這段比較，原話出自《金庸百問》，是金庸在接受採訪時回答的100個書迷提問問題的答案彙總。

關於喬峰，郭靖，洪七公的對比原話是這樣的：

問：請問您筆下的喬峰，洪七公，郭靖三人之中，誰的降龍十八掌最厲害？答：這三人中，喬峰的降龍十八掌最厲害，洪，郭二人的掌法，都是從喬峰手下傳出來的（經虛竹代傳弟子）。

首先，這確實是金庸說的，而且，金庸給出了原因，就是郭靖洪七公的十八掌繼承自喬峰。

其次，金庸的意思是喬峰的降龍十八掌練的比郭靖洪七公更好，不一定代表武功更高。

降龍十八掌是至剛的招數，就人物的屬性來說，喬峰和降龍十八掌是更合適的。

而郭靖，在他學過《九陰真經》之後，他的武功其實是剛柔並濟的，就人物的屬性來說，並不如喬峰那樣更適合降龍十八掌。

但是，這不代表喬峰就強過郭靖，雖然我也不想說，郭靖比喬峰更強，但是我確實不認為，因為喬峰的降龍十八掌更強，所以武功就比郭靖更高。

道理也簡單，喬峰的頂級武功只有降龍十八掌，和他在少林寺學到的那些基礎功夫，什麼羅漢拳之類的。而郭靖，不僅有降龍十八掌，還有空明拳，九陰真經的武功，綜合來說，就算降龍十八掌不如，總體也未必在喬峰之下，當然，我的意思也不是郭靖更強。

另外，如果你全都按照金庸的原話來對比的話，那麼金庸還說過“最強主角是張無忌”，那你承認張無忌強過蕭峰嗎？

還有，在《倚天屠龍記》書中，張無忌轉述張三丰的話，張三丰認為自己還不如當年的郭靖。

張無忌在《倚天屠龍記》裡的表現，應該還不如尚不如張三丰吧。

於是我們就得到了一個：

張無忌>喬峰>郭靖>張三丰>張無忌

的迴圈邏輯。

所以，對於作者的話，你也不能盡信，何況作者也沒有說，喬峰武功就強過郭靖，只是降龍十八掌上強過郭靖。

看了這麼多年金庸，很多金書迷，都有一套自己的評判體系，但是都是太主觀，尤其是主角的武功，個人傾向於，作者根本不打算讓他們在武功上有明顯的高下，應該屬於同一等級的水平，這樣比較合理。

降龍十八掌摧枯拉朽，在金庸武俠中，屬於至高無上的絕學。這套掌法除了丐幫幫主之外，亦會相傳品行端正的人。倘若只練一招，也算入其中，那麼便有十二人練過這套掌法。其中郭靖、洪七公、喬峰，均是掌法的代表人物。關於這三人的掌法強弱，早已是爭論不休，其實金庸已經給出答案。

金庸百問中，有人曾問金庸，您筆下的喬峰、洪七公、郭靖三人之中，誰的降龍十八掌最厲害？金庸答道：這三人中，喬峰的降龍十八掌最厲害，洪、郭二人的掌法，都是從喬峰手下傳出來的。當然許多讀者懷疑這句話的真假，認為金庸從未評判三人強弱。然而金庸百問出自金庸茶館，這直接證明百問的真實性。且看新修版《射鵰英雄傳》後記，金庸明確提到了金庸茶館，那麼既然如此，百問更是毋容置疑。至於喬峰的降龍十八掌，為何力壓洪七公和郭靖，而又得到金庸的欽點，我認為有幾個原因。首先這套掌法由汪劍通傳授給喬峰，然後在喬峰的手上發揮妙用，少林派內功精純無比，喬峰年幼之時，便精修少林內功。郭靖和洪七公的內力，也決然不弱，在射鵰與神鵰兩大時期，都是超強的存在，且同列五絕之位。

喬峰以內力而論，要高出洪、郭二人，而且以寡敵眾，也是恐怖如斯。當年少室山，北喬峰獨鬥遊坦之、丁春秋、慕容復，這已經是漸顯端倪。郭靖對陣金輪法王、尼摩星、瀟湘子，卻是重傷。若久戰不下，郭靖很難全身而退，從這個細節，能看出喬峰遇強則強。雖然郭靖掌法極為霸道，只是雙拳難敵四腳，加之還要照顧楊過，故而愈發滯帶。至於洪七公，掌法尚且不及郭靖，也無法力戰三人。假設洪七公與裘千仞交手時，再有兩大高手現身，試問三人聯手，洪七公焉有不敗之理。言外之意，喬峰以一敵三，瞬間擊退三人，絕非郭靖和北丐能敵。對於這套掌法，喬峰已然爛熟於心，其實當年是降龍二十八掌，喬峰見有蛇足之嫌，故去繁就簡，最後變成降龍十八掌。郭靖和洪七公所練，均是喬峰的傳承，這二人想別闢蹊徑，以掌法取勝喬峰，還是難以辦到的。且金庸在書中的描寫，已經暗示了孰強孰弱。

降龍十八掌屬於丐幫絕學，在原著中，它既非至柔，亦非至剛。喬峰勤練不輟，終於練至此境，所以對陣各大高手之時，總是能隨喜所欲。即便以寡敵眾，亦是絲毫不虛，能與敵人周旋。洪七公的降龍十八掌，屬於凌厲剛猛的路子，大有楊過玄鐵劍的味道。無論在射鵰，還是神鵰時期，洪七公的降龍十八掌，始終以剛猛著稱。但是降龍十八掌分為三個境界，北丐的掌法，恰巧屬於末流。當然這與性格緊密相連，洪七公逍遙世間，以酒肉為伴，掌法中帶有剛猛，亦合乎情理。與之相比，郭靖更勝一籌，屬於剛柔並濟，柔中帶剛，剛中有柔，這是降龍十八掌的第二重境界。然而喬峰的掌法，要更為巧妙，在三人之中居首，也是不無道理的。儘管郭靖在神鵰時期，已經屬於頂尖，幾乎是無人能擋。但若以掌法而論，喬峰的降龍十八掌當仁不讓。

郭靖的掌法最接近喬峰，可這一步之遙，卻是難於登天，屈居喬峰之下，證明這三人的掌法境界，都是各有不同。喬峰的掌法，有無招勝有招的意思，在對陣掃地僧之時，曾將對方打傷。經此一戰，掃地僧坦言降龍十八掌天下第一，能在這位絕世高手的口中說出這樣的誇讚，愈發證明喬峰掌法。洪七公和郭靖，除了未到第三重境界，那麼在實戰之時，稍微缺乏一些變招。未有任意而為，隨性而至的高超境界，按照金庸武學發展，越是朝代靠後，往往武功就會退化。到了以清朝為背景的《鹿鼎記》，韋小寶的功夫已經是平常化。喬峰所處的時代，要早於郭靖和洪七公，至於降龍十八掌的傳授，也唯恐途中有變。加之幫主本身武功不濟，下一代的幫主，又豈能領悟到掌法的精髓，倚天時期的史火龍，便是極好的例子。

金庸欽點喬峰的降龍十八掌，要比郭靖和洪七公厲害，或許也是站在武學境界分析的。縱觀洪七公和郭靖的一生，未能衝破既非剛，亦非柔的境界。而高手過招，則是瞬息萬變，稍有疏虞，便會落敗。降龍十八掌作為金庸筆下第一掌法，其招式和內力，都是至關重要的，但從這些角度分析，喬峰的確更勝一籌。實戰能力出色，即便太祖長拳，也能打得天下群雄黯然失色，更何況威力蓋世的降龍十八掌。郭靖和洪七公略遜，亦屬雖敗猶榮。當初的金庸百問，則是“鐵證”，證明喬峰的掌法最為厲害，郭、洪二人不敵，我認為也和小說的框架有關係，但總體而言，喬峰技勝一籌。

這段比較，原話出自《金庸百問》，是金庸在接受採訪時回答的100個書迷提問問題的答案彙總。

關於喬峰，郭靖，洪七公的對比原話是這樣的：

問：請問您筆下的喬峰，洪七公，郭靖三人之中，誰的降龍十八掌最厲害？答：這三人中，喬峰的降龍十八掌最厲害，洪，郭二人的掌法，都是從喬峰手下傳出來的（經虛竹代傳弟子）。

首先，這確實是金庸說的，而且，金庸給出了原因，就是郭靖洪七公的十八掌繼承自喬峰。

其次，金庸的意思是喬峰的降龍十八掌練的比郭靖洪七公更好，不一定代表武功更高。

降龍十八掌是至剛的招數，就人物的屬性來說，喬峰和降龍十八掌是更合適的。

而郭靖，在他學過《九陰真經》之後，他的武功其實是剛柔並濟的，就人物的屬性來說，並不如喬峰那樣更適合降龍十八掌。

但是，這不代表喬峰就強過郭靖，雖然我也不想說，郭靖比喬峰更強，但是我確實不認為，因為喬峰的降龍十八掌更強，所以武功就比郭靖更高。

道理也簡單，喬峰的頂級武功只有降龍十八掌，和他在少林寺學到的那些基礎功夫，什麼羅漢拳之類的。而郭靖，不僅有降龍十八掌，還有空明拳，九陰真經的武功，綜合來說，就算降龍十八掌不如，總體也未必在喬峰之下，當然，我的意思也不是郭靖更強。

另外，如果你全都按照金庸的原話來對比的話，那麼金庸還說過“最強主角是張無忌”，那你承認張無忌強過蕭峰嗎？

還有，在《倚天屠龍記》書中，張無忌轉述張三丰的話，張三丰認為自己還不如當年的郭靖。

張無忌在《倚天屠龍記》裡的表現，應該還不如尚不如張三丰吧。

於是我們就得到了一個：

張無忌>喬峰>郭靖>張三丰>張無忌

的迴圈邏輯。

所以，對於作者的話，你也不能盡信，何況作者也沒有說，喬峰武功就強過郭靖，只是降龍十八掌上強過郭靖。

看了這麼多年金庸，很多金書迷，都有一套自己的評判體系，但是都是太主觀，尤其是主角的武功，個人傾向於，作者根本不打算讓他們在武功上有明顯的高下，應該屬於同一等級的水平，這樣比較合理。

降龍十八掌摧枯拉朽，在金庸武俠中，屬於至高無上的絕學。這套掌法除了丐幫幫主之外，亦會相傳品行端正的人。倘若只練一招，也算入其中，那麼便有十二人練過這套掌法。其中郭靖、洪七公、喬峰，均是掌法的代表人物。關於這三人的掌法強弱，早已是爭論不休，其實金庸已經給出答案。

金庸百問中，有人曾問金庸，您筆下的喬峰、洪七公、郭靖三人之中，誰的降龍十八掌最厲害？金庸答道：這三人中，喬峰的降龍十八掌最厲害，洪、郭二人的掌法，都是從喬峰手下傳出來的。當然許多讀者懷疑這句話的真假，認為金庸從未評判三人強弱。然而金庸百問出自金庸茶館，這直接證明百問的真實性。且看新修版《射鵰英雄傳》後記，金庸明確提到了金庸茶館，那麼既然如此，百問更是毋容置疑。至於喬峰的降龍十八掌，為何力壓洪七公和郭靖，而又得到金庸的欽點，我認為有幾個原因。首先這套掌法由汪劍通傳授給喬峰，然後在喬峰的手上發揮妙用，少林派內功精純無比，喬峰年幼之時，便精修少林內功。郭靖和洪七公的內力，也決然不弱，在射鵰與神鵰兩大時期，都是超強的存在，且同列五絕之位。

喬峰以內力而論，要高出洪、郭二人，而且以寡敵眾，也是恐怖如斯。當年少室山，北喬峰獨鬥遊坦之、丁春秋、慕容復，這已經是漸顯端倪。郭靖對陣金輪法王、尼摩星、瀟湘子，卻是重傷。若久戰不下，郭靖很難全身而退，從這個細節，能看出喬峰遇強則強。雖然郭靖掌法極為霸道，只是雙拳難敵四腳，加之還要照顧楊過，故而愈發滯帶。至於洪七公，掌法尚且不及郭靖，也無法力戰三人。假設洪七公與裘千仞交手時，再有兩大高手現身，試問三人聯手，洪七公焉有不敗之理。言外之意，喬峰以一敵三，瞬間擊退三人，絕非郭靖和北丐能敵。對於這套掌法，喬峰已然爛熟於心，其實當年是降龍二十八掌，喬峰見有蛇足之嫌，故去繁就簡，最後變成降龍十八掌。郭靖和洪七公所練，均是喬峰的傳承，這二人想別闢蹊徑，以掌法取勝喬峰，還是難以辦到的。且金庸在書中的描寫，已經暗示了孰強孰弱。

降龍十八掌屬於丐幫絕學，在原著中，它既非至柔，亦非至剛。喬峰勤練不輟，終於練至此境，所以對陣各大高手之時，總是能隨喜所欲。即便以寡敵眾，亦是絲毫不虛，能與敵人周旋。洪七公的降龍十八掌，屬於凌厲剛猛的路子，大有楊過玄鐵劍的味道。無論在射鵰，還是神鵰時期，洪七公的降龍十八掌，始終以剛猛著稱。但是降龍十八掌分為三個境界，北丐的掌法，恰巧屬於末流。當然這與性格緊密相連，洪七公逍遙世間，以酒肉為伴，掌法中帶有剛猛，亦合乎情理。與之相比，郭靖更勝一籌，屬於剛柔並濟，柔中帶剛，剛中有柔，這是降龍十八掌的第二重境界。然而喬峰的掌法，要更為巧妙，在三人之中居首，也是不無道理的。儘管郭靖在神鵰時期，已經屬於頂尖，幾乎是無人能擋。但若以掌法而論，喬峰的降龍十八掌當仁不讓。

郭靖的掌法最接近喬峰，可這一步之遙，卻是難於登天，屈居喬峰之下，證明這三人的掌法境界，都是各有不同。喬峰的掌法，有無招勝有招的意思，在對陣掃地僧之時，曾將對方打傷。經此一戰，掃地僧坦言降龍十八掌天下第一，能在這位絕世高手的口中說出這樣的誇讚，愈發證明喬峰掌法。洪七公和郭靖，除了未到第三重境界，那麼在實戰之時，稍微缺乏一些變招。未有任意而為，隨性而至的高超境界，按照金庸武學發展，越是朝代靠後，往往武功就會退化。到了以清朝為背景的《鹿鼎記》，韋小寶的功夫已經是平常化。喬峰所處的時代，要早於郭靖和洪七公，至於降龍十八掌的傳授，也唯恐途中有變。加之幫主本身武功不濟，下一代的幫主，又豈能領悟到掌法的精髓，倚天時期的史火龍，便是極好的例子。

金庸欽點喬峰的降龍十八掌，要比郭靖和洪七公厲害，或許也是站在武學境界分析的。縱觀洪七公和郭靖的一生，未能衝破既非剛，亦非柔的境界。而高手過招，則是瞬息萬變，稍有疏虞，便會落敗。降龍十八掌作為金庸筆下第一掌法，其招式和內力，都是至關重要的，但從這些角度分析，喬峰的確更勝一籌。實戰能力出色，即便太祖長拳，也能打得天下群雄黯然失色，更何況威力蓋世的降龍十八掌。郭靖和洪七公略遜，亦屬雖敗猶榮。當初的金庸百問，則是“鐵證”，證明喬峰的掌法最為厲害，郭、洪二人不敵，我認為也和小說的框架有關係，但總體而言，喬峰技勝一籌。