德國的重機槍加上鐵絲網壕溝的作戰體系，讓英法吃了大虧。其實在俄日的戰爭時期，旅順口的戰爭中，日本人就死了很多人。這是鐵絲網，壕溝及重機槍組成的防護體系是一戰時，消滅人數最多的。

應該是德國對英法俄，而且還要加上奧匈。

一戰德軍的作戰效率確實比較高，但這個說法往往限於籠統。有人單純歸結為士兵素質，其實沒那麼簡單。我們可以從裝備資料考證一下。

一戰時期，德國動員軍力是1100萬人，奧匈帝國動員780萬。相比之下，俄國動員1200萬，英國動員890萬，法國動員841萬。這些資料不用來對比，而是作下列數字的分母。

這需要具體到軍火的生產裝備，以步槍為例，德國多達855萬枝，奧匈為350萬枝。俄國為330萬枝，英國為385萬枝，法國為250萬枝。德國的輕武器裝備比例，遠比其他國家高得多，幾乎是3個人2支槍。法國卻只能做到3個人1支槍，俄國甚至是4個人1支槍。

重型火炮也是如此，德國為6.4萬門，奧匈為1.59萬門，英國為2.64萬門，法國為2.32萬門，俄國為1.17萬門。僅德國一家，火炮產量就是英法俄的總和。

重機槍的情況好一些，德國為28萬挺，奧匈為4萬挺，英國為23.9萬挺，法國為8.7萬挺（另有輕機槍22.5萬挺），俄國為2.8萬挺。德國基本沒有優勢。

從這個資料來看，德軍的武裝水準更高一些，持槍士兵佔比、火炮佔編制比例這兩個資料都大大高於協約國。這樣，基層士兵的戰鬥力和遠端火力支援能力，兩個關鍵專案就都佔據了優勢，所以區域性戰鬥的殺傷力就會佔便宜。

但德軍這種優勢，其實只是戰術優勢，在總體戰略上反而不足。炮彈產量、子彈產量兩個資料，德國和奧匈加一起並不如協約國，子彈產量不如英國，炮彈產量和法國持平。

這些資料說明，協約國在長期戰、總體戰思想上和德國有所不同，英法俄的軍隊更像是二流的動員兵，德國的軍隊更像是強調單兵戰力的職業兵。英法俄只是將多數士兵當炮灰，普通步兵槍械都不足，但重機槍和火炮的彈藥管夠。協約國的殺傷方式，更側重機槍、火炮的火力覆蓋，而不是依賴普通士兵的精確射擊，甚至炮兵精確度可能也差，導致作戰效率就差得多了。

從傷亡數字看，德軍傷亡被俘715萬，奧匈是702萬。俄國是915萬，英國是319萬，法國是616萬。協約國雖然作戰效率差得多，但損失卻和德奧差得不太多，還是可以忍受的。（陶慕劍）

人類歷史上唯一敢正式主動對世界第一強國美國宣戰且唯一佔領過世界第一強國美國領土(阿留申群島)的國家東洋日本認為，只有當諾貝爾獎獲得者數量超過美國時，東洋日本才會發動對唯一對手美國的第三次世界大戰。。。。。。。