俄羅斯的高科尖端軍工，實際為美國軍工集團刻意打造成的。渲染俄羅斯對西歐的威脅，這是美國政府政治集團的任務。只有這樣，才能讓歐洲等國家從美國大量購買軍火，為美國輸送超級利益。特朗普曾準備和普京聯合起來打壓中國，但是俄羅斯這個“敵人”，美國的軍工集團是不會讓它滅失的，所以特朗普親俄的設想註定不會成功。

這樣理解已經有些晚了。很簡單的一點，儘管歐洲目前常規軍備水平很一般，但是要能湊到一起，抵禦俄羅斯的攻擊還是沒有問題的。

如果這個問題二十年前提出，可以肯定是俄羅斯軍事力量相對老歐洲的優勢，使得美國可以收保護費，今天歐洲敢於無視美國指揮棒，跟中國簽訂貿易協議，本身就證明歐洲在地緣戰略上對美國的需求已經極大降低了。使歐洲防禦需求下降的，有兩個，一個是歐洲自身防禦能力的相對提高、防禦空間的增大，一個是俄羅斯相對力量的下降。

首先說歐洲自身防禦能力相對提高，是因為冷戰以後，尤其是近些年，歐洲防禦水平整體上沒有大的下滑，區域性還有一些進步。同時北約東擴使得歐洲和俄羅斯之間直接發生衝突的可能性降低了，在很多時候，陸地上俄羅斯須要越過蘇聯時期的加盟共和國，今天的獨立國家才能跟歐洲進行直接對抗，這就讓歐洲的直接壓力得到了緩解。

第二個是當年的鋼鐵洪流已經一去不復返了。隨著國力的下降，俄羅斯常規軍備的絕對保有量逐年下降，那種能夠透過大規模機械化叢集洪水一樣突擊歐洲平原的威脅能力消失了。儘管在高精尖軍事裝備上俄羅斯還有一定相對優勢，但是這種優勢在絕對數量不高的前提下，只適合在區域性衝突中獲得優勢，在橫掃其他國家的戰爭中，同等級水平軍備，數量優勢往往是具有決定作用和更大意義的。

俄羅斯這些年受限於國力，一直在走精兵政策，部隊規模也是越來越小。在這種前提下歐洲開始不圍著美國指揮棒轉也就順理成章了。

目前美國的所謂收保護費，基本上屬於敲詐，並非歐洲願意，也確實很多所謂的緊張，都是美國搞出來的，沒有美國瞎忙活，歐洲會更穩定一些，因此美國的敲詐也註定長不了。

俄羅斯發展自己的尖端軍工技術是自保的需求，也是一個大國體現力量的需要。蘇聯解體後俄羅斯急劇萎縮，不再有力量全面開發先進技術，但俄羅斯在核潛艇，導彈領域的技術功底深厚，也是保障國家安全的戰略保證。俄羅斯看上去咄咄逼人，愛用武力，其實是被逼到牆角後的反應。俄羅斯對歐洲不再有常規兵力優勢，也無意對歐洲示強。至於您提出的觀點，我覺得因果倒置，可能在高加索，東歐極個別國家有如此效應，但這些國家歷史上對俄有仇恨。

同樣，美華人渲染中國軍事力量強大，就是更好的向美國會要錢，向日本，南韓及東南亞收取保護費，一石二鳥，何樂不為！

準確的來說應該是美國自身的影響力在急劇的下降，歐洲其實很清楚俄羅斯並不會對歐洲構成威脅，俄羅斯的威脅論和中國威脅論如出一轍，都是美國為了訛詐歐洲和亞洲創造出來的一個神話，如果歐洲也不需要美國亞洲也不需要美國那麼歐亞兩個地區就會進入到相當融合的地步，金貿和文化都能無障礙的交流互通，這樣還有美國這個孤立在歐亞大陸之外的這個國傢什麼關係呢，一分錢關係都沒有了，離開了世界上最大的兩個市場那麼美國和誰玩呢，難道和南美的那些個小夥伴玩，能玩到一起早就一起玩了對吧，可不是玩不到一起去嘛，這才急赤白臉的攪和歐亞的事，歐亞不太平歐亞有魔鬼那麼美國就是那個“天使”了。

俄羅斯進攻歐洲是不可能的，但企圖收復前蘇聯的領土是可能的，波蘭、波羅的海三國立陶宛、拉脫維亞丶愛沙尼亞已加入北約，俄也不可能想收復它們的。北約策動烏克蘭、格魯加亞反俄丶加入北約這動了俄羅斯核心利益，等於把刺刀頂到俄腹部了，俄絕對會反擊。

美國越反俄，把俄當敵人，俄越覺不安全，就會加強核武器力量，世界越不安寧。由於俄科技軍工發達，資源豐富丶糧食多，制裁它沒用的，美俄兩國談判裁核才是明智政策，越對抗武器越升級，歐洲越不安全。

法國馬克龍認識到這點，歐洲不能靠美國搞對抗，而是要同俄國妥協。美國逼俄武裝得越來越強大，逼普京連任，其實不利歐洲和平。

不成立，巧立名目而已，如果沒有高精尖的武器和強大的國防力量，美華人就會肆無忌憚得對俄羅斯使用武力，到時候北約盟友肯定得跟著上，到時候保護費就變成了軍費駐軍費贊助費，這還不是一樣，藉口這東西還不是他想如何說就可以咋樣說。放棄國防自主和現代化努力，美華人就不向盟友收保護費了？這種問題本身就很危險，真放棄了，就遂了美國心願了，到時候更無法無天了。對我們也一樣，都把軍隊駐紮到日本南韓了，就在我們的家門口了，還整天說中國威脅，隔著一個太平洋，說中國威脅它，整天問日韓要軍費，這就是美國的強盜邏輯和厚顏無恥。區別就是，我們的國防研發更新裝備不足的時候，美國搞自由航行的時候是真的肆無忌憚，你看不見，追不上，不敢打，沒威脅。現在研發和更新跟上了，它就不敢這樣肆無忌憚，日韓的駐軍也在減少向關島方向疏散的趨勢，它知道再像以前那樣玩，太危險了，彈道導彈射程內，人越多肉票越多。

這麼說其實是不對的。

從冷戰開始的時候，美蘇就作為世界兩個超級大國，世界也分成了北約與華約兩個集團進行著對抗。而後蘇聯解體，俄羅斯繼承了蘇聯所留下的大部分的衣缽。

然而俄羅斯在整體國力，科技研發能力等方面都遠遠遜於蘇聯，而且隨著蘇聯解體越來越久，俄羅斯能吃的老本也越來越少，很多地方的軍事科技已經開始落後了，比如第五代戰鬥機的實際裝備，還不如我們的J20。

然而即便如此，作為老美的對手，並不能說因為俄羅斯的高科技武器的存在保障了美國收保護費的切實可行，事實上的情況恰恰相反。

正因為俄羅斯的實力越來越難以與美國相抗衡，才使得美國收保護費變得切實可行了。

相信關注國際時事的人，就常常聽到一個詞語“北約東擴”，北約東擴實際上就是以美國為首的北約，將勢力擴充套件到原蘇聯的華約國家甚至是原蘇聯加盟共和國之中。

北約勢力的東擴，實際上就是俄羅斯勢力的減弱。也正因為如此，才使得美國收保護費變得切實可行。

我們要知道，任何東西，有競爭才會有更好的服務。

當有蘇聯和美國兩強存在的時候，你可以選擇向蘇聯交保護費，也可以選擇向美國交保護費。而且甚至可以一邊都不交，左右逢源的存在。

但隨著俄羅斯實力的降低，你就只能向美國一家交保護費了，因為俄羅斯已經無法保護得了你了，於是美國可以讓盟友增加軍費的負擔，強迫德國提高軍費在GDP中的佔比，為什麼會如此？不是俄羅斯有多強了，有多大的威脅了，而是俄羅斯威脅不夠了，美國才能提價了，德國為什麼不願意提升軍費在GDP中的佔比，正是因為威脅小了。

如果俄羅斯實力真的足夠強，美國不敢如此的，因為如果俄羅斯足夠強，那麼保護費高了對方倒向俄羅斯怎麼辦，正是因為俄羅斯不夠強，美國才肆無忌憚的收保護費，也不怕其他國家倒向俄羅斯，因為沒有選擇啊。