歐美民主國家敵識的是獨裁國家，跟意識形態無關，納粹德國也是資本主義但是他獨裁控制了歐洲，美國就和社會主義的蘇聯反對納粹德國。

資本本身具種族血緣屬質，歐美西方資本的核心代表是央格魯薩克遜資本，向猶太資本僅僅是西方資本的一個附庸，日本資本也算，如果當歐美西方資本受到生死威脅的時候，首先犧牲的是日本資本，然後是猶太資本。

透過這樣的推理推導，那麼結果就出來了，俄羅斯繼承了前蘇聯龐大的資產，形成的基本可以與西方資本相庭抗禮的斯拉夫資本，之所以能夠抗衡，是因為斯拉夫資本擁有核武器。所以歐美西方資本目前還難以吃掉，是斯拉夫資本。所以在徹底打掉斯拉夫資本制定世界金融遊戲規則能力之前，歐美西方資本是不可能，以斯拉夫資本和平共處的。

根本的原因就如美國總統所說，俄羅斯是美國的競爭對手，而且是一個不聽美國話的競爭對手，所以美國不想處處打壓俄羅斯，至於歐洲國家，基本都是美國的小跟班，靠跟著美國吃點肉的、不敢對美國說不的小國家。最近德國跟俄羅斯走的有點近，美國已經多次放話，要收拾德國，所以德國體會最深。因此德法兩國一直想搞歐盟自己的軍事力量，以擺脫美國的控制。

和利益相關與主義無關。歐美白皮敵視強的，誰強它們恨誰，強者有能力爭奪利益分肥。大毛的爹毛熊被米帝宰了，大毛也想復仇啊，毛子是有仇必報的主，白皮也怕死的。毛子最近病了變弱了，國和人是一個鳥樣，幹之前先找弱者或者受害者不是、過失，都想乘毛子病要毛子命。

所謂歐美敵視俄羅斯，主要是帶頭大哥美國敵視。美蘇兩霸鬥了幾十年，終於把蘇聯鬥垮了。結果葉利欽領導下的俄羅斯，並沒有得到西方承諾的經濟援助，也沒有為美歐所接納。原因在於俄羅斯體量仍然太大，特別是雄厚的軍事實力和遼闊的土地，對美國為首的西方仍然是個威脅。美國希望俄羅斯再分裂，直到成為若干個小國，完全聽命於美歐，不再具有威脅性為止。北約東擴丶烏克蘭西倒，都是美歐打擊俄羅斯的具體行動。

很好理解！

開挖掘機來強拆農民房子的人，其實也是農民中的窮人。為什麼窮人會內鬥呢？想清楚這個問題，你不但明白歐洲，還會明白中國周邊。

謝邀！如果說因意識形態不同而產生了前蘇聯並和以美國為首的西方國家相對抗的話那還不覺得奇怪，那麼解體後的俄羅斯開始是那麼弱，西方國家還抓住歷史不放想要徹底整垮俄羅斯就多少讓人覺得難以理解了，我的理解是這樣的，西方認為俄羅斯歷史上是個野蠻民族具侵略性以及什麼獨裁之類的說法統統都是說辭，真正的原因是西方國家窺視俄羅斯地大物博的豐富資源，而又難以接受一個團結且桀驁不馴的俄羅斯民族，要想得到這個地球上最大國家的豐富資源，就必須先征服這個國家，一個團結繼承了前蘇聯集體主義、愛國精神和龐大軍事遺產的俄羅斯才是西方不接受俄羅斯的真正原因，西方想要的是一個被肢解無法和西方抗衡並且可以讓西方任意宰割的俄羅斯，只有如此美國才可以消除一個其稱霸世界的潛在隱患，西方國家才能輕鬆得到他們想要的資源，問問諸位看官，蘇聯解體伊始俄羅斯是多麼衰弱，經濟全面崩潰，老百姓甚至連飯都吃不上，葉利欽和普京想溶入西方社會不就是想解決俄羅斯經濟問題讓老百姓吃飽飯嗎？到入如此地步西方還不想放過俄羅斯，非要肢解置俄羅斯於死地不可，一個困難到老百姓連飯都吃不飽的國家何談獨裁？是美國和西方國家的貪得無厭才使得俄羅斯置之死地而後生重新凝聚出強大的生命力，也就是說是美國和西方等國家自己給自己重新制造出了一個強大的敵人，看看曾經強大的歐洲是被美國分化肢解的歷史、看看曾經科技一度要超越美國而被美國打壓削弱的歷史，看看美國打壓中國中國發奮努力造出二彈一星的歷史，這一些不是美國謀求世界霸權的目的，再看看今天的烏克蘭和歐洲局勢以及對中國崛起的打壓，這一些還不能說明美國妄想稱霸世界的真實目的嗎？美國是不會允許任何一個可以威脅其霸權地位的國家存在的，不管哪個國家只要對美中國產生一點威脅，就會不擇手段對其打壓。。。

所以說什麼獨裁論、中國威脅論等等全是謊言和扯蛋，這些都是善於操弄輿論戰顛覆他國的美國口中的藉口而已，從伊拉克的洗衣粉、俄羅斯的間諜門、敘利亞的白盔到今天華為的安全威脅論等等，這些還不能證明美國顛倒黑白、歪曲事實操弄輿論戰的伎倆嗎？。。。

俄羅斯當然是資本主義國家。資本無國界，資本家性質相同，理論上本是一家人不該"相煎"太急。但是，資本家是有國籍的，代表資本家的政客和政府也是有國籍的。資本家和政客的個體利益有時可能轉化上升為國家利益，當然國家利益也可能替代資本家的個體利益。有時候統一，有時候並非統一。國家本質上是全民的而不是資本家的，雖然資本主義制度維護了資本家的利益，但這只是一種財富佔有和分配製度，不是產權歸屬問題。

資本主義國家中無論是有產者或無產者都是整體中的區域性，與國家的關係是整體與個體的關係。國家有時候代表這部分的利益，有時候代表另一部分的利益，有時候代表統治者的利益。從矛盾論的角度講，資本主義國內的有產者與無產者有矛盾，國內與國外的有產者與無產者也會有矛盾，由此國家之間也會有矛盾。國與國之間敵視的原因歸根結底是利益之爭，歐美與俄羅斯也不例外。

普通人理解的利益一般是經濟利益，實際上政治利益及地緣利益也是一個重要組成部分。這裡需要指出的是價值觀也是政治利益的一部分。歐美不只是敵視同是資本主義制度的俄羅斯，其實薩達姆政權，卡扎菲政權，巴沙爾政權都是資本主義國家，歐美同樣也敵視。但是，這只是問題的一個方面，反過來說，俄羅斯、伊拉克、利比亞、敘利亞照樣也敵視歐美，尤其是歐美的代表美國。只不過美國是唯一的超級大國，可以調動各種資源打壓對方，甚至不惜使用軍事手段，這未免有點太霸道。

俄羅斯的體量也不小，而且是世界第二軍事大國，雙方的利益衝突一時難以解決，處於僵持和不斷積累中。所以，經常會看到雙方劍拔弩張的狀態。其實，俄羅斯和美國也有過蜜月時期，葉利欽把選中普京作為接班人的第一時間就告訴了克林頓。911恐襲後第一個打去電話表示關切和慰問的外國領導人就是普京。但是因為此前制度不同的慣性和價值觀差異及地緣外交利益，雙方終難溶合在一起。例如葉利欽指定普京為接班人這種形式歐美就難以接受。梅普二人轉及修改憲法長期把控政權；車臣戰爭以及科索沃戰爭；俄軍200人搶奪斯利季奇機場；北約東擴；喬治亞及烏克蘭問題；敘利亞問題以及現在的委內瑞拉問題等等，分歧衝突不斷出現和發生，雙方逐由"蜜月"轉變為了仇視。

凡是有美國出現的熱點地區就有俄羅斯，凡是有俄羅斯插手的地方就少不了美國。尤其是俄羅斯佔領克里米亞之後，對抗屢屢升級。至於誰是誰非，更多的是立場問題。比如俄羅斯指責美國干涉委內瑞拉是為了石油，其實俄羅斯的石油公司早就投入了委內瑞拉。美國指責俄羅斯干涉烏克蘭內政，自己也干涉委內瑞拉內政。不過俄羅斯佔了克里米亞，美國好呆還沒有佔其它國家一寸領土。原則上講俄羅斯的官僚資本家和美國的自由資本家沒什麼區別，都是為了賺取利潤。資本無國界，幾乎把手伸到了世界的每個角角落落，這是當今的不爭事實。但是，資本有競爭，資本家之間也有競爭，因而國家也有競爭。當競爭超出了正常範圍，敵對再所難免。

歐洲原則上是跟著美國走的，這主要是因為利益相同和價值觀相同。資本主義制度也有民主與專制之分，它們認為俄羅斯雖然表面上是民主體制但普京是專權主義者。俗話說，道不同不相與謀。歐美不但與俄羅斯三觀不合，更主要的是俄羅斯歷史上就有侵略擴張性，而且頗具戰鬥性，這常常使周邊國家高度緊張。蘇聯解體後，一些分裂出來的小國家集體向西轉，紛紛加入北約。而北約也藉機東擴，吸收這此國家並提供保護。沒有來的及投西的國家如喬治亞，烏克蘭都被俄羅斯支解，部分領土事實上已在俄羅斯囊中。普京佔領克里米亞後，甚至連白俄羅斯都變的心神不寧起來。

俄羅斯也試圖溶入歐洲，普京甚至提出過加入北約，但是一個盛產強人的強勢國家，誰敢接納？普京的執政目標是重新主導世界，如果加入歐洲是他領導歐洲，還是歐洲領導他，這還真是個問題。總而言之，歐美與俄羅斯的衝突與制度無關，不再是因為資本主義與社會主義的爭端，而是與現實利益相關。

或許只有馬克思講資本主義、共產主義。好像資本主義再發展就是共產主義，我認為一切主義都是虛無縹緲的。執政黨執政為民，全體公民擁護就是好政府，政策就是好政策。何必把簡單的事情故弄玄虛，把簡單的事情複雜化，何必？？？

想坐山中無敵手，必須消滅與自己差不多的敵人，美國想做世界老大，並且要無敵手，就必須消滅和支解象俄羅斯，中國這樣的塊頭，一山不容二虎，一個地球同樣不容兩個潛在的敵手。