行星上生物個體的大小與恆星的大小並沒有直接的聯絡

與生物個體大小密切相關的因素應該是行星的表面引力大小，和大氣中的含氧量。

如果行星的引力較小，行星表面生物的骨骼就更容易支撐巨大的的身體，生物就會長得更大。

還有一個至關重要的因素：行星大氣的含氧量。

我們的地球上曾經就存在過巨型動物。像石炭紀的巨型節肢動物，當時的昆蟲身體大小足有現在昆蟲的幾十倍上百倍。一隻蜻蜓的翼展可達1米，當時的地球就是一個恐怖的昆蟲園。

還有中生代稱霸地球的恐龍，其體型之巨遠超任何現存的陸生動物。

地球史前生物體型巨大的根本原因就是史前地球大氣中的高含氧量。

大氣中含氧量較低時，生物的血液中可攜帶的氧氣較少，從肺部獲得氧氣流向別處的血液尚來不及流遍全身，血液中的氧氣就已經消耗殆盡，距離內臟較遠的身體部分得不到足夠的氧氣來維持細胞的存活。物競天擇適者生存，體型較大的生物因為得不到足夠的氧氣漸漸被淘汰，生物的體型朝著小型化發展。

而當大氣中含氧量很高時，事情就會朝著相反的方向發展，體型較大的生物也能夠生存。而且在弱肉強食的自然界中，生物體型越大，越容易生存。

這只是對於地球上的生物體型大小的分析。

或許在某個遙遠的星系，某顆行星上進化出了靠遍佈全身的氣孔呼吸的生物，或者是體內擁有十幾顆心臟和十幾個肺臟的巨型生物，他們在含氧量較低的環境中也能夠滿足全身細胞的氧氣需求。

也有可能某顆星球進化出的生物不靠氧氣生存，那就要看他們所需的氣體在大氣中的含量了。

宇宙之大，無奇不有，既然有生物，肯定是多樣性化。每個有生物的星球，它的物種起源不可能一樣，也就是說，地球人無法想象其它星球上的生物長什麼樣子。

宇宙最大的恆星是不可能有像地球這樣的"行星。

再來說下是質量最大還是體積最大，恆星體積大不一定就質量大，就比如我們現發現的盾牌U，體積大約有太陽1700倍，而質量只有太陽的30倍。

為什麼說最大的恆星不可能有像地球這樣的行星呢，首先來說質量最大的恆星，恆星的壽命是和其質量成反比的，質量越大壽命越短，像太陽這樣質量的恆星其壽命約100億年，比太陽質量小的一些恆星更有長達千億年之久，而比太陽質量大的也有壽命只有百萬年的恆星。

還有的理論表明，當恆星質量超過太陽質量100倍時，這個恆星從形成到滅亡時間是非常短暫的，這樣大質量的恆星是非常脆弱的，這樣的恆星是無法形成行星

再來說下體積最大的恆星，若是體積最大，那這個恆星已經是處於末年期了，因它自身的引力以無法束縛外層能量，使得恆星末年體積膨脹，就像太陽末年也一樣，體積膨脹到足可吞噬木星所在位置，這樣體積巨大的恆星，其行星早已被吞噬，所以這樣的恆星也是沒有行星的。

關注會有更多精彩！

宇宙中最大的恆星不會有行星，更不會有像地球一樣的行星。。。行星跟上面生物的大小沒有直接關係，但較大行星上的生物骨架(如果有)可能會更結實些，因為重力大。不過也可能人家乾脆不站著了，直接躺地上。。。

怎麼猜都可以，反正無從證偽，也許是巨人，五六十米高腰圍十幾米，植物也很大，一粒米十幾斤有之，全星才幾千人，沒有公母之分，沒有國家之分，或者也同我們地球一樣，也或者最大像螞蟻，全是飛鳥也有之，誰說得清，反正的有機化學物質的演藝，沒有誰規定要按地球的方式進行化學物質表演。