當今世界已非二三十年前，雖然美國依然穩坐世界第一軍事強國位置，但世界軍事水平整體相對提高，尤其是非對稱戰略發展令美國已不能隨心所欲的輕用兵鋒。而且美國的國家安全戰略是全球性戰略，目的是永久的維護其世界主導地位。所以美國在地區策略必須絕對服從全球戰略，也就是以全勝戰略爭勝於世界。故動用武力而使自己長期戰略利益受創，是美國所不能受的。

如果假設美國真的動手來英法會怎樣？這麼說吧英美歐洲有共同的利益，但不是永遠的利益。世界格局就是互相制衡，一旦平衡被打破就會去制衡，然後再打破，再平衡。二戰之後的歐洲得益於美國對抗前蘇聯俄羅斯同時也受到美國的壓制。所以作為歐洲大國法國與德國一樣想振興歐洲，不希望美國完全掌控中東，歐洲需要另一股勢力去制衡美國。為美國充打手是極為不智的。

至於英國這個日不落帝國早已不復昔日之雄，但狡猾依然令人不可輕視。以美國為後盾，隱忍發展過渡。從某種角度觀察，它可以說是美國的代言人與外交國使。但若美伊爆發戰爭，英國雖不能出其全力，但正名助威還是可以的。而且以美國實力，英國海軍實力薄微。

故伊朗的小宇宙是英法所不能承受的。

理由:

一，在西方國家眼裡，伊朗就是不安分的。既不是民主國家，也不尊重人權。而且，在美英法的印象中，伊朗就是“神棍政權”，擁有八千萬人口，而且敵視西方自由民主世界，支援西方認為的恐怖組織，如“哈馬斯”，伊斯蘭各國的真主黨，還有塔利班。

只有剷除了伊朗現政權，世界上才會少一個伊斯蘭原教旨主義國家，少一個支援伊斯蘭恐怖組織最大的國家。

二，老美動武，和俄羅斯不一樣，大多喜歡拉著自己的小弟當炮灰。北韓戰爭，是以“聯合國軍”的名義；海灣戰爭時，也是用“多國部隊”的名義；打利比亞，也是聯軍；轟炸南聯盟，科索沃戰爭，是用“北約部隊”名義。如果和伊朗動武，會不拉著他們嗎？

而且，英法也不是什麼熱愛和平的國度，當老美的“馬前卒”已經習慣了。而且也是喜歡刷存在感，充大國的傢伙。

三，中東是一塊戰略要地，也是關係到歐洲能源戰略的安全了。如果伊朗讓美國一家打了下來，那麼整個“歐盟”的石油進口要麼被俄羅斯掐住了脖子，要麼被美國掐住了脖子。

所以，英法如果想在中東安插勢力，必會參加美國對伊朗的軍事幹涉。

美國、伊朗的衝突劍拔弩張：以鷹醬家為首的北約艦隊已經把波斯灣團團包圍，彷彿要讓伊朗的能源血脈筋斷氣絕！英國、法國同時向波斯灣派遣作戰艦隊配合鷹醬的行動，貌似兩國已經果斷追隨鷹醬的腳步了。伊朗的能源出口小宇宙威脅不了北約的團結和行動力了？

可是，本月的5日，德、英、法三國卻啟動了一套新的結算系統：INSTEX（支援商貿交易的工具）這套系統將會設立在法國巴黎，它由德國的銀行業專家Per Fischer運營管理（他以前在德國商業銀行擔任過經理。）同時，英國將會擔任該系統監事會的主席。 關於INSTEX系統的用途，一開始歐盟打算只用於食品，醫藥和醫療器械行業。伊朗和三國期望它在未來可能會擴大延伸到其他行業：這是重要的一步！它也向外界釋放了一個明確的政治訊號：歐洲3國（德國，法國和英國） 在保護伊朗核協議方面作出了實際行動！歐盟也意在向鷹醬表明：歐盟希望獨立保持自己的外交政策，歐盟與伊朗開展正常的貿易往來是很重要的！

畢竟，歐盟在伊核協議簽訂之後，它開始向伊朗能源大量投資，意圖擺脫鷹醬控制下的中東能源供應體系，這種努力在鷹醬的威脅下卻岌岌可危：2017年，道達爾與伊朗簽署合同，共同開發伊朗“南帕爾斯氣田11號區塊”專案，初始投資為10億美元，這是自2016年解除對伊朗的制裁以來，西方國家在伊朗的第一筆大規模能源投資。根據協議，如果道達爾被迫退出伊朗，中石油可以接手道達爾所持50.1%權益，中石油併成為專案作業方。中石油已經持有該氣田的30%權益，伊朗國家石油公司旗下子公司PetroPars持有餘下的19.9%。2018年，迫於鷹醬的壓力，道達爾公司退出伊朗油田，中石油接手該油田的股份——道達爾公司董事會對伊朗投資失誤直接向法國政府提出抗議！

在此之前，標緻、雪鐵龍、戴姆勒等歐洲車企；馬士基、達飛等歐洲海運公司和西門子等機械製造公司面對制裁壓力也停止了在伊朗的業務。這讓歐盟非常憤怒：鷹醬霸權主義已經影響了歐盟家裡大金主們的利潤！與鷹醬的自私相比，伊朗的所謂核威脅、能源斷供（伊朗也就這兩樣算是小宇宙了！）簡直是小巫見大巫！

因此，歐盟對鷹醬違反伊朗核協議採取了自己的對策：軍事上被迫響應——大毛子還是要鷹醬看著——北約國家隊對毛子的畏懼怕到骨子裡！政治和經濟上，歐盟各國就不給面子了：歐盟開始保護自己的大金主在伊朗的利益；對被迫停止在伊朗的專案投資人給予經濟補償；不會懲罰歐盟國內的對伊投資企業；啟動新的貿易結算系統……對於伊朗而言，這是開闢經濟第二戰場的好機會！伊朗巴不得歐盟用歐元與自己結算——鷹醬太可惡！如果新結算體系能夠成功運作，鷹醬政府的制裁會變得漏洞百出——伊朗實在沒有必要再結怨歐盟了。

對伊戰爭實際上就相當於一次投資，有錢出錢，有力出力，戰後大家一起來分贓！要知道伊朗的石油那可是大頭啊，西方國家一個個都盯著呢，但是如果美國要對伊朗發起軍事行動，要是不表示表示，按照美國的一貫做法，事後就休想獲得任何的回報，甚至還會被美國秋後算賬。

目前來看，法國肯定是參與了，不是已經把自己的核動力航母派到中東地區了嗎！以此來表示對美國的絕對忠誠和支援。所以說法國肯定是會參與的，歷史上法國就曾經表示過反對美國發動伊拉克戰爭，結果在美國拿下伊拉克之後，跟法國算起賬來，美國對於法國這樣的行為甚是惱火！所以有了這一次的教訓，法國後來就開始學乖了，美國要打誰，法國就跟著上。最近的表現就是比利亞戰爭，法國可是表現的很積極，比美國還想軍事打擊比利亞，甚至空襲比利亞的第一彈就是法國打出的，法國在利比亞戰爭當中可是大出風頭，一時間法國成為了卡扎菲最痛恨的敵人。

英國也就更不用說了，美國的老派跟班，美國說打哪裡，英國也就跟著打哪裡，幾乎沒有缺席美國發動的任何一場戰爭和軍事行動。比如海灣戰爭和伊拉克戰爭等等，出錢又出力，非常活躍。另外英國在中東地區也有自己的永久軍事基地，能夠配合美軍對伊朗進行打擊。按照美國發動戰爭的慣例，肯定是需要拉著北約一起開打的，如果北約的主力國家英國和法國都不參與軍事行動，那誰還參加呢，況且其它國家的實力都不行啊，出點錢還可以。

既然是要參戰，肯定要需要了解對手的實力了，雖然伊朗也是中東地區的大國，但是比起世界強國和強大的北約組織而言，實力非常有限。北約如果只發動空中打擊，伊朗真的無法組織有效的還擊。伊朗手裡能夠使用的，就是數量有限的地對地導彈，它確實可以打擊北約的軍事基地，甚至伊朗會用它打擊美國的盟友以色列，讓以色列成為一片火海，伊朗是有一定的實力實現這樣的目的。另外近日的巴以衝突，也是伊朗反擊的一種方式，透過自己的代理人來襲擊以色列，變相的起到打擊美國的目的，讓北約聯軍停止進攻。不過就算是伊朗再怎麼攻擊以色列，和英法兩國沒有多大關係，又不是自己受到了攻擊。

另外很多人都在議論俄羅斯會不會軍事幹預北約打擊伊朗，也就是英法兩國可能要面對俄羅斯的軍事行動，這不可能，俄羅斯不會為了一個伊朗，說白了就是伊朗的石油，而去和三大強國美國法國英國正面對抗的，所以英法不用擔心俄羅斯的介入。

一句話，只要北約不發動地面進攻，伊朗這邊基本無法還擊英法兩國！再說英法兩國離伊朗那麼遠，伊朗除非派遣特殊人員進入兩國搞破壞襲擊，所以英法不用擔心。

既然打擊伊朗不會受到什麼報復（當然肯定有戰爭損失），而且戰後還有石油分，這樣的投資是個國家都願意做，更何況利益至上的英法兩國呢。

以上是所長看法，您的看法呢？

那是沒辦法的，老大打架場面要去撐的，伊朗這次有點懸，美國航母好幾艘在家門口，不讓賣油，還是看看紹忠將軍怎麼解讀吧

會的。英國脫歐，身單力溥，依仗美國狐假虎威。法在歐洲為顯大國，孤身一注！……美國的孤朋狗友(日本看情況，調轉槍頭投中俄，只為日本復國)終不是中俄對手！(表面上美國停戰只讓步於伊朗及小兄弟)伊朗與敘利亞相比，更是一口深不可測的泥潭！在特朗普眼中，伊朗是隻渾身長滿長棘的棘蝟！……美國最終無可奈何或間接被打敗……

不好意思，只要美國打伊朗英法就得上前去幫忙。要不這樣做，北約作為一個軍事組織也就面臨解體了。這是美國所不能接受的，他要靠這個組織制霸世界，也是英法所不願意接受的，有這個軍事組織在，他們在面對世界未來之變局時仍然能夠和世界第一強國美國捆綁在一起，保住自己的利益。所以，北約這些年不僅沒有變的鬆散，反而在不斷東進擴張，蠶食原蘇聯華約的勢力範圍。

（北約成員國分佈）

而且，美國早已經為把英法等北約國家拉上自己的賊船共同攻擊伊朗做好了準備。近日，美國把伊朗革命衛佇列為恐怖組織用意已經很明顯，就是等到假如某一天和伊朗打起來，將會以反恐的名義讓整個北約29個成員國一同出兵合圍伊朗，因為冷戰結束之後北約的主要任務就是全球反恐。

（北約個成員國首腦在開會）

所以，美國要是和伊朗真的開打，不僅英法會加入進來幫忙，北約其他成員國也會提供各種幫助。

個人認為，這種擔心不是多餘的。相對於美國以前的對手，伊朗的實力要大上一塊。美國要想輕鬆擊敗伊朗無疑是痴人說夢，而美國所期待的零傷亡的戰爭，只有在儘可能避免和對手直接接觸的時候才最容易保持。比如在海灣戰爭期間，美國對伊拉克的轟炸長達1個多月，這期間伊拉克軍隊根本組織不了有效的反擊，期間美軍幾乎沒有人員損失。而地面戰只進行了100個小時，就讓美軍付出了數百人的生命，畢竟地面戰需要雙方不斷接觸，傷亡是不可避免的。

（海灣戰爭期間美軍飛機空襲伊拉克）

伊朗的面積遠超伊拉克，地形也非常複雜，雙方爆發戰爭後美軍及其盟友受到的挑戰遠超在伊拉克地區，損失也會比在伊拉克更大。個人估計，要想打贏伊朗，美國及其盟友得準備至少付出1萬名軍人的生命才行。

所以，就算伊朗小宇宙不爆發，完全正常發揮，英法兩國作為美國的主要盟友也要付出極大的代價。

這對兩國來說是一個很大的挑戰，無辜至本國士兵於危險之地，對國內的民眾也是不好交代的，但既然和美國在同一條船上，他們也沒有別的選擇。

既然打伊朗會付出比打伊拉克更大的代價，特朗普也得考慮一下這麼做值得還是不值得。畢竟，特朗普得考慮一下連任的問題。

（特朗普）

當年老布什打海灣戰爭，雖然贏的暢快淋漓，戰爭結束後真可以說是意氣風發。可萬沒想到，在競選連任的時候他敗給了毛頭小子克林頓。雙方競選的時候克林頓其實並沒有優勢，與聲望如日中天的老布什相比，如同燕雀與鴻鵠。為此，克林頓團隊只強調一點，那就是克林頓善於抓經濟，由他當總統美國的經濟會更好。

（克林頓）

所以，此後不管老布什如何向民眾展示自己各方面的能力，克林頓只強調一點，那就是他比老布什更懂經濟。結果，本以為輕鬆連任的老布什卻敗給了克林頓，因為人們最關心的還是自己的生活在未來會不會更好。

（老布什）

其實特朗普在這方面和克林頓有點像，作為商人出身，他最大的優勢是比一般的總統更懂經濟。這兩年在特朗普的帶領下美國的經濟發展也確實不錯。2018年，美國GDP首次超過20萬億美元，成為20萬億俱樂部唯一成員，並且成功讓10萬億俱樂部成員從兩個減少到了一個。今年第一季度，美國的失業率還創下了新低。

可是，假如特朗普發動對伊朗的戰爭，經濟受到影響不說，他在美國的聲望也會大幅度下降，畢竟現在資訊這麼發達，當大量美軍傷亡的訊息傳到國內，會引起民眾的反感。

這對特朗普連任是非常不利的，所以個人認為特朗普對伊朗發動戰爭的可能性極低，除非伊朗主動攻擊美軍。

以上！