沒顏值沒錢沒才華的人，不一定對社會沒有意義。創造社會財富的人，多數沒有顏值、沒錢、沒有出人頭地的才華。有一些人，有顏值，有錢，又有才華，他們卻做了損害國家民族事業的事情，例如大漢奸汪精衛之流。所以有人認為沒顏值沒錢沒才華的人活著沒有意義，他們不懂得人生的價值。

人活在這個世上都是在尋找活著的意義，沒顏值，就不要太髒亂，使自己變得乾淨，清爽。沒才華，就要去加倍的努力，有句話說（我不希望別人說我是天才，這樣直接否認了我的努力）所以才華是自己努力獲得的。

很多人包括我，都是你說的沒顏值沒才華，但是我不會放棄去尋找人生的意義。

完善自我，突破自我，做到，何須淺碧輕紅色，自是花中第一流。加油。

題主，你這句話另一面的意思其實是說，一個沒顏值沒錢沒才華的人不配活在這個世界上。如果這個說法成立的話，房價就炒不起來了，春運也就不會擁擠了，長假旅遊也就不會人從眾了。最可憐的應該是我，可能會成為方圓百里內唯一的倖存者，但是，我不會膨脹。

能提出這樣的問題，我估計題主的三觀肯定也是稀碎一地，你可能有顏有錢，但看你提問題的思路也是沒什麼才華的，在你的眼中，難道只有高富帥的才子才是最幸福的存在嗎？那些醜矮銼窮的吊絲就活的像豬一樣嗎？

人類存在的意義，顏值金錢和才華永遠不是根本性的因素，它們不過是人類生命體的點綴而已，醜的人可以有美好的心靈，它會讓生存更有意義。那些敢於捨身救人的英雄，那些心懷善良的好人，往往都不是顏值靚麗的人，但他們的存在意義卻大於許許多高富帥。

我們見過太多的為富不仁，更見過玉面之下的陰險，以及滿腹學問的道貌岸然的偽君子，他們的存在恰恰證明了，活在世上的意義，和顏值金錢與才華是沒有任何關聯的。

有意義。這個世界，有金字塔頂的人。可是若沒有最底下，最普通的大眾支撐著。他們在頂上也站不穩。所謂的成功人士畢竟是少數，只是媒體上對他們大肆宣傳，你才會覺得那樣的人生才有意義。

我們是大自然的一員，活著就是我們的意義所在。這個世界需要豐富多彩，千姿百態。

責任感.努力,上進.

如果對社會的責任,對父母的責任,對家人的責任,對孩子的責任都沒有.

那才是真的沒意義

悲秋風掃落葉,好像活明白一樣?

可笑之極.

你的父母需要你的努力,上進,過上更好的生活,養老等.

你呢,父母養你那會,有沒有說過沒意義.這麼到你這就什麼都沒意義?

你在逃避,你個懦夫.

可憐之人必有可恨之處.

衡量一個人的價值如果只看是否有錢、有顏值、有才華的話是不是太狹隘？

花可以觀賞、樹可以光合淨化空氣、小草與樹和花比較的話，既沒顏值，又沒才華，還沒有錢，那它為什麼還存在？沒有小草，土壤不會肥沃，沒有小草土壤會被風雨沖走……

每一個人或是一棵樹、一株花、一棵草。都在創造著價值，都在某一個領域發揮著作用，體現著自身價值。鯰魚效應中的鯰魚與沙丁魚相比毫無價值可言，正是所謂沒顏值、沒錢、沒才華的人，也沒有商販願意購買鯰魚，而鮮活的沙丁魚卻可以賣的很貴。正因為鯰魚的存在，才會讓沙丁魚保持活力不會死去，才會賣的更高的價錢。那麼鯰魚創造的價值，一點也不低於沙丁魚自身的價值。

所以，要開啟自己的內心，相信和肯定更多的可能性，學著做一個智者。萬事萬物，存在就有意義。

沒顏值沒才華，不等於人家沒理想，我覺得你這樣問是帶有歧視性！顏值是天真的，無法選擇。可你說的才華，不知道你說的才華是什麼樣，歷史上有的人才華橫溢的人，卻窮困潦倒。

我想，你說的才華應該是會賺錢的人，如果是真的這樣想，你也不是有才華的人，既然自己也怎麼樣，那就不要有歧視的心理。善待他人也是善待自己!

為何一個沒顏值、沒錢也沒才華就沒有意義？難道在這個世上有意義的人就是得有顏值、有錢、有才華？

錯！一個人活在這個世上有沒有意義不是別人能夠決定的，是他自己，他自己！

每個人的價值觀都不同，也許我每天能吃飽飯我就覺得生活還是很有意義，每個人都不同。

也不是說能隨便定義我們在世上有沒有意義，也沒必要說得那麼誇張，有個目標就行，你可以去買個東西，可以去旅遊，或者去為了誰去工作。

也許就這樣我就能滿足，我就覺得我在世上有意義，沒錢，去賺錢；沒顏值，那又如何；沒才華，去學習新的事物。總有一天，你會覺得世上也是美好的，你活在這個世上都是會有意義的！

其實我也是百遍的問自己這個問題，長的不是拿的出手的也不夠睿智，活著不是浪費大米嗎？可是，到了四十歲才找到了答案，即使沒有顏值急什麼沒有才華即使很窮，但是你活著的意義不僅僅限於這些，這個只是表面，你可以有氣質，你可以有思想，你可以有愛心，更可以有事業，和殘疾人相比，和那些耳眼有疾患的人相比，我們擁有的不是太多了嗎？更何況，十幾億人口，平凡的都努力的活著不是嗎？有事業需要我們去努力，有老人需要我們去贍養，有孩子等待我們去撫養，那麼，顏值重要嗎？才華呢？這些都是虛無縹緲的，老百姓的活法就是努力生活，賺錢養家!