目前手機市場份額來看，基本被蘋果，華為，小米，OPPO，vivo這5個品牌壟斷了，雖然我這麼說其他品牌例如三星，金立，魅族，錘子，中興，酷派，聯想會表示不服，但是從這兩年國內的銷售資料來看，基本就是這麼個情況。

現在消費者買手機，看配置的真不多，品牌效應所產生的影響不可小覷。錘子手機雖然在國內始終有一定的市場，其實很大一部分原因並不是因為這手機的配置如何，外觀如何，而是做這款手機的人---老羅的影響力，所以不得不佩服老羅的個人魅力。

買手機首先看品牌口碑，然後看質量，華人有一種傳統思維---從眾心理，別人都在用那肯定不會差，所以一個新品牌想要開啟市場其實不是那麼容易的。錘子要想被認可估計還有很長的路要走。

不管錘子堅果3的配置如何，價格如何，也不管堅果PRO2如何，我都不會去購買，原因如下：

1.售後問題，手機這種電子產品，在使用過程中出現問題是很正常的，不管質量再好，都會有一定的故障存在。錘子的手機售後目前是一個難題，若不是真愛誰會去冒險。

2.質量問題，錘子手機更多走的是概念路線，沒有像蘋果，華為，三星，小米這些品牌有自己的核心技術，一味的以外觀為導向吸引消費者，質量問題還是存在擔憂。

3.思維問題，很多人都比較好面子，從知名度來講，錘子的品牌效應確實還不夠跟其他幾大品牌相媲美。

我倒想知道會買這款手機的忠實粉絲是怎麼看待的？

這個問題，作為錘粉的我，是很有資格回答的。錘子科技的每一部手機，都是驚豔的，都是不妥協的，我認為錘子手機的優點，主要在於其工業設計的一流以及系統流暢得不像安卓，當然，就現階段看來，錘子還有一點值得誇讚，那就是價效比，堅果系，堅果pro系的價效比可以說比較高了。

四月九號，堅果3就要來了，據傳，堅果3的外觀設計類似於小米mix，是老羅致敬雷軍之作，指紋方面，採用與堅果pro2相同的指紋方案，將指紋模組放置在機身背面錘子logo上，如不出意料，堅果3應該是一款千元真全面屏，屏佔比可能會超過95%。

堅果pro2是堅果pro系第二代產品，也是錘子科技又一款神作，採用18:9全面屏，極簡的外觀設計，純白銷量版本更是美到爆，毫無嘈點，配置方面，搭載驍龍660處理器，如堅果3是搭載驍龍636的話，效能方面堅果pro2和堅果3應該相差無幾。

二者都屬於千元機，考慮效能就有點作了，效能方面差距不會太大，系統也不會有什麼差距，到時候就主要看外觀了，畢竟錘子的工業設計是業界一流的。雖說堅果3的外觀會類似於小米mix，但我並不是特別期待，我認為堅果3可能會讓大家失望，畢竟現在的真全面屏技術是不成熟的。

堅果3雖然還沒出，但我更傾向於堅果pro2，比起不成熟的全面屏，我倒還是覺得18:9全面屏更吸引我，而且堅果3作為千元機的定位，相信也不會有什麼大的革新，不然讓錘子T系怎麼活，所以錘子科技的頂尖設計與技術應該是不會出現在堅果3上的。

提問者不傻啊，最後加了一句“你必須在錘子這兩款手機中挑選”的話，這樣不就變成我必須給錘子做導購了。

作為一個知名度在網際網路空間還算是比較高的品牌，錘科的產品完全配不上它的知名度，也正是這個偏差，導致了錘科每次釋出會都聲勢浩大，羨慕死了餘承東與李健熙，但是真正轉化成銷量卻小的可憐。

我不得不冷酷的指出提問者與回答者的一個巨大無比的錯誤：

錘科的真正賣點，是它的略有特色的作業系統，錘科確實做出來了一些很值得學習的人機互動設計創新，這一點必須給他們打CALL。

但是錘科在硬體上確實是很爛啊，所謂拿獎拿到手軟的外觀設計，我想指出的是，華為三星蘋果乃至OPPOvivo外觀設計實驗室裡面隨便拿一款被直接否定的設計，也一樣能。雙方的區別不過是一個是拿概念機當量產機，一個不能用甚至不能用的很好的設計，都不會拿出來量產而已，僅此而已，華為之前推出的榮耀magic，剛剛推出的mateRS保時捷設計，一樣是非常漂亮的，但是這倆貨都是那種沒準備真正大賣的產品啊。

錘科的產品直到華為的人大規模取代了以前的人之後才有起色，這甚至要從堅果Pro2算起，說白了，堅果PRO2與接下來的堅果3，本質上還是華為風格的產品，這也是錘科產品自上市之後終於能夠得到正反饋的產品。沒必要吹錘子。

如果只看硬體配置，堅果Pro的效能應該強於堅果3，而堅果3 看起來價格有優勢。但是我上面指出來了，錘科的產品的亮點在於人機互動設計上的一些小創新，假如堅果3上面推出了一些新的創新玩法，而錘科又覺得暫時不給之前的手機升級這些玩法的話，我建議買堅果3。