都沒看完，我就是掐頭去尾仔細看中間挑三揀四看，每一章都這麼看，看得最仔細的是簡介。我喜歡看名人對書籍的經典評論，幾句或一段話的描述。。。文學作品各種手法的描寫都是藝術加工佔大部分份額沒什麼意思，還是主觀思想最重要 。看書類似旅遊，去了泰山不看嶽，去了黃山不看山。。。。。。人文的也那意思，以此類推

都沒看完，四大名著除《紅樓夢》更接近現代文，其它三部都是半白的文言文，很難看進去。至於“紅樓”個人不太喜歡，央視的電視劇也只看了部分，至於小說僅限於中學課文！《水滸》買過吳慶先的改版，不錯，看完了，後弄丟了！後來又買了原版，翻了幾頁，比改版差遠了，後來也弄丟了。《西遊記》有過一套原版，跳著看了部分，老吳動不動就有詩為證，唉……無語，比86版電視劇差遠了，也早弄丟了。至於《三國演義》，可能本人的古文太差，一直提不起興趣，央視版電視劇看了部分，新版的《三國》個人挺喜歡，但也沒看完，個人感覺《三國演義》的小人書不錯，看過幾本。去年淘了一套小學生帶拼音的四大名著，挺薄，全看完了。之後又淘了一套中學生版四大名著，翻了下，基本沒看，前段時間又淘了本吳慶先改寫的《三國》舊書，改的不錯，看了近一半。現在要靜下心來看下書，發現好難，對於長篇的四大名著，要看完更難，建議如果要看，找一些改寫的，較薄的版本，先看，如果有興趣，再看原版。否則又浪費錢，又浪費時間，還浪費心情！

都看過，印象最深的是三國演義，三遍，三國志兩遍，次之的是西遊記，但也無數遍。對紅樓夢就看了一遍，而且是耐著性子看，一邊看一邊罵曹雪芹這老鬼怎麼會編出如此低俗的喪志的敗家子作品，發誓以後再也不看這撈什子的東西了！

看？我還沒戒掉看手機新聞的命。小手機，還大手機呢？手機的尺寸可不可以更大一些，難道他真的不想長大。長高還長矮嘞。

四大名著我都看完了。感觸最深的還是三國演義。因為它比較容易，我看的也比較有一點感觸。寫的過於白話。寫的過於能容易懂一點。從中也學到了一些做人做事的道理。每年看一遍都有新的感悟和新的體悟。其中比較難懂的話就是紅樓夢。一直想把紅樓夢研究透，但總是研究不透。因為紅樓夢太過於偉大了，裡面包含的東西太多了。所以，這麼多年來看紅樓夢對我來說，是一種魔障。這麼多年來一共才看了三遍。每看一次總感覺，看不懂。

只有《紅樓夢》沒看完，印象最深是《水滸》，喜歡火拼曾頭市，武松打虎，林沖雪夜上梁山，血戰湧金門，等故事情節。

本人是六0後，四大名著都已看完，每部都看了兩遍以上，而且有些章回還看了若干遍。因為年輕時看不懂，所以在不惑之年後又有意識地重讀之。

我最喜歡的、印象最深刻的是《水滸傳》。喜歡魯智深的行俠仗義，喜歡武二郎的快意恩仇……被兄弟情義感動，為貪官汙吏橫行憤怒!

林沖的懦弱讓我鄙視，宋江的陰毒奸詐令我心寒。顧大嫂對梁山的忠勇與對解珍兄弟關愛的女性柔情令我感動!

武大郎是個可憐的小物，他成為了可笑的人物形象。當你讀懂了武松為什麼拒絕潘金蓮的誘惑、為什麼不懼死亡也要為哥哥報仇之後，你既會為武松讚歎，也會被大郎感動!

想說的太多了，數言難盡!

四大名著裡，我看完了《三國演義》和《水滸傳》，《西遊記》後面幾十頁沒看，《紅樓夢》則是有選擇性的翻翻。

平心而論，在藝術成就方面，《紅樓夢》是四部裡水平最高的，尤其是在一些日常談話、人物心理刻畫、前因後果的邏輯這些方面，作者很用心，讀起來很舒服。光看裡面的詩詞，其功底對比其他三部小說要明顯高很多。

儘管如此，筆者卻不太喜歡翻《紅樓夢》這本書，可能是小說設定的環境太窄，說來說去離不開賈府大院，感覺就像是在看一部舞臺劇。

另外三部是筆者比較喜歡的。但其中的《西遊記》筆者也沒有耐心翻完，可能感覺語言太口語話，有時會不由自主的跳行讀下去。真正用心讀完，甚至可以說是一字一句去讀的，還是《水滸傳》與《三國演義》這兩部了。

如果非要做比較，個人更喜歡《三國演義》一些。《水滸傳》個別人物上梁山的理由看起來有些牽強乃至不合常理，加上很不喜歡李逵和吳用這兩個人物，特別是李逵，總感覺是一個巨嬰在撒潑。

所以，筆者感受最深和最愛的是《三國演義》，其次是《水滸傳》，《西遊記》與《紅樓夢》均屬於不認真讀的。