這個問題就有問題，遼和金是中國北方的兩個朝代，怎麼放到現代？跟誰比較算不算強國？

擼不清這些邏輯關係，答問者也是混亂的。

我可以簡單說兩點，遼國應該是五代時，北方契丹人建立的。耶律德光當政時攻破後晉，正式建立遼國。直到建立大宋朝，一直在中國北方活動。

而金國是是遼國所屬女真部落，在完顏阿骨打統一女真後開始反遼，建立大金，後相繼滅遼國，滅北宋。傳了十帝，120多年。後被成吉思汗所滅。

這兩朝，一直威脅中原，甚至消滅過中原朝廷。其實力可見不凡。

對比如今算是強國，不信你問北宋！

先來簡單介紹下遼國和金國，在中國歷史上遼是由契丹族建立的王朝，創始人是遼太祖耶律阿保機，享國二百一十年。後來被金所滅。金朝則是由女真族建立，原為遼國臣屬，可能是當小弟時間長了不爽了，就揭竿而起把老大揍了，還別說還真就打贏了，順道南下又滅了北宋。

就說這北宋，在當時歷史時期可以稱為世界第一經濟大國，GDP世界第一不說還擁兵百萬，雖然戰鬥力一般但瘦死的駱駝比馬大。就這樣一個強大的北宋都能被滅，可以說當時的金朝也配的上強國稱號。並且金朝吸收了遼國和宋朝制度後，由二元政治走向單一漢法制度，吸收長處為己用。軍事上軍民合一猛安謀克，騎兵勇猛火器精銳，周邊諸國無一敵手。對比如今毫無疑問是強國。

可強大的瓦解往往源自內部的腐敗，盛極一時到頭來也躲不開歷史的車輪。1234年，南宋與蒙古夾擊，金滅！

所以，這遼金兩朝在巔峰時期對比如今也能算的是一方豪強，但是歷史往往告訴我們一個教訓，無論多麼強大的王朝，如果不去糾正內部的腐朽，不去顧及百姓民生，水能載舟亦能覆舟，再美麗的花朵也不過是那一現曇花！

如果前提都是資本主義市場國家的話，他們的實力應該是不弱的。 我們知道東北缺少出海口，我們不知道的是外東北和東南沿海只有一個可以發展起來。 也就是說如果東北有外東北的出海口，衰落的會是中原沿海地區。

古代遼國和金國，放在今日，至少也是區域性強國，如果當時有聯合國，遼、金至少會是常任理事國，尤其是遼，基本上是數一數二的地位。

咱先說遼國，遼國建國於公元907年，40年後南下中原滅後晉，攻佔汴京，當然稍後就被趕回去了。而後北宋崛起，遼與宋數次較量之後，遼宋訂立和約，協定宋每年貢遼歲幣銀十萬兩、絹二十萬匹，雙方各守疆界，互不騷擾，成為兄弟之邦，此即澶淵之盟——實際上，從這裡我們可以看出，在遼宋關係上，遼是佔上風的。

而在整個世界範圍之內，遼也是一個超級大國，其疆域東北至今庫頁島，北至蒙古國色楞格河、石勒喀河一帶，西到阿爾泰山，南部至今天津市的海河、河北省霸縣、山西省雁門關一線與北宋交界，《遼史》稱“幅員萬里”，並不誇張。

也正是因為遼的強勢，當女真崛起之際，敗退的遼，依舊能在中亞一帶建立西遼政權，而且這個西遼，在當時的阿富汗、伊朗區域，也曾是一時的霸主。我們比較熟悉的中亞強國花剌子模，就曾向西遼表示臣服。

而旁觀當時的世界，整個歐洲其實是一種鬆懈的領土集合體，沒有特別強的國家，查理曼帝國已然土崩瓦解，神聖羅馬帝國則始終內訌，東羅馬帝國則在突厥人和諾曼人的四面包圍中自顧不暇。

就連阿拉伯帝國，此時也是亂糟糟一團，哈里發雖然存在，但實權早已經旁落到塞爾柱的“蘇丹”手中。山中老人的暗殺、突厥軍閥割據，取代了帝國的穩定與繁榮。

所以可以這麼說，遼國至少在公元10世紀到11世紀這兩百年裡，是整個亞歐地區首屈一指的強國（基本可以說是NO、1），即便是後來的西遼，也是中亞地區的區域性強國。

而後來崛起的金國，就比遼國遜色很多，它的霸權，僅限於東北亞地區，但東亞的南宋、高麗、西夏，以及崛起之前的蒙古，基本上都臣服於金。直到成吉思汗統一蒙古之前，金都是一個區域性大國，並沒有當年遼那種超級大國的風範。

也正是因為這個緣故，有一種說法，中國CHINA這個單詞，就來自契丹。因為在當時的世界（不包括宋，但包括俄華人、波斯人、阿拉伯人和西歐人）眼裡，契丹就是中國——那個年代最富強的國度。