既然太陽系是平的，又是接近直線飛行的（太陽系繞銀河系旋轉的半徑很大，大，在某一段距離內可以近似的看作是直線運動）那飛行器為什麼就不能從平面的垂直方向的太陽系運動的反方向飛出去呢？這樣即使飛行器不動了，太陽系也在動，不動也能脫離太陽系

衛星往外飛行是需要能量的，而衛星能量不是無窮的，一般順著軌道平面沿行星公轉方向可以藉助行星引力飛行更遠，能量消耗最少，如果逆著軌道飛行，估計地球引力都飛不出去。

太陽系以太陽引力為中心，飛出太陽系不是說行不通，需要的能量和資源是現在科技不能實現而已。尤其是零界點飛出太陽系的霎那間可能被另外的星系引力和太陽系引力的拉扯，飛行器本身的抗拉強度必須是要承受的住。

就跟你坐著熱氣球，但在離地1m的高度，相對於地面你還是沒動一樣。因為再脫離地面時地球還是給了你一個加速度。雖然說按照反方向來相對於太陽系的旋轉靜止，但你的速度不足以克服太陽對你的吸引力，因為速度需要達到16. 7千米每秒，即使你認為我做反向運動，然後再加速到相對於太陽系的16. 7千米每秒，那需要的能量也是巨大的，所以還不如順著太陽系旋轉移動，省點能量，增加壽命這就是科學家設計的初衷。也可以參考地球發射衛星從近地點到遠地點時的加速。

（以上個人拙見，還請諸位斧正）

題主的問題配上這張動圖就很生動了，問題描述就和 一個人乘坐熱氣球升空然後懸空不動，而僅憑地球自轉這個人就能環遊世界一樣！看似很有道理，但是卻忽略了慣性。

就如同你在一輛行駛的公交車上跳躍而起，等你落地，你以為你自己在車子的行駛方向上沒有位移，而車子位移了，自己的落點會靠後，但其實你任然會落回原地。

因為慣性，所以旅行者號和太陽系是相對靜止的，不管旅行者往哪個方向飛都一樣。但是之所以沒有垂直於黃道面飛。

其一：旅行者是帶著探索太陽系各大行星任務的(垂直飛就遇不到了，但其實旅行者1號後期因為飛行任務而飛出了黃道面，並且拍了一張太陽系全家福)

其二：平行黃道面飛可以獲得更大的速度(引力彈弓效應)

1.太陽系是繞著銀河系運動的，八大行星圍繞太陽做螺旋形公轉（類似DNA的雙螺旋結構），如果我們發射的飛船逆著太陽系公轉的方向飛行，則需抵消太陽系向前執行所產生的動能以及行星運轉中產生的角動力，這樣的話飛船的飛行速度會逐漸降低，直至被太陽的引力捕獲。

2.飛行器自身的燃料肯定是不足以飛出太陽系的，這個時候就需要藉助行星的引力“彈弓”進行衝阻拋離，飛行器在發射時必須要選擇最合理的時機，要考慮到在後續的飛行中能儘可能地繞到行星的公轉近軌道點，以便於利用引力加速。逆著太陽系運動的方向飛行的話，引力加速就很難利用了。

3.背離太陽系運動的方向發射，如果僥倖逃脫了太陽系的引力控制，將會背離太陽系越來越遠，訊號的反饋就會非常漫長，甚至是短時間內就失聯。

4.或許還有其他的原因，比如讓旅行者號去打頭陣，萬一遇到太陽系的前方有危險宇宙事件，人類多少還能策定一些反應機制以應對。其它的，只有美華人自己知道了。

看，這就是旅行者號的回眸，我們的地球。卡爾薩根曾激動地說：我們成功地（從外太空）拍到這張照片，細心再看，你會看見一個小點。就是這裡，就是我們的家，就是我們。在這個小點上，每個你愛的人、每個你認識的人、每個你曾經聽過的人，以及每個曾經存在的人，都在那裡過完一生。這裡集合了一切的歡喜與苦難，數千個自信的宗教、意識形態以及經濟學說，每個獵人和搜尋者、每個英雄和懦夫、每個文明的創造者與毀滅者、每個國王與農夫、每對相戀中的年輕愛侶、每個充滿希望的孩子、每對父母、發明家和探險家，每個教授道德的老師、每個貪汙政客、每個超級巨星、每個至高無上的領袖、每個人類歷史上的聖人與罪人，都住在這裡 —— 一粒懸浮在Sunny下的微塵。

不管反向還是正向，能量或能效使用是關鍵。假定發動機或推進系統具備光速或超光速能效，能源或能量補給能否滿足或持續多久？

太陽引力場是360球形散射的，哪裡逃都需要在某點軌道處加速到第三宇宙速度，順著星球公轉方向能利用星球公轉速度節省能量。例如在地球附近要加速到42公里每秒才能達到逃脫太陽系，但利用地球公轉自帶的30公里每秒速度，地球上只要加速到17公里每秒左右就能脫離地球同時剩餘速度能量疊加地球公轉速度就能逃脫太陽(儘管要幾萬年)，同時如果發射星際旅行器還利用行星引力彈弓效應加速更節省能量。如旅行者一號

這道題有點意思，但題主還是犯了很多人的通病――腦子裡隱藏著頑固的絕對時空觀，不真正理解相對性原理和慣性原理。

題主的意思：太陽帶領著太陽系繞銀河系中心天體公轉，公轉速度250公里/秒，如果旅行者一號反著太陽公轉運動的相反方向飛行，速度將會非常大，至少為250+V，會很容易飛出太陽系。是不是？美好願望是挺好，但這是不可能的。為了講清這個問題，先說一下太陽系的結構特點，地球繞著太陽公轉的軌道面叫做黃道面，太陽系的其它大行星、矮行星、小行星也幾乎都在黃道面執行。從地球發射的飛行器如果不考慮具體任務性質，只想離開太陽系，那它有4種明顯的方向，分別是1，沿著黃道面且重直於太陽系公轉運動方向（向左或向右是一樣的）、2，垂直於黃道面方向（向上或向下是一樣的）、3，與太陽公轉運動同方向、4，與太陽公轉運動反方向。其中第一種除了受到幾大行星的些微影響以外，與第二種是一樣的，都是以速度V飛離太陽系，這沒什麼可講的。我們著重講一下第三和第四種情況，第三種情況飛行器與太陽公轉運動同方向飛行，相對於太陽系是以速度Ⅴ飛離太陽系，如果以銀河系中心天體為參照物，則飛行器速度為250+V，沒毛病。第四種情況就是題主說的情況――飛行器與太陽公轉運動反方向飛行，它相對於太陽系到底是多大速度呢？很明顯題主的意思就是250+V，他認為飛行器這個速度V是相對於銀河系的中心天體的速度。他下意識地認為存在一個絕對靜止的參考系，任何物體的運動速度都是相對於它。實際上他錯了，因為他否認了慣性，否認了相對性原理：物理定律在任何參考系中的數學表示式都是一樣的、協變的，在任何參考系中發生的事件的觀察結果是一樣的。以同等的力分別在地面和一列高速運動的列車車廂上平拋一塊石頭，結果石頭落地的時間和距離都是一一樣的。這表明石頭相對於各自參考系的速度是一樣的，石頭在列車上的速度中並沒有減去列車的速度，也證明了並不存在絕對靜止的參考系。根據這個觀察結果我們判斷不出我們是在相對靜止的地面還是在高速運動的列車上。我們接著再看一個例子，還是那個列車，在那個高速運動的列車車廂中間分別向前後以同等力平丟擲石頭，結果會怎樣？結果石頭落地的時間和距離還是一樣的。這說明在同一參考系中無論向何方向，以同等合外力施加在物體上，得到的速度大小相對於該參考系是一樣的，與該參考系如何運動無關，且該大小隻對該參考系有意義。回到飛行器與太陽公轉運動反方向飛行這個問題上，同理飛行器的速度V是相對於太陽系的，並不是相對於銀河系的中心天體，相對於銀河系的中心天體的速度應該是-（250-V），前面的負號表示它相對銀河系中心天體的速度方向不是逆太陽公轉方向，而是與太陽公轉方向相同。（實際上太陽公轉運動路線是很複雜的，太陽在銀河系隨獵戶座支臂並不是平滑運動，而是蛇形運動）

“旅行者一號”從地球發射以後，一直處在太陽系這個大參考系中，它的速度大小都是相對於太陽系，無論它向哪個方向飛離太陽系，它相對於太陽系的速度都是一樣的，與太陽系本身往那個方向運動無關。這就是相對性原理。也就是說上面所說的4種飛行方向實際上在結果上本質上都是一樣的。至於“旅行者一號”為什麼不選擇第二種垂直於黃道面的方向，是因為旅行者一號要先去探測太陽系外側大行星，不是單純為了跑出太陽系。如果選擇第二種將碰不上任何太陽系行星。

現在的旅行者一號正在太陽系的垂直“上方”