自古絕大多數書法家都是建議從楷書學習起步的，第一，楷書是我們比較熟悉的一種書體；第二，楷法具備了各種筆法，筆法豐富，對於日後學習行書、草書都幫助很大；第三，楷書相對於行書和草書，它是相對靜止的，練習的時候更加容易入門，對練習控筆來說更加容易一些。

不少人喜歡寫行草書，覺得練行草書就好了，楷書可以跳過去，其實大錯特錯，歷史上草書寫的好的書家，楷書都不錯的。孫過庭在《書譜》中說過：“草不兼真,殆於專謹;真不通草,殊非翰札。”所以，學習書法的人，楷書和行書可以說是必修掌握的兩種書體。

學習硬筆書法最好也從楷書練起，而且最好是從臨摹古人的經典法帖練起。雖然說硬筆楷書是我們日常接觸比較多的一種書體，但是現在的教育制度也不像過去那麼重視寫字，因此認真練過楷書的沒多少，熟悉不代表就會寫，會寫不代表就寫的好。

如果因為工作、學習需要，只是為了滿足日常的實用性書寫要求，那就建議先練行書也可以。日常性的書寫用硬筆書法的楷書來寫的話，實在太慢了，這個時候從行書下手比較實際。

練行書也要學習一下楷書的間架結構法則，然後掌握一些行書的偏旁部首的寫法，這樣能夠比較快的應用到實際書寫當中去。這個時候就買一本市面上的行書字帖就可以跟著練了。

總之，楷書是基礎，要想寫行書最好是從楷書開始練起來。

不對，從文字演化順序上來說草書和行書出現的都比楷書早，也就是說楷書誕生前的書法家是沒有寫過楷書的，但一樣能把行草書寫好，所以楷書不是其它書體的基礎。但對現代人來說，從小就要學習認讀書寫楷書，所以楷書是識字寫字的基礎，但並非書法的基礎。

題目觀點是嚴重缺乏書法常識的錯誤！

稍為涉獵過書法發展史的人都知道，行書的出現是比楷書的出生早幾百上千年的。行書到晉朝時發展己到頂峰，王義之為代表的行書造旨，致今都難以超越。

其實學書法從何學起這個問題，個人覺得要根據個人興趣而定，學那個先那個後並不影響你的學習水平。題目上的說法是多餘的偽命題！

楷書確實是書法的技法與字形的基礎，因為楷書成熟比較晚，而法度卻最完備，是書法技法集大成者。能夠掌握一家楷書的基礎技法，我在學習其它書體或字型都要便捷許多。最關鍵的是楷書點畫結構規範嚴謹，清晰美觀，學習了楷書，對於我們日常書寫應用和作品創作價值最大，具有實用與藝術雙重價值。從學習書法的單一角度看，就是技法全面，法度完備，最易於作為正規化。

題主所謂的“要想學行書一定從楷書學起”，並不是絕對的。不過學行書最好有楷書基礎，卻是必須的。我們先看一下集古人字書法幾種書體“戲墨”作品。

再看一下這件作品的點畫線條，能看出名堂來嗎？古人的書法無論是行書和草書，在點畫線條和用筆技法上都是和楷書沒有什麼區別，之所以看著不一樣，實際上就是把點畫減少了一些，筆畫連貫起來寫了而已，所以具有行的筆意。

我們看這件作品明顯楷書基本功不夠。粗看線條還算乾淨，可是再看點畫線條造型和硬筆和優秀書法作品就差的太遠了。

線條的起筆、行筆、收筆和繁體字的筆意頓失。

如果我們學習書法從楷書入門就不會出現類似的問題。學習行書書法要具有楷書的點畫造型和法度就容易許多。如果沒有楷書基本功，直接從行書入手，我們就無法理解行書中的點畫的淵源，特別是草書書法，根本就寫不出那個字的味道了，只剩下一推沒有生命力的線條。

這樣的說法是有道理的。確切的說，楷書是行書的基礎，但是，並不是其他書體的基礎。

我在多年教學實驗中，針對關於初學者能否直接練行書的問題，專門做過對比實驗。選幾個人編成對照組，其中幾個人練楷書+行書，另幾個人直接練行書，一個月之後發現，楷書+行書那組寫的很好，進展特別順暢，直接練行書的人卻明顯的表現出力不從心，而且效果很差。原因是，起點不一樣。

所以，如果沒練過楷書，書寫技法基本功不熟練，直接練行書會覺得非常吃力，行書的筆畫起止處和轉折的地方，如何調鋒轉勢、點畫呼應不清楚，方筆、圓筆用什麼筆法動作寫出來的不知道，開啟字帖讀不懂，只能照貓畫虎，留於模仿字型結構的層面上，在這樣的基礎條件下，寫出來的行書也是有形無神的殭屍體，貌似神離，沒有行筆節奏感、韻律感、力度感……

從文字發展史上看，行書早於楷書，如:漢簡、章草。那是古人從實用角度為了書寫便捷而為之，那時候，還沒有上升到書法藝術的層面，不能作為今天現代人可以直接練習行書的唯一證據。況且，現如今，書法是一門專業藝術學科，已經有了比較科學的技法訓練方法體系，各種書體或字型之間是什麼關係?哪種字型應該怎麼練?先練什麼、後練什麼? 乃至練什麼字需要匹配啥樣的筆紙? 等等，都有了明確的訓練規則。

▲圖為本人教學程式(課題研究成果)

書寫技法、訓練方法是永恆的主題，書法實驗優為重要，凡事不要憑空想象……

密切關注書法與寫字教育發展動態，潛心專注書寫技藝方面的課題研究，努力推廣實用型硬筆書寫技法，做有良心的書法家 ——潘茂生•寄語