正因為女人受到了不平等對待，才會要求男人 有車有房有錢。

太多女人從小被剝奪了繼承權。從小就被盼著，長大了嫁出去，成了潑出去的水。所有，在有子有女的很多家庭裡，男孩子和女孩子一起長大，好吃的，都給男孩子，女孩子也許能穿些漂亮衣服，那也是為了將來可以嫁得好點。

家裡好的資源都給兒子，不給女兒，讀書、找工作，凡是要花錢的，男孩子身上，捨得花，女孩子身上，捨不得花。到了職場上，女人又被性別歧視，被說成是早晚要結婚、照顧家庭的，所以，幹著同樣的活，拿著低人一等的工資。好了，到了嫁人的時候，因為學歷、工作，沒那麼光鮮，多少女人又不得不下嫁。

而女人一出嫁，家裡所有的財產就跟她沒有關係了，預設全是她兄弟的了。但是，將來若父母老得動不了了，她還是要回孃家來照顧父母的。照顧父母是天經地義，否則，就太沒良心了。但是，財產沒份的。

而到了婆家呢，說的是女人什麼都沒有過來的，甚至，有的男的，還給了女方孃家彩禮的，還說婚後給女人吃，給女人住了。那女人在婆家生孩子、做家務、陪男人睡，就成了理所當然。是啊，婆家都給女人包吃包住了，女人敢不賣命報答嗎？女人要不從，離婚後，去哪裡？連個住的地方都沒有。

那女人的這些所有的損失，該去哪裡找補回來呢？沒辦法，只能從老公那裡去挪過來一點。男人要不同意，你們可以選擇不娶老婆的。或者，你們可以把財產分給自己親姐妹，那麼女人在原生家庭裡都有財產了，結婚就不會要求男方有房有車有錢了。

男人們，你們捫心自問，你是願意把父母的財產和你的姐妹平分呢，還是，被老婆要求有房有車有錢？

我明白你的意思了，你就是說有些女人嘴上說著男女平等，但是實際上就是要求男人有錢有房有車，而自己呢，卻不願意跟男人一起奮鬥，一起承擔，只享受男人所帶來的便利。

這種應該是就是所謂的田園女權吧。田園女權大概意思就是這樣，表面上爭取著男女平等，但實際上卻不想承擔任何義務的女性。

簡單的就是說正常的女權追求的是平等跟自由。而田園女權追求的只是對自身有利的利益上的平等，就是我要享受我不付出這種觀念。

舉個例子。

正常的女權觀念應該是這樣子的，買車買房，夫妻倆都拿出錢。享受平等的權利。田園女權則認為，男人就要有錢才配得起談婚論嫁。自己不向男朋友要錢就已經是不錯了，其實買房買車的錢一分不出，但是要享受同等的使用權利。

總之就是那種只願意享受，但是不願意付出還高舉著男女平等的大旗。

現實生活中男女平等其實還是比較難的。

不可否認，現在真的有那種男女平等的女性，因為這些女性她們自己足夠的獨立。她們有自己不菲的收入，有自己獨立的人格，他們說男女平等，那實際上真的就是男女平等。

可不是每個女人都擁有這種能力。

很多女人把結婚看成第二次投胎，找老公的時候千挑萬選，既要對自己好也要有錢。想找一個對自己死心塌地的鑽石王老五。然而怎麼可能每個女生都有這樣的好運氣。

女人啊如果無法做到平等，就不要把男女平等掛在嘴邊。

以前有一個天真的女人，她是一個女權主義者。入魔到什麼程度呢？甚至跟自己的丈夫表示，以後所有的東西兩個人要AA。以此來達到男女平等的目的。然而根本不可能，因為這個女生賺的並不多。她跟丈夫的經濟收入跟實力差距很大。想要保持高質量的生活，她根本無法付出那麼多的金錢和能力，大部分的話還是需要靠她的丈夫。

這是最後也只是一個鬧劇，一個笑話。

所以說著男女平等女人，如果沒有足夠的實力達不到平等的條件的話就不要說。

男女永遠不會平等，但是要時刻的表現為男女平等。因為女性不管到什麼時候，什麼時代，都相對的是弱勢群體(相對的，而不是所有都是弱勢)，所以大部分的情況下，還得靠男人來“生活”。但這個事實，還不能說出來。只要說出來，就會有一大堆的人(那些所謂喊著男女平等，但是大部分事情還是要男人做的人)說你是錯的，這就是所謂的“社會輿論問題”

男女怎麼平等呢，沒有房子，沒有車子，沒有票子，男人怎麼能娶到媳婦。如果，你女朋友出房，出車，將來孩子隨女方姓氏，你去倒插門嗎？估計不去吧，所以，你們男生比女生難娶多了。男女從不來不平等。