獨島問題，人們都認為是日韓的歷史遺留問題，表面上是，其實美國是始作俑者，為的就是日韓相鬥，永不停息，這也是美國的世界策略。

其實東亞日本和南韓的很多問題美國若想解決，手到擒來，因為美國地位決定的。但美國就是不管，就讓他們鬥，美國喜歡做得利漁翁。如果日韓之間和平了，進而東亞和平了，美國還有意義嗎？美國怎麼去撈錢，拿好處費？

所以日韓會永久鬥下去，只要美國還是世界霸主。美國希望韓日鬥而不破，世界上各國也鬥而不破，美國就有利可圖。如果真都鬥破了臉，不好收拾了，美國把握就困難了，與美國不利。如果世界都和平，美國怎麼平事兒？美國的作用在哪裡？

所以，美國太精明瞭，都是從英國學來的，他們本來就是同一個民族。想想英國做那些事兒，美國做的那些事兒，何其相似？國家如此，那，呵呵呵……

獨島問題不會影響日韓同盟，也不會讓日韓之間的關係降到冰點。

如果南韓和日本政府真的很在意獨島的歸屬權，那麼這個問題應該早就達成了共識，而不會在今年日韓關係惡化的時候再次發生。（獨島）

日韓之間再次激化獨島矛盾，是因為一架南韓飛機於11月1日在獨島墜毀，機上7人死亡。因此南韓派遣了軍艦對此進行救援和搜尋。隨後日本聽聞訊息，覺得不能讓南韓隨便來，於是就派了軍艦去獨島轉一圈，雙方軍艦發生了對峙，隨後就被全世界人都看到了。

實際上，南韓派人派船去獨島是為了救援，他們還不想在這個時候與日本發生嚴重的衝突，救人才是最重要的任務。而日本之所以派軍艦去獨島，是為了作秀，巡邏一遍表示抗議。不然的話安倍內閣又會被永田町的議員們指責在獨島的事情上不作為。日本方面在轉一圈之後不會採取其它行動，衝突很快就會煙消雲散。（南韓海軍）

實際上，日本在獨島問題上非常吃苦，處於下風。日本並沒有對獨島擁有主權的合理解釋，也沒有實際控制獨島。該地區被南韓控制，日本並沒有能力奪取。

即便日本現在的經濟實力比南韓要強大，可以在經濟上對南韓施壓。但南韓的軍事實力要遠遠勝過日本，南韓海軍和空軍在對峙中對日本有壓倒性的優勢，因此日本會選擇知難而退。（日本海自）

此次獨島搜救引起的對峙事件只不過是個小插曲，日韓關係表面上看起來出現了裂痕，實際上非常牢固。畢竟日韓之間在經濟上誰也離不開誰。

儘管《開羅宣言》和《波茨坦公告》都規定了日本領土，僅限於本土四島和其附屬島嶼，獨島（日稱竹島）已在這個範圍之外，但老鐵對該島的主權歸屬不持立場。僅就雙方這場對峙情況進行一點探討。其一，人道精神的淪喪；其二，日本專守防衛的憲法，正在被嘗試實際行為上的突破。

南韓的一架直升機墜海，本來是一場災難，可以組織軍力人力搜救應該被視為一種人道主義救援，即使是在他國領海發生這種事，從人道主義立場出發，人命大於天，似乎也不應該為了所謂的捍衛主權，而禁止對方進行搜救。更人道的做法應該是不論雙方領土爭端恩怨糾葛如何，協助對方救人才能顯示出一個文明國家的人道主義精神。何況南韓的搜救行動範圍，還屬於雙方爭議島嶼的海域，採取軍事對峙手段阻止對方救人，讓本來可能獲救的生命，就在這種狀態下無助的死去，這無疑在主權訴求之外，在日本侵略戰爭失敗70多年之後，再次展現了其無視人命的野蠻。

不管當年日本投降詔書，承認《開羅宣言》和《波茨坦公告》的規定，日本是否需要遵守其承諾。但日本專守防衛的和平憲法擺在那兒，其自衛隊的軍艦卻開到海外，去阻擋它國海軍行動，雖然由於對方的剋制而為引爆軍事衝突，但這卻充分展示了日本對外使用武力的行為。由此可見，日本正在嘗試使用這種手段，突破去和平憲法的束縛，暗中追求對外使用武力，洗頭，用軍事手段強行奪取爭議島嶼或者領土，追求它的海外利益，這是一個明顯的訊號，今天的日本有恢復其二戰中對外政策的企圖。

我們可以擱置仇恨，面向未來尋求合作，但卻絕不能忘記歷史，作為二戰加害國負有戰爭罪責的日本，毫無疑問更應該記住自己那段侵略加害歷史，懺悔自己的罪責向受害者保證自己不再使用武力，不再重新犯罪。但近些年來他們的做法，都完全與此背道而馳，可不能不讓曾經的受害華人民提高警惕。

“獨島/竹島”現由韓國實際控製、不定時由韓國軍隊派人員隔三差五上溜達溜達……

“戰爭是政治的延續”只要韓、日之間有一點被不諧風的吹草動、“獨島/竹島”就會被推到風頭浪尖上。

南韓與日本這幾年在出口貿易上產生了分歧、雖然經過多輪談判仍然沒有達到雙方滿意的結果，兩國關係不斷惡化“嘴皮官司”打了幾年、只剩下動手動腳了。在以往韓日兩中國產生矛盾和摩擦、“獨島/竹島”首當其衝、多次發生過不愉快事件。

南韓也在“獨島/竹島”舉行過多次軍事演習、日本也多次上“獨島/竹島”進行宣誓主權活動……

這一次會不會不把美國、這個南韓人和日本人共同的“老大“放在眼裡“擦槍走火”將事態擴大?

靜觀其變吧！

以我之見，和氣生財，讓他三遲又何妨，總比開戰打一場要強。現在全世界有很多戰爭都是因爭小利而失大計。那一小個島嶼能產幾斗大米，可是一仗打下來損失是幾個億或者幾十幾百個億，這划算嗎？小不忍則亂大謀。還是鄧伯伯說得好，擱置爭議，共謀發展是個好主義。

二

最簡單的菜雞互啄日常而已，都想將這座島嶼納為己有，又可以從自家的歷史中找到該島曾屬於自己的證據，都說自己對島嶼有著不可爭議的主權，但其實都是說胡話。

一座海上的孤島向來都不是因為自古以來是誰就是誰的，只有誰的拳頭硬誰的嗓門大，才能擁有領土的歸屬權。馬島就是最好的證明，馬島距離阿根廷才500公里，可距離英國卻又13000公里，但馬島究竟歸誰呢？歸英國。為什麼？因為英國的軍事力量自古以來就比阿根廷更強。

綜上所述：這座島嶼究竟歸誰並不重要，日本跟南韓之間誰的軍事力量更強大，只有透過一場正規戰才能知曉。可是他們都在美國的約束之下也不可能打起來，如果排除熱戰的可能性，島嶼的歸屬權就永遠不會蓋棺定論。在正式爭奪戰爆發之前，任何形式的爭端都只是菜雞互啄而已。