製造假象，釋出假訊息，然後利用本國強大的經濟和軍事實力，死死地蘇聯拖入軍備競賽，最終把蘇聯拖垮，偌大的蘇聯帝國只能轟然解體。

主要原因並不是經濟力量強過蘇聯,而是沒有對市場經濟進行過多的干涉。並利用星球大戰計劃誘導蘇聯走上歧路,最終在軍備競賽中拖垮蘇聯，才導致蘇聯失敗，況且世界上都是資本主義國家，社會主義國家就那麼寥寥無幾，所以9外部環境也是主導因素

當年冷戰，美國能笑到最後主要憑藉一下這幾點：

十月革命後，布林什維克推翻沙俄建立了蘇聯。雖然當時沙俄已經完成了基本的工業化，但是不可否認沙俄是所有帝國主義國家裡工業底子最差的；同時，沙俄時期教育非常落後，義務教育沒有普及，文盲率很高；而且十月革命及之後的蘇聯內戰又讓蘇聯流失了很多精英人才。與當時雄霸世界第一經濟強國多年的美國相比，蘇聯的基礎差，可以說輸在了起跑線上。之後蘇聯又經歷了二戰的摧殘，傷了不少的元氣。

一步差，步步差，縱觀蘇聯74年的歷史，蘇聯的國力始終和美國不在一個層次上，蘇聯哪怕是最巔峰時GDP也只有美國的70%。縱觀整個冷戰，美國的國力其實一直都是穩穩的壓制著蘇聯。舉兩個例子：

而美國星球大戰計劃被譽為拖垮蘇聯的最後一根稻草，大家都知道蘇聯為了應對星球大戰計劃，投入大筆資金用於研製新型武器，最後國家入不敷出轟然解體。可是大多數人不知道的是，其實美國為了星球大戰計劃，花出去的錢不比蘇聯少。到蘇聯解體時，美國已經花費了近千億美元的費用。都花了差不多的錢，美國挺過去了，蘇聯卻倒下了。

可見，國力的差距是蘇聯失敗的主要原因。

冷戰中，蘇聯的盟友主要有：波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、阿爾巴尼亞、民主德國、蒙古、北韓、越南、古巴等國家。這些盟友看起來不少，可是能堪大任的沒有。

而且從匈牙利十月事件和布拉格之春兩次冷戰著名的事變中可以管中窺豹，蘇聯的這些盟友，也不見得是和蘇聯一條心。

再看看美國的盟友：英國、法國、聯邦德國、義大利、西班牙、日本、比利時、荷蘭、奧地利等都是老牌的強國，經濟、軍事、科技與工業底蘊雄厚。其實力遠不是蘇聯的那些盟友可以比的。

美國盟友的實力遠強於蘇聯的盟友，能夠給美國足夠的支援。甚至當美國缺錢時，美國還可以時不時的對自己的盟友薅羊毛；而蘇聯的盟友，別說薅羊毛了，沒有蘇聯的輸血，能不能存活都是問題。

美國和西方陣營帶來的強大壓迫，使得冷戰數十年裡，蘇聯得不到片刻喘息。當然西方也沒有放鬆，不過西方的底蘊比蘇聯深厚，所以比蘇聯能抗！3.更善於偽裝

蘇聯和美國，在霸權方面本質上是一樣的，但是兩者給人的感官不一樣。蘇聯比較簡單粗暴，直接就是已上級命令下級的口吻來指手畫腳。如果不服，直接就抄傢伙上陣。匈牙利十月事件、布拉格之春、以及蘇聯入侵阿富汗都是典型的範例。

美國卻總是一副笑臉，不會動不動的就直接提刀上陣，而是會打著民主、人權、法制等旗號，悄然直接或間接的介入。如果可能還會把自己塑造成“國際戰時”，還要讓其他人感謝“自己”。

相對來說，蘇聯手段太過於簡單直接，因此比較容易激起他國的逆反。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

很多人看到這個問題習慣從美蘇冷戰蘇聯為什麼會失敗來回答，因為人們習慣於總結失敗原因而避免重蹈覆轍。我嘗試簡略的從經濟、政治、軍事、國際關係幾個方面回答下為什麼美國取得了勝利。首先美蘇為什麼會爭霸？二次世界大戰後美蘇為了爭奪世界霸主地位而又避免直接碰撞從而進入了冷戰時期。結果大家都知道了，1991年蘇聯解體，以美國完勝而結束。

經濟上：第二次世界大戰，美國參戰較晚，而且戰場遠離美國本土，二戰結束後美國已發展成為世界第一經濟強國，工業體系齊全，GDP佔全世界的一半以上，隨後確立了美元的世界貨幣地位，尤其是美元和黃金脫鉤後美國可以大肆印刷美元，在全世界收割羊毛，使美國經濟長期立於不敗之地。在二戰中蘇聯為了抵抗德國侵略付出了巨大的代價，死亡軍民2000多萬，除軍事重工業外基本損失殆盡，經濟千瘡百孔，戰後雖然發展迅速，但是偏重於軍工重工業，不重視民生輕工業，發展不平衡。

政治上：美國是新興治本主義國家，資本主義制度至美蘇冷戰開始已經實踐了幾百年，相對成熟穩定，促進了市場繁榮，技術進步，科學發展，從各個方面解放了美國的生產力，提高了人民的物質文化水平。反觀蘇聯，新興的社會主義國家，如何走，怎麼走都需要摸索，當時領導人個人影響比較大，領導人的決策可以影響國家的發展走向，決定國家的命運甚至解體。

軍事上：可以說二戰後美國已經是世界第一軍事強國，首先擁有核武器，航母數量第一等。雖然在後來的太空爭霸中一度落後，然而奮起直追，數次成功載人登月，太空爭霸獲勝。蘇聯在此過程中，過度的投入，勞民傷財，制約經濟均衡發展，嚴重影響國計民生。隨後美國的星球大戰計劃更是嚴重削弱了蘇聯的經濟，蘇聯經濟在嚴重透支中每況愈下，整個國家也在風雨飄搖中直至解體。

國際關係：美蘇冷戰對抗是兩大陣營的對抗，以美國為首的北約和以蘇聯為首的華約，一開始北約就佔優勢，國家數量和質量都遠超華約，一切都靠實力說話。這其中我們中國扮演的角色也很關鍵，雖然中國不是北約也不是華約，但是中國作為一個舉足輕重的國家，和誰關係好，那天平的砝碼是要傾斜的，美國在和新中國關係緩和之前，在北韓戰爭、越南戰爭中，不但耗資巨大而且最終敗北，美蘇爭霸中處於守勢。和中國交好之後，戰略壓力輕鬆很多。反觀蘇聯，之後深陷阿富汗戰爭泥潭，不能自拔，這在各個層面消弱了蘇聯的影響力。也是蘇聯撤軍阿富汗的同一年，東歐劇變開始，華約陣營的國家先後從社會主義國家演變為資本主義國家，蘇聯也難逃宿命，最終解體，華約解散，冷戰宣告結束。

最後我想說的是，冷戰沒有贏家，雖然說美國最終勝利了，但是美蘇爭霸過程中給很多國家帶來戰爭與創傷，使這些國家滿目瘡痍，人民流離失所，經濟嚴重倒退。美蘇冷戰結束後，美國秉承後冷戰思維，在霸道推行自己的民主制度和價值觀外衣下，妄想用強力統治全球，這隻能是搬起石頭砸自己的腳，除了給世界帶來災難，阻礙世界的發展外沒有好處。最近特朗普打電話給卡特總統問為什麼中國正在超越美國，卡特總統一語中的，因為自從中美關係緩和以來，中國在世界上發動的戰爭是零，而美國基本天天在打仗，忘戰必危，但是好戰必亡！和平與發展是當今世界的一大主題，只有愛好和平，為全世界人民謀福利的國家才能真正得到擁護與讚美。（圖片來至網路，如有侵權，請來信刪除）

蘇聯與美國的過份互動，為競爭而競爭，忽視了民生髮展。搞得遍地都是武器，國家大包大纜，人們卻食不果腹，無所事事。