歷史總規是過去的東西，完正於否能有什麼意義和用途。歷史只是普通人閒暇之餘的故事吧了。果如能活到過去歷史則有用，反之瞎費心血和腦細胞。更別提什麼治史心態了，誰還能移動歷史去治理歷史嗎？純翠無聊表現。無論是說本人無知也行不懂歷史也中。過好現實看中未來還是比過去的歷史要好。

謝謝邀請！我也不是很瞭解完整的歷史，對於歷史，也都是一知半解的！我對歷史的理解是，在過去的年代裡，發生過的事情！歷史就跟我們的生活狀態是一樣的，很多事情都是有銜接的，因為什麼，發生了什麼，結果是什麼！瞭解了歷史可能就是為了不再讓那些慘痛的經歷重演，也讓祖先的智慧可以發揚！為什麼現在都提倡和平？估計也是歷史給了人們深刻的教訓！我覺得了不瞭解歷史這都不重要！重要的是要了解自己，瞭解自己想做一個什麼樣的人，可以做一些什麼樣的事，我到底有多大的能力？如果一個人可以很客觀，很實事求是的評價自己，那麼，就算你不瞭解歷史，你一樣可以擁有一顆善良，清澈和感恩的心！再遠大的理想，其實也是從一點一滴開始做起的！那些久遠的記憶，也是每一個古人用一生的時間去書寫的！當年的老子會想到，幾千年後的我們，還在學習他的思想嗎？過好自己的今生，百年之後，每個人都是歷史！

歷史的作用是告知與傳承，歷史不可能復原，所以，正確的史觀是借古觀今、取前車之鑑、領前人之心。發展是有歷史邏輯的，研究歷史就是去尋找發展的邏輯，為今天與未來提供有益借鑑。

歷史是記錄，應當客觀真實。但遺憾的是，現在我們所讀的歷史，經過歷各朝代的修改，為己所用，己變成了充滿謊言的大雜繪，而且距今年代越近越假。所以當我們讀史的時候，要靜下心來，多參考由其是外耤出板的歷史書。看看那個地方跟國內闡述的不一樣，作具體分析，去偽存真。歷史也是社會的一面鏡子，只有讀懂歷史，不人云亦云，你才能成為一個真正的智者。

歷史有他的特殊之處，中間也有很多變異之處，沒有特殊和變化，也就無從被記載，

經常看小說的，常說的話，有事話長，無事話短。

本人看歷史，全憑自己興趣，從來沒有看完通史類皇皇鉅著的書籍。僅僅只是好奇某一個朝代某一件經典的事情，諸如，看明朝歷史，只是看看當時的秦淮八豔的出處，一下胡亂一通亂找，亂看，回頭一看，明朝事都知道的七七八八了，最後看了一整套的《明朝那些事》把所有的事情還給串了一下，讓人好不意外。最後陸陸續續看了一些，只是好奇民國前後起戰爭的千差萬別，更是胡亂一同的看，最後整了一本《劍橋中華民國史》，又是一通串。歷史這玩意兒，沉潛深入，自然漸漸能窮原竟委，偶爾還能有自己名頭的鞭辟入裡的認知。

本身在看的時候，受制於所接觸到的東西，就有偏頗，有些書都算是野史佳話，

基本上屬於，憑興趣，回頭看，略知，看通史，如此往復。一個朝代一個朝代看，最後發現，沒有什麼事是孤立存在的。

不完整的地方，屬於擱置一邊，誰知道那天，在什麼地方瞭解到了。如此而已，畢竟不是專業研究，全憑喜好。

對待歷史，應該保持獨立的思考和批判性精神，兼聽則明，偏聽則暗。對待任何歷史人物和歷史事件，我們都應該從更多的方面去入手，從更多的資料去了解。而不是人云亦云，聽風是雨。這樣才能去偽求真，一步步靠近歷史的真相！

我來舉一個例子，請大家評判下：

歷史上，隋煬帝楊廣與唐太宗李世民之間有著太多的相似性，而他們之間又有著許多的不同，那便是歷史給他們留下的評論是不同的，甚至說是截然相反，天壤之別的。同樣深陷宮廷政變的兩位帝王，同樣擁有著文治武功的兩位帝王，同樣是王朝的第二位統治者，同樣在自己的統治時期，雄心壯志對外用兵，擴張領土的兩位帝王。

而歷史卻給他們留下了截然相反的評價，唐太宗李世民被譽為千古一帝，為大唐盛世的開闢立下了汗馬功勞，開創了貞觀之治的繁榮景象；而隋煬帝楊廣則被譽為千古昏君，斷送了大隋王朝的江山社稷，揹負著殺兄弒父的歷史罪名，更是被記錄了好大喜功、驕奢淫逸、貪圖享樂、勞民傷財的種種劣跡。

然而歷史上真實的隋煬帝楊廣和唐太宗李世民真的就像史書中所描寫的那樣一個像天帝，一個像魔頭嗎？我想每一個人心中都會有自己的答案，評判的標準因人因時而異。歷史就是這樣，很難給出標準答案，而它又有著獨一無二的真相深埋在歲月的長河裡！正是由於人們無法認識到全部的真相，而產生了更大的興趣去探索去了解去挖掘歷史。兼聽則明，偏聽則暗，兼顧百家之言。有容乃大，才能更接近歷史的原貌！

確認一個事件可以有很多渠道，我們可以多瞭解多看書，確認一個人物除了做到前述，還可以代入個人閱歷分析，讀史是為了明心