小說和劇本都是以一些故事為基準來進行的文學創作，我在出版社工作，接觸不少小說和劇本，透過分析，我有以下幾點建議。

為什麼這麼說呢？因為小說屬於文字閱讀性的文學作品，是需要明朗的主線發展，輔之以輕量的副線。主線可以唯一，也可以併線，但都要是表達一個終極的目的。這就好比，周潤發和成龍不可能同時出演一部電影，因為兩者都有強大的主角光環，都有很大的影響力，所以雙主角的故事不好編排。

而劇本不同，劇本講究的是多線發展，達到一個終極目的，這才能增加其戲劇性，意思是增加副線的重要性，使其發展成主線，多個主線並行。這就好比一部電影，主演有好多，但是最終會突顯一個主角，比如《投名狀》，李連杰、劉德華、金城武都是主角，但突出表現的只是李連杰的利慾。

小說偏重於文學，劇本偏重於表現。兩者的目的不同，由此，兩者的側重就不同。側重不同，也表現在文字的敘述不同，小說肯定偏向人物心理、故事敘述、對話技巧等，而劇本則偏重於人物動作、人物表情、對話語氣等。兩者也有相同的地方，比如景物描寫、環境佈置、人物著裝、人物對話內容等。所以兩者有側重，也有相同的部分。

我們常見的小說與小說改編的劇本，大體都是根據以上來區分的。我最近剛好負責一本小說和一本劇本，小說就是副線寫得太詳細，導致拖累了主線的發展。讀完之後，只感覺體系龐雜，和作者給的內容簡介相符的東西太少，作者60多萬字的稿子，被我刪改到20多萬字。

而劇本是來自於西影廠的，全篇都是人物對話，沒有任何的人物心理分析、環境佈置描寫，我打回作者修改了。否則以此為藍本編排話劇、排演電影，讓演員如何表達劇本的內容，或者表達作者想表達的意思？

眾所周知，應該肯定的一點，就是小說和劇本都離不開故事情節。以自己曾寫作《春色宜人》的粗淺感受，由於文學作品(除歷史題材外)可以虛構，同樣的故事，就看你喜歡哪種體裁，不僅可以寫為小說、劇本，同時還可以寫為詩歌或者散文。當然，不難想象，這需要作者深厚的文化底蘊、文學修養和題煉主題的高度概括能力。寫作者都知道，小說是透過一定的故事情節和矛盾衝突反映社會生活，展示人物的思想感情和性格特徵的語言敘事性體裁，它的優勢是可以運用各種敘述方式和表現方法，廣泛反映人類生活和社會環境的各個方面，在時間、空間上，有極大靈活性。突出的是敘述記憶想象閱讀效果。劇本則要求篇幅、人物和場景高度集中，以適應舞臺條件和演出要求，矛盾衝突要強烈且集中，矛盾的展開要快速而層次有序，節奏緊湊步步升級推向高潮，處處扣人心絃。突出的是視覺和聽覺觀賞效果。兩者都是反映生活塑造人物，目的相同，只表現方式各異。不過，前者可由作者單獨完成，後者則需導演、演員、舞臺美術、音樂等藝術工作者共同創造完成。所以說，要回答怎樣認定一個故事是否適宜寫成小說和劇本，這要因作者個人認定而認定，因喜歡而喜歡。比如《紅樓夢》，戲劇家可以改編成劇本，詩人可以改編成敘事詩(如紅樓夢子弟篇)，電視編劇可以改編為電視劇。所以，因作品允許虛構，無論何種體裁，故事情節都能得以展現。