很可能！假如美國霸權喪失，經濟不景氣，就很有可能瓦解！白人一群，非洲黑人一族，我們華人也會佔據地盤，還有阿拉伯後腐，猶太民族都會紛紛效仿，美國還是世界霸主嗎？我非常渴望在有一生之年看到這一天！

不一定，別上美國的檔，中國還得悶聲發大財，美國，俄羅斯， 沙特，伊朗，土耳其，伊拉克，以色列，在敘利亞間接和直接打戰爭是一個持久戰消耗國力的戰爭，我們不參與，但可以給一點經濟支援俄羅斯，敘利亞，伊朗，做影子贏家，他們打十年中國在發展,十年那才真的可以說美國的單機霸權會徹底消失，

美國總統特朗普在2017年12月19日公佈的《國家安全戰略報告》中將中國和俄羅斯視為戰略競爭對手。那麼美國的這一舉動是否意味著單極霸權正在瓦解呢？（當地時間2017年12月18日，特朗普政府釋出的《國家安全戰略報告》）

從目前的情況來看，世界各國“一超多強”的格局短期內依然不會改變，世界上並沒有哪個國家在一二十年內有實力挑戰美國的世界霸主地位。但是隨著中國和印度等國經濟和軍事實力的不斷增強，美國支配的單極霸權格局有可能會最終瓦解，世界有可能出現兩個或者三個超級大國同時並存的現象。（中美經濟合作前景很大）

雖然美國把俄羅斯也視為自己的戰略競爭對手，但實際上俄羅斯除了核彈頭比較多，他其它各方面的實力都無法與美國相提並論。而且由於其國內人口只有1.4億並且還在緩慢下降，面對這樣的情況，俄羅斯經濟即便獲得較大的發展也無法挑戰美國的霸主地位。況且俄羅斯在市場開放度和經濟自由度上還有很大的改革空間，如果不能解決以上的兩個問題，俄羅斯經濟就無法取得巨大的發展。事實上隨著時間的推移，俄羅斯與美國的整體實力差距只會越拉越大。

目前來看，在將來有實力挑戰美國霸主地位的國家只有中國和印度。然而中國和印度的崛起對美國來說可能帶來完全不同的結果。我們有句俗語叫：“一山不容二虎。”但是這句話並不一定適用於國際關係，很多人可能並不會贊同我的觀點，因為大多數人習慣於用我們的文化思維去看待世界，不過很多時候這種思維往往會帶來很多對世界的誤解。

其實如果兩個國家的政治制度和價值觀相近，那麼兩個超級大國之間完全可以實現平穩的霸權交接甚至共同領導世界。比如兩次世界大戰之後，美國逐漸取代英國的世界領導地位，美元也隨之取代英鎊成為世界通用貨幣，這不僅沒有引起英國的過度擔憂和排斥。甚至當英國面對蘇聯咄咄逼人的攻勢時，丘吉爾為美國的強大感到欣慰，兩國之間因此結成堅固的同盟關係。所以說“一山完全可以容下二虎”。（特朗普與莫迪）

有了上面的前提，我們就可以分別討論印度和中國的崛起對於世界格局的影響了。從目前兩個國家的發展水平來看，按照目前的發展勢頭，顯然中國要比印度更快崛起，中國也將更快地具有挑戰美國世界霸主地位的實力。印度則相對需要更長的時間，因為印度國內還有很多的問題需要解決，比如印度的種姓問題。

美國習慣於把中國視為自己潛在的競爭對手，因為中國和美國在政治體制和價值觀上存在很大的差別。所以中國的崛起可能會使得世界重新出現兩個超級大國競爭和對抗的局面。顯然美國不願意看到自己的霸權被挑戰，他希望自己可以繼續領導世界而不會遭遇其他國家的對抗和干擾。所以美國對部分國家的崛起始終心懷警惕。

然而美國從來就沒有把印度視為自己潛在的競爭對手。印度同樣具有挑戰美國霸主地位的潛在實力，但是西方世界基本不會出現“印度威脅論”的聲音。相反，面對印度的大鄰國的崛起，很多國家的媒體往往會透過看好印度同時唱衰我們來平衡內心的焦慮（最近美國還計劃把F-16生產線搬到印度）。由此可見，印度的崛起可能並不會導致其跟美國的對抗，如果印度最終也成長為超級大國，世界有可能出現兩個超級大國與另一個超級大國對抗的局面，或者三個超級大國共同領導世界，當然這需要我們國家全面推進改革。

雖然特朗普在最近的國家安全戰略當中將俄羅斯和中國視為自己的戰略競爭對手，但是這並不意味著美國的單極霸權正在瓦解。美國的世界霸主地位在近幾十年內依然可以保持相對穩定。雖然我們國家的復興道路一片光明，但依舊任重而道遠。

美國承認大國競爭時代迴歸的判斷應該是基於以下幾個方面吧。

1.美國所謂的大國競爭迴歸是指蘇聯解體之後，又一個具有指向的對外戰略是美國冷戰思維的延續或者可以說是美國的新冷戰思維。

2.俄羅斯是前蘇聯的繼承人，也一直在承受著美蘇冷戰蘇聯解體後的傷痛。冷戰後的幾十年俄羅斯雖然沒有完全復興，但在普京強力的領導下俄羅斯社會相對穩定國力也得到一定程度的恢復。而俄羅斯的大國意識卻徹底復甦，俄羅斯的大國野心讓美國確實感受到壓力，一個雖然不富裕卻很安定的俄羅斯給美國的戰略威脅一點點都不小。美華人很清楚這一點。而事實上俄羅斯現在也算是政通人和。

3.經濟發展指標也是美國判斷大國競爭重要的一個因素。一個體量可以與其比肩巨大的經濟體還是國家屬性並且還不在其體系之中，這樣一個生產力創造力發展潛力巨大的國家。美國肯定會視其為威脅，而且是全方位的威脅。發展本身就是一種競爭狀態。

4.美國承認大國競爭迴歸並不能說是美國霸權的削弱和瓦解。可以看做是美國對外政策的一個調整，這只是美國一段時間內的戰略側重點不同而已！美國控制這個世界的能力和慾望一點點都沒有減少和削弱而是更強了！遏制和瓦解一直是美國阻斷別國發展的慣用手段。

發現有一些威脅了，就開始回撥政策，之前美華人沒看到可能的威脅，現在就覺得有了一些跡象。美華人需要一個敵人來維持國家的統一和社會共識，這個也是常態，不然類似於吏治國家的聯邦政府就顯得不那麼名正言順了。

至於單極霸權嘛，應該是沒有這回事，美國從沒有取得過單極霸權，實力雖然強大但是無法控制一切

一，《國家安全戰略報告》是對中俄兩國下的一份戰書。

美國國會2017年12月19日透過的《國家安全戰略報告，說明了美國從政治上已將中俄兩國列為戰略競爭國家，也說明了世界一超多強的政治格局已經打破，世界將呈現新版中美俄三國演義。將中俄列為對手，這是美國的政治綱領，也是今後相當長時期內美國的一項國策。"美國第一"就是美國的政治口號，也是未來一段時間內美國的奮鬥目標。

二，"美國第一"就是經濟和軍事上的第一。

自911以後，美國國力俱損，無論是經濟還是軍事進入了長期的衰退。經濟上中國超越美國已成為經濟界的共識，國際貨幣基金組織認為:從購買力平價的指標看中國的經濟總量在2014年己超越了美國。中國用以強大的經濟實力在世界上發揮影響力，一帶一路概念的提出及亞投行的成立，就是中國在領導世界經濟的里程碑。從此在經濟上，中國聲音就是風向標。由於國力的衰退，美國在軍事上的投資己跟不上它霸權世界的要求，特別是軍事裝上投入的減少，已使美國難以應付世界上的突發事件。在盟國中的威信及有效地發揮軍事作用都在大打折扣。俄羅斯在普京的領導下軍事能力恢復很快，近十年來打了三場戰爭都以勝利而展現世界。特別是敘利亞戰爭，俄羅斯已成為中東的霸主，而美國卻淪為跟班，美國在中東的核心利益幾近喪失。

但無論如何美國優先，美國進行的是兩線作戰。經濟上與中國作戰，軍事上與中俄作戰，如果沒有強大的經濟與軍事實力很難取勝。發展經濟，發展軍事已成為美國的當務之急。

只能說我們先練好自己的內功，別盲目的相信美國的言語。2017年12月9日特朗普在美國發表的《國家安全戰略報告》中把中國俄羅斯視為最強競爭對手。這隻能說美國看到了威脅自己的對手越來越強了，作為世界霸主的美國心理很不舒服。奧巴馬總統時期還要讓美國再當100年世界老大。短短几年就再這樣說，有些說不過去，所以我們還是謹慎為上。

當蘇聯解體以後，美國一超獨大，世界沒有與美國可以抗衡的國家，唯一剩下的俄羅斯也難以與美國直接對抗。美國一直到現在幾乎都是在世界上為所欲為，推到薩達姆，擊斃卡扎菲，空襲南聯盟，佔領阿富汗等等可以說世界無法阻擋。單級霸權的確立，讓美國有恃無恐，所以美國有心在想領導世界100年。

只是美國在幾場戰爭中才逐漸發現，中國發展迅速，尤其是經濟和軍事能力，特別是最近幾年中國的軍事發展出現的井噴現象，讓美國甚是吃驚。在與俄羅斯的角逐中，打擊盧布，攻擊俄羅斯經濟，卻沒想到中國此時出手幫助俄羅斯渡過難關，聯手對付美國。在各種場合中俄都是立場鮮明，針對美國的各種霸權行徑，這才有了《國家安全戰略報告》的出爐。

所以我們不能掉以輕心，輕易相信美國的誤導，還得努力發展自己。以美國的軍事實力，我們在最近的二十年內還難以超越，就說美國的海軍，十一艘航空母艦戰鬥群的建設，我們需要多少時間和軍力。更何況我們相差的不只是海軍，還有整體的綜合實力。如果不出現特大變故的前提下，我們還需要發展最少二十年以上的時間。圖片來源於網路

這個問題來看確實是。美國世界霸主的地位正在漸漸衰落。如果美國在未來的幾十年內沒有一個很有效的振興措施，那麼美國的霸權會受到極大的挑戰。但是不至於被搶。

美國總統特朗普和防長馬蒂斯先後宣佈美國新的國家安全戰略，其中最引人注意的就是美國特朗普政權的重心是大國競爭，雖然奧巴馬時期就在做遏制大國的舉動，但是能明目張膽寫出來還是很罕見的。或許特朗普團隊已經但覺到了危機。

從現在的世界格局和發展趨勢來看，美國正在漸漸受到世界的質疑，也在逐漸失去地位。尤其是二戰之後的幾場區域性戰爭。讓美國國立加速衰退。但是現在世界很亂但不至於失控，各個大國都有自己的算盤，他們相互之約。如果沒有一個極具侵略的國家能迅速發展那麼新的大規模戰爭並不會出現。而美國則會漸漸淪為一個沒有霸主地位的強國。

而對美國霸權進行衝擊的是中國。不得不承認，這個和美國有這完全不同制度的國家發展迅速，經濟實力強大，而且在國際社會越來越有話語權。現在韜光養晦的中國正在很快的發展，而我們獨特的外交智慧也不斷瓦解很多的難題和挑戰，讓美國遏制戰略遲遲無法生效。雖然在高尖端科技中國和美國有不小的差距，但或許只需要百年就可以和美國平起平坐了。

現在的俄羅斯武器很先進，但是本就稀少的人口還在逐漸下滑，經濟很難騰飛。而美國重點則是利用同樣發展迅速的印度來制衡中國，但是美國也清楚，印度的畸形發展很難長久制衡中國。歐盟現在自己內部都亂成一鍋粥了。日本野心很大，美國不敢輕易放手讓日本去咬人，怕最後也傷了自己。

所以這份戰略主要是針對中國的長期崛起和俄羅斯短暫危機的困境的。只能說美國受到了挑戰。要是理解瓦解的話，他得瓦解好久才行。

以美國國家戰略重新迴歸大國博弈來得出世界已經不復為單極世界是不恰當的。

首先，在邏輯上，單極世界並不意味著世界上唯一的霸主國家已經沒有任何國家作為對手，充其量只是霸主和其他國家的力量差距懸殊，挑戰者無法對霸主構成有效威脅而已。

其次，儘管美國在2017版的國家安全戰略報告中明確把其他國家界定為戰略對手，然而這並不意味著美國此前的國家安全戰略就不包含大國博弈的內容。實際上，美國一直在擠壓俄羅斯，冷戰後的美國對俄政策充滿了大國博弈色彩。至少美國對俄政策在2017年版國家安全戰略報告出臺前後並沒有重大變化。說句題外話，特朗普曾經想過改變對俄政策，但他沒有能做到。無論如何，不能把霸主是否轉向大國博弈作為單極世界是否結束的衡量標準。

再次，美國仍然是世界上國力最強大的國家，美國國家安全戰略更加強調大國博弈的意義，對反恐等非傳統安全問題的排序有所靠後，是美國對自身面臨的安全挑戰進行再排序的結果，並不意味著美國已經沒有能力遏制其他大國，只是難度比較冷戰結束初期確實增大了。

最後，美國目前的戰略難題不僅僅在於和大國的關係，也在於如何與自主性越來越強的地區強國之間的互動。後者對美國維持全球霸主地位同樣構成了挑戰，而對於美國針對的其他大國來說，地區強國的崛起也是他們面臨的新問題。概言之，即使國際社會從單極向多極演化，那也要經過一個國際失序到秩序重構的過程，不會從單極直接過渡到多極。

美國的單極霸權不是正在瓦解，而是已經瓦解。現在就已經是現實的多極化世界。

一、美國單極霸權從頂峰時代到開始瓦解

美國的單極霸權的頂峰，在蘇聯解體後，從海灣戰爭到伊拉克戰爭之前都是頂峰。雖然其間發生了911事件，但是，多數國家對美國還是總體信服的，包括美國的各個東方老對手。

2001年底，美國不顧基本的核威懾平衡規則，在國際反恐戰爭還剛開始時，惘顧合作盟友的信任，退出《反導條約》；其後，編造化武謊言，不顧國際政治的基本遊戲規則，悍然發動伊拉克戰爭，這是美國單極霸權瓦解的開始。

原因很簡單，美國在冷戰後，經老布什政府及克林頓政府，好不容易建立起來的尚屬脆弱的兩大東方核大國的信任，幾乎一夜之間就被小布什所葬送了。但是在共同的反恐利益下，美國的單極霸權尚還有修復鞏固的可能。

隨後，隨著北約在冷戰後終於東擴至巴爾幹半島，顏色革命在世界此起彼伏。同時給歐洲製造了大量難民問題與恐怖襲擊問題，給盟友製造了巨大的難題。同時薩德與宙斯盾等導彈防禦系統在東歐及亞洲的部署，把戰略威脅擺到了其實早已經罷斗的老對手家門前，美國再次讓對手不服，盟友漸難從命。

目前，歐洲想搞自己的防務體系，北約盟友土耳其公開懟它，美國自己國內實體產業開始空心化，基礎設施陳舊，這個單極霸權實際上已經瓦解了。

二、美國的單極霸權已經行不通了

美國對俄羅斯的制裁已經證明基本再也無效，歐洲目前根據自己的實際利益解除對俄羅斯的制裁的意志已生。對東方大國，美國根本沒有任何制裁餘地，貿易戰也百分之百打不贏，手頭上能制服對手的任何牌都沒有。像這樣的所謂霸主事實上就已經是空架子了。大家無非只是遵著老習慣，繼續稱呼它而已，最多再兩三年就改口了。

歐盟對美國對以色列的偏袒措施是完全反對，對其試圖撕毀伊核協議更是不屑一顧，像這樣連自己一方的大諸侯都無法號令的霸主算什麼霸主呢？

在中東地區，經過敘利亞戰爭，俄羅斯崛起，美國已經無力迴天，伊朗趁機構建的什葉派地帶已經形成，與美國的盟友海灣國家及以色列分庭抗禮。

費心費力想在印太地區拉起來的同盟現在看來依然只是一個草臺班子。

也就是說，全世界目前顯然有幾個大國或超國家體，是美國綜合運用各種政治、經濟、軍事、外交、文化手段都無法制服的，始終與其平起平坐，而且地位越來越高。

因此，美國雖然還是霸主，但絕對已經不是單極霸主了。

所以，美國在國家安全戰略報告提出“大國競爭”而不是“大國合作”，無非是冷戰思維的強化與延續，不願意認清未來，不願意接受單極霸權已經崩潰的現實，不肯接受新世界的格局而已。