中國教練的特點是越重要比賽越差，友誼賽差距特別好。今天山東隊最大問題是球員思想不統一，沒有必須贏球的信心，思想上就不統一，所以上來就被北京的霸氣壓制！充分反應出中國產教練最缺的就是氣質，不張揚的教練不是好教練！看看裡皮的氣質，在看看李霄鵬、高洪波的內斂的性格！

國安冠軍實至名歸，山東昨天踢的確實沒北京好，看看國安的區域性配合，相比之下魯能細活就顯得粗糙不少，整體實力也是國安佔優

如果從兩場比賽的比分來看，北京中赫國安並沒有“贏球”，因為兩場比賽都的結果都是平局，國安憑藉客場進球的優勢最終登頂，首先從這一點來看，說明兩支球隊在實力上不分伯仲，水平相當。而在具體比賽中的戰術設定，臨場調整，球員狀態，細節的把握，甚至是運氣就都能成為左右比賽最終結果的因素。

首回合，北京中赫國安在主場作戰，但反而顯得有些放不開手腳，進攻過於集中在中路，但由於奧古斯托的傷勢讓他無法發揮出正常水平，中前場脫節明顯，巴坎布得不到支援也發揮不出支點作用，邊路傳中又無法逾越魯能的防空塔，所以僅僅是憑藉一個點球主場打平。不過到了客場，魯能在開場後也顯得過於拘謹，這種主場想法過多的心態在兩隊身上都有體現，先主後客的國安反而可以放手一搏。

國安開場後的攻勢很猛，有一種破釜沉舟的決心，雖然陣容沒變，奧古依舊帶傷出戰，但是前場球員站位更緊湊，比埃拉的進球得益於巴坎布的扯動帶走了戴琳，吉爾在一瞬間防守出現了判斷上的失誤，快速的進球給國安帶來了更多的信心。此時，李霄鵬的調整體現了自己的臨場指揮能力，崔鵬換下吳興涵，穩固了中場結構，也帶來了硬度。第30分鐘的任意球，也是由於魯能中場奪回勢頭後的連續進攻得到的結果。

當比分進入一個微妙的1-1（總比分2-2），考驗的就是誰能不犯錯。此時，主場作戰的球隊反而會由於怕對手打進更多客場進球而畏首畏尾。縱觀全場，國安的整體更加堅決，防守端也對佩萊這個魯能重要的戰術支點成功地實施了限制，同時在第二落點的爭搶上要明顯好於第一回合，說明施密特進行了有針對性的戰術準備，由此揚長避短，所以魯能第二回合製造的機會反而不如首回合更多。83分鐘，姜濤的傳球與張稀哲的跑位創造了比賽的制勝點，剩下的時間，魯能需要打進兩球才能翻盤，所以有了巨大的壓力。即便如此，魯能還是在第89分鐘把比分扳成2比2，體現了球隊的堅韌。

綜上所述，並不是某一個因素導致了國安最後的勝利，這個勝利源自積極的自我修正，賽前成功的戰術設定，對對手核心球員和戰術風格的限制，良好的心理素質，球員的個人狀態，再加上一點點的運氣等，這些綜合因素讓北京中赫國安最終穩定足協盃。

應該說，國安首回合主場平局之下第二回合的放手一搏，魯能最後時刻的破釜沉舟，體現出兩支球隊都有頑強的鬥志和不放棄的精神，而且需要再次強調，兩支球隊都很優秀，兩位教練也各有千秋。國安拿到冠軍可喜可賀，同時也要對魯能的表現報以尊重，因為，有偉大的對手，才會讓自己變得更強，讓勝利變得更有意義。

11月30日晚，國安客場2-2再與魯能戰平，憑著客場進球多的優勢奪得本賽季足協盃冠軍，在此首先表示對國安的祝賀！結合兩個回合來看，國安贏在哪裡呢？用5個字簡單的話來說就是：戰勝了自己。但這短短的5個字，卻至少值得從兩個方面來分析。

第一、戰術。國安首回合之所以打得被動，並被魯能1-1逼平，可以說是戰術的失敗。中超聯賽中的靈活多變、小配合輔以大範圍的穿插跑動不見了，奧古斯托位置往後移了。結果就是，樸成在前場與比埃拉、張稀哲依舊能打出小快靈和區域性配合戰術，但缺少了兩翼，缺少了變化，等於自斷一翅。

相反，魯能一反常態，中場攔截、搶斷，就地反擊戰術非常成功。正是這一彼此的改變，徹底改變了雙方的攻守態勢平衡。國安被壓制，魯能打得非常活。如果機會把握得更好一點，魯能客場完全有可能全取3分。

首回合之後，俺曾一針見血地分析指出，如果國安不改變戰術打法，次回合必敗。而魯能不改變戰術，次回合亦必敗。為什麼呢？因為國安被壓制，次回合它必然要作出改變。而國安變了，亦即它要採取反壓制措施了，魯能卻不變，只能輪到自己覆被壓制。不過，魯能變是變了，卻變錯了。

第二、主帥鬥法。這其實在上述第一點已有涉及，李霄鵬沒有準確判斷施密特的打法是國安成功一大原因。

國安最大的特點，不是空喊的中前場火力強悍。認真分析，它具有以下幾個特點：一是幾名隊員之間的小配合打得非常靈活。二是中路突破非常果斷。三是兩個邊路堅持。這幾點，往往不是單一、單向的運動，而是同時進行。比如說，中路拿球受阻，一般情況下它會進行區域性配合以圖殺開血路。當再次受阻的時候，必然就會選擇兩個邊路進行突破。而奧古斯托、張稀哲、比埃拉、樸成之間穿插跑動非常頻繁，這導致魯能的防守出現漏洞或空檔。而巴坎布在前面經常起一個牽制的作用，他能進球當然最好。如果不能進球，比埃拉的第二波進攻可能馬上就到。

施密特非常狡猾，對於魯能的壓制戰術，他只是稍稍作出改變便全盤皆活。這個改變就是發揮奧古斯托的作用，比埃拉前插的更堅決。如此一來，國安的中前場真正的活了，中路進攻得到加強，邊路突破得到補缺。

在這點上，李霄鵬顯然沒有完全看清楚，至少應對不力。崔鵬替換順興涵，真的令人撫掌叫壞!實事求是地說，魯能只有蒿俊閔、金敬道、劉軍帥能跟得上國安的快速多變戰術，但體能的原因，蒿俊閔可能80分鐘左右會出現疲態。而崔鵬的上場，是李霄鵬判斷失誤的另一個體現，他沒想到國安的邊路進攻戰術其實比中路盤帶更實用，也更有創意、變化更多。

這麼早換上崔鵬，如果不是李霄鵬能力上的原因，只能用“戰略性放棄”足協盃來理解了。因為歷史上，魯能最怵全北現代，它可能不願意自己3次倒在同一個對手身上而鑄歷史笑話。

變與不變，臨場比賽的電光火石之間，源自主帥對己對彼的分析判斷，最終來自主帥的能力。從這點上來講，施密特應在李霄鵬之上。