深受華人喜愛的泰國前華裔美女總理英拉，在任期內實行“讓利於民”的大米收購政策，觸及了泰國精英層、軍隊高官、泰王室的利益，被軍政府推翻，軍隊領導人巴育坐上了總理的寶座。在去年對該案的判決中，英拉被判有罪。幸好機智的英拉提前逃離了泰國，避免了南韓總統朴槿惠那樣的覆轍。據說，英拉現在流亡在英國。英拉的人雖然暫時安全了，但她的財產卻被巴育為首的軍政府封存和沒收，準備用以填補國庫虧空。英拉不服，透過律師向法院指出了軍政府的指令是違法的，要求禁止實行。但據海網路1月30日報道，英拉的請求被駁回。這就意味著英拉早前被封存的財產將會被用來賠償大米收購造成的損失。這是軍政府典型的“霸道”行為。姑且不論“讓利於民”的正確性，即使是英拉有錯，但她並沒有貪汙一分錢，憑什麼還要賠償呢？這顯然不合理！ 況且，英拉的“讓利於民”有什麼錯?國庫的錢難道不是用於民生的嗎？真是奇葩的法律，奇葩的國度。這一點，泰國和南韓有的一拼。

針對法院的裁決，英拉的代理律師表示，他們的團隊將對現任泰國軍政府總理巴育等人提起訴訟，並指出軍政府以行政指令的形式決定賠償是違法的，將堅決把這個訴訟案件打到底。但是，我個人認為，和一個靠軍事政變上臺的政府講法，估計也枉然。而英拉的財產很可能最終會打“水漂”，為了泰國，英拉可謂是“吃力不討好”。與此同時，原英拉內閣的商業部長和副部長也被勒令賠償了數額不等的泰銖。

大米是泰國的支柱農作物，為了調動農民的積極性，2011年8月上臺執政的英拉制定了惠民收購政策，以高於市場的價格收購農民手中的大米。基於保護農業的需要，這種做法在世界其他國家也是屢見不鮮，本無可厚非。但卻招致了精英派和軍隊高層的反對，因為這些階層的人將國庫裡錢視為自己的利益，英拉的做法動了他們的乳酪。為此，他們勾結在一起，指責英拉的行為加重了國家的負擔。於是他們就藉機發動政變推翻了深受底層民眾愛戴的英拉政府。英拉也被迫流亡國外。不僅如此，巴育還藉機以軍政府行政指令的形式查封了英拉13個銀行賬戶以及房產等其他財產。

英拉的哥哥他信也是被軍人政變推翻的，現在仍流亡在國外。他信流亡國外後，年輕的英拉挑起了他們家族在泰國的勢力盤，成為了底層民眾的代言人。但還是沒能鬥過掌握兵權的軍隊高層，因一項惠民政策而被強權勢力推翻。英拉家族在泰國的勢力令泰國的上層權貴們提心吊膽。據泰國的朋友說，泰國的高層權貴階層一直想將英拉家族徹底趕出泰國，並且還覬覦他們家族在泰國的財產。巴育之流的這種做法顯然是又趕人又收財。由此可見泰國權貴的心狠手辣。對於英拉來說，錢乃身外之物。只要破財能免災，舍了也罷！人能自由的活著最重要，總強過尚在獄中煎熬的朴槿惠吧！對於軍政府總理巴育來說，總有下臺的時候，他的命運也許會更慘！

大多數人對軍人執政一向沒什麼好感，雖然巴育軍人政變成功後對他信政府的原有勢力大刀闊斧的進行了清洗和轉化，終止了前政府的各項惠民政策，但同時也鐵碗壓制了為泰黨和民主黨的活動，整肅了新聞審查制度和網際網路新聞評論，用行政強力手段平息了街頭政治，泰國社會有了一個基本的社會穩定，因此也獲得了53%的支援率，但這些看似進步的大動作有多少符合現有憲法呢？和泰國秉持的民主制度有無背離之處呢？而事實上泰國經濟增速從2014年到現在則是不進反退的狀態，而大張旗鼓的基礎建設能不能給泰國帶來真正的繁榮富強與穩定，還尚不敢斷言，，，

作為民選政府的總理，英拉也許不是一個合格的執政者，但其執政的合法性無可置疑，上任之初推行的各種惠民政策雖然有“圈粉”的嫌疑，但減輕企業稅，增加大學畢業生工資，免費開放WAIF，降低油價等大部分承諾也被實現，唯一判斷錯誤的就是對泰國大米優勢的過度信任導致國家財政的嚴重受損，但人算不如天算，誰能料到印度和越南的豐收會對泰國大米的國際競爭力造成致命的打擊？就像當年索羅斯對泰國的絞殺一樣誰也無法無法預測，，，執政失誤應該屬於被彈劾的範疇之內，軍政府居然粗暴地動用了司法手段，賠償就更可笑了，當年的大米砸在自己手裡損失了83億美元不假，但也的確讓農民得到了實惠，這難道不是一個良性政府的終極願望？而且這種失誤也還沒到傷筋動骨的程度，退一萬步講，就算這個錢英拉能拿的出，但於情於理於法都不能說通，軍政府有什麼權力扣押她的私人財產？憑什麼凍結她的個人賬戶？這種追討合法嗎？難道真像時代週刊說的軍政府是為了報復英拉上臺後通過了對哥哥他信的赦免法案？但如此的趕盡殺絕，真的就能取信於全華人民以及佔絕大多數的紅衫軍？

但有個細節很弔詭:當軍方啟動了對英拉的問責程式不久，英拉就透過高棉某個“神秘人物”乘坐私人飛機前往迪拜，後轉道去了英國與他信會和，而且在倫敦悠閒逛街的照片也被大量流出，好像英拉對泰國發出的全球通緝並不恐懼，法庭的回答是:我們已經發出了限制英拉離境的通知，巴育的回答是:我們已經加強了出入境管理和邊境的嚴格盤查，，，但人就這樣悄悄失蹤了？雖然英國一直試圖改造泰國名不符實的“君主”制度，保護英拉也在意料之中，但這麼大一場政治追訴現在看上去沒人急著抓，也沒人急著逃，這讓我想起故去的老國王普密蓬大爺在位時軍方那些孜孜不倦的政變，，，這是不是一個有巨大力量操控的政治遊戲呢？（恕我愚笨，有識之士請分析）

反正不管怎麼說，在我眼裡，英拉就是一個有著傻萌氣質的美女，我從來就不認為她能在兇險的政治賭局上坐得住這個莊，想到她流著眼淚對農民說:“數額太大了，我真的不知道該怎麼辦，，，”忽然就有了憐香惜玉的感覺，總之，如果英拉能躲過這一劫，還是快樂地做一個優雅的女人吧！如果步了朴槿惠的後塵，我相信會有一大批像我一樣的屌絲為她難過的，，，！

就現在對於泰國巴育為首的軍政府而言，沒有什麼正確不正確、合理不合理一說。尤其是針對泰國前總理英拉“讓利於民”大米收購案更是如此。泰巴育軍政府現在最怕的就是英拉和英拉的支持者，他們知道：一旦泰國民眾明白英拉是無罪的、是被冤枉的，只前所有針對英拉的指控都是預謀的，那麼以巴育為首的軍政府也有被趕下臺的危險。所以！泰軍政府將窮盡一切手段，要座實英拉的罪名。掃除軍政府長期執政的障礙，牢牢的將泰國的執政權掌握在軍方手裡。因此！就目前巴育針對英拉的任何指控都不要問是否合理。如果就現泰政府對英拉的指控要考慮合情合理合法的話，英拉就不會處逃，也不會出現當前的局面。

據海網路報導，因軍事政變下臺的泰國前總理英拉，目前被軍政府勒令賠償350億泰銖，用以彌補因大米收購虧空造成的國庫損失，英拉不服向法院提出該賠償指令違法，在1月29日被法院駁回。“讓利於民″的美女總理英拉被判有罪，還要賠償。這個要求合理嗎？這個當然不合理！

原因之一，英拉是泰國總理，但泰國總理不是最高權力者，他的上面還有國王，出了這樣的事情，泰國皇室沒有責任嗎？如果追查責任那泰王應該和總理一樣擔責。僅僅判英拉一人賠償如此巨大的損失，實在有失公允。

原因之二，如果英拉有罪，那軍政府的責任更大。具體的原因是，當泰國農業糧食部門將稻米收購囤積起來以後，軍政府突然出手發動軍事政變，在調查英拉內閣的幾個月時間，錯失出售稻米高價出手的良機。等到騰出手來售賣出口時，國際米價大跌，因此造成鉅額虧損。如今，軍政府將一切責任都推到英拉頭上，並且用英拉的個人財產賠償國家的經濟損失，實在是無理之極！試問，如果該英拉賠償，那巴育發動軍事政變造成如此前因後果，該賠償多少？泰國國王高高在上，整日價不問政事，屍餐素位，他該賠償多少？真正的原因永遠被隱藏在幕後。據聞英拉出任泰國總理後，因為哥哥他信遭遇軍變下臺事故，她一直對軍方干政懷有深深戒備之心，曾經在軍隊中擇優提拔了兩位青年軍官，此舉被軍方解讀為英拉要向軍隊伸手，後來英拉又推動他信特赦法案事宜，更招致泰國陸軍上層和政府中他信反對派的極力阻擾，雖然後來英拉迫於無奈宣佈他信特赦法案作廢，但是巴育領導的軍方已經喪失了對英拉的耐心，不久便發動軍事政變，宣佈軍方接管政府，英拉下臺！政治是殘酷的，真相更是無情！英拉和他信一心為民，最後落得如此下場，實在令人同情！兄妹二人曾經貴為泰國總理，本意是為泰國民眾做一番事情，但是由於泰國體制所限，壯志難酬，無可奈何流落寓居他鄉。饒是如此泰軍政府依然得寸進尺趕盡殺絕，當真令人可惱可恨！泰國的民主名存實亡，只是一句空話。有一位分析人士指出: 泰國沒有民主，只有軍主。這話一點都不錯！

初判五年，後則不見其人，定為外逃，這是拿人家沒辦法了，才使出個賠償，目的於誘其回國。

因此，這不現實的事情。除非英拉的派系執政，且握有軍權，及英拉的世族等，才回國後，沒風險性。

：老闆，我的工資己經拖欠三十二年了

：等等，現在沒空

：那你們什麼時候才有空

：再看看吧

：那你可不能讓我再等三十二年

：再等三十二年，你怕啦？

：你不怕，我也不怕，好，那我們就一起等下去