毫無疑問，美國宣佈從敘利亞撤軍最大傷害的可能就是以色列了。正因為如此，以色列不得不宣示著自己在中東地區的強勢。所以，才對敘利亞發動空襲的。

面對美國的策略，中東地區將出現一定的變化而在敘利亞，俄羅斯和土耳其的進駐，以及俄羅斯和敘利亞部署了大量的s300和400防空系統，都對以色列的威脅導致了以色列對敘利亞的空襲優勢逐步的減少。

在美國宣佈將會在敘利亞將實行撤軍的計劃之後，以色列在敘利亞的軍事行動明顯的就要受到更大的威脅。而以色列作為中東地區的強國，在對敘利亞有壓制性的優勢的情況下，對敘利亞進行空襲 ，也是在表明著以色列不想因為美國的撤離，而顯示出以色列對敘利亞的無助。

從實際上講，美軍從敘利亞的撤軍，對以色列來說，不為是不可忽略的損失。所以，美國從敘利亞的撤軍損失最大的可能就是以色列。以色列為了證明自己，所以，才對敘利亞進行了空襲，這是一個莫用質疑的事實，也是以色列內心畏懼表現的事實。

謝謝邀請。特郎普的戰略收縮不僅引發國內一些保守派的反對，也引起盟友國家的不安與不滿，尤其是以色列。一旦美國撤離敘利亞，整個中東將會發生戰略傾斜，這將對以色列極為不利。這次以色列空襲敘利亞，挑起事端，一方面是對美國撤軍的不滿，另一方面是想拖住美國。不過，以色列意圖有可能落空。

有一句成語“色厲內茬”就是形容以色列現在的狀態，我們注意到，這是在美國宣佈撤軍還沒走的情況下對敘利亞的空襲，表明了這是以色列不希望美國走採取的一種手段。

眾所周知，美國進入敘利亞的理由就是打擊恐怖分子，真實的理由其實是顛覆阿薩德，在恐怖分子被俄羅斯消滅大半後，敘利亞政府也頑強地生存下來，並且控制了敘利亞大部分國土，勝利在望。美國心裡非常不爽，但確實沒有辦法消滅俄羅斯和伊朗支援的敘利亞政府，在敘利亞堅持已經沒有多大意義，這時候的特朗普宣佈撤軍，也就成為一個選項，但卻是沒有照顧以色列的意思。

我們再來看看以色列在美國撤軍後就會面臨獨木難支的狀態，說不怕那是假的，如何挽留美軍就是以色列要考慮的。如果只是勸說，美國不會聽的，起碼特朗普就不愛聽。但大家都知道以色列和沙特是美國在中東的兩隻眼，如今沙特和美國因為卡舒吉事件有點危險，這時候的以色列位置就重要了。這時候的以色列攻擊敘利亞，其實就是告訴美國，不要著急走，還要罩著我。這就是害怕了。

無論空襲是贏還是輸，或者無功而返，其實都是為了點燃敘利亞的熱度，讓美國欲走還留，如果美國走了，以色列危險了，顯然不符合美國的利益。

以色列就是用空襲的辦法留住美國軍隊，至於美國是不是能留得住，就看特朗普的了。其實在我看來，美國所謂的走是放空炮，就是為了留下個體面地下場，走是不可能走的，還會用別的方式留在中東，畢竟美國在中東血本太大，就此認輸不是美國的風格。