-
1 # 史海尋蹤
-
2 # 汽車時光機
完全是兩種不同型別的電視劇啊，不要以為穿了古裝就是歷史劇了。
《長安十二時辰》我只看了開頭幾集，個人感覺這就是個古裝版本的反恐電視劇，當然其場景和服裝都相當考究的還原唐朝時候的樣子，再者鏡頭完全是和電影一樣的手法，給人的感覺自然和其他古裝劇拉開了檔次，顯得很高檔。
《大名王朝1566》就是真正的歷史劇了，基本上都是按照歷史真實事件來進行敘述，標準的歷史劇再配上一幫老戲骨的表演，受到了很多觀眾的喜愛。
對於像我這樣喜歡歷史的人來說，心目中《大名王朝1566》的分量肯定更重一些。
-
3 # 影視扒皮君
其實我覺得有的東西不要比較的好，所謂沒有對比就沒有傷害。八竿子打不到一塊的東西也要拿來比較。
風格迥異，何談：比較！《長安十二時辰》人家走的是不一樣的畫風，給人的感覺就是耳目一新。透過服裝和臺詞新穎博取觀眾的認可，反正也沒人知道唐朝到底是怎麼樣的，人家怎麼演你就怎麼看咯。編劇別出心裁的為我們安排了不同的畫風就是為了滿足觀眾不同的口味，不同以往的唐朝服飾和語言。就會勾起觀眾們的好奇，所謂好奇害死貓。大膽安排新人角色，不要跟我說易烊千璽有演技。這是給粉絲看的，你不承認我也沒辦法。
《大明王朝1566》由陳寶國老師出演嘉靖帝，主要是根據歷史改編的。論演技陳寶國老師是國家一級演員，實力毋庸置疑。劇情都是有一定歷史依據的，豆瓣評分9.5分，基本沒有差評。不論是邏輯思維，還是劇情都是非常好了。和現在的商業片比那就是一個天一個地。
不論劇情，只論質量商業片用三個字總結快、節、省。利益永遠都是放在第一位的，能把歷史片拍成偶像劇。只選最貴的不選最好的，誰的本身流量大就用誰。這就是現在的電視劇，一部劇能幾個月就拍完。而以前的電視劇只選對的不選貴的，把所有的錢都用在拍戲上。演員都是經過千挑萬選才決定的，一部戲要花費幾年或者更長的時間才能拍完。縱觀所有的劇，用那些流量明星拍戲的，就算是當時能夠收穫大量的觀眾但是過後所有的人連提都不願提，根本就禁不住時間的考驗。
劇情不論，就演技方面《大明王朝1566》就妥妥的壓制了《長安十二時辰》。還比什麼？
回覆列表
完全不是一個層次上的影視作品。
大明王朝完爆十二時辰。
演員演技大明王朝的演員陣容十分強大，倒不是說他們的片酬多高，人氣多旺。但都能做到演什麼像什麼。
陳寶國、黃志忠、倪大紅、王勁松等一大批戲骨出色的演繹是那麼的到位。嘉靖的傲慢而自負，嚴嵩的老謀深算，海瑞的鐵骨錚錚，主要人物如此，即使作為配角也同樣的出彩，如王勁松飾演的太監楊金水，除了將閹人的狡黠毒辣刻畫的入木三分，也展示了作為普通凡人的七情六慾。如此就顯得人物有血有肉，塑造的十分豐滿真實。
而十二時辰中，演員的功力、火候要遜色的多。也許是雷佳音、易璽的出演風格不適合本人的審美觀，怎麼看怎麼彆扭，無法引起內心的共鳴。尤其四個字，可能是太年輕，角色顯得乾巴巴。
劇情編輯大明王朝自始自終能勾起繼續看的慾望，本人看劇有個習慣，能夠吸引到的劇集，完全是一口氣看完的。這部劇不誇張的說，除了吃飯睡覺，用了兩三天就看完，而且覺得意猶未盡，豆瓣9.6分真不是白給的。主體脈絡清楚，每一集都有興奮點，雖然長達幾十集，沒給人一絲枯燥之感。
至於十二時辰，廣告宣傳鋪天蓋地，被讚譽為近年來的神劇。也是衝著這份名頭前去瞻仰的，結果大失所望，動作特效是比一般中國產劇有很大提高，但劇情對本人真沒什麼吸引力。歷史劇是看情節，特效再好也比不上漫威。至於說懸念，無法煽動好奇心，缺乏看下去的感覺，只看了四集就棄劇。
歷史劇的厚重感《大明王朝》完勝看歷史劇，至少七分真實三分虛。大明王朝與歷史背景緊密相扣，雖然有些藝術性的誇張渲染，基本是符合史實的，在觀賞精彩劇情的同時，也能瞭解學習明嘉靖時期的大事件。
《十二時辰》完全是出自小說，裡面雖然人物借用一些唐朝人物，但真實性完全不敢苟同，觀看時可能如絢爛的煙花，看完腦中一片空白，也許是因為只看了四集，太少。原諒我實在堅持不下去了。如果有時間，寧遠重溫一下同樣超脫史實的《琅琊榜》。
相比結構類似的美劇《24小時》，從節奏感、緊張度，《十二時辰》大有不如。一個時辰兩個小時，兩部劇所演繹的都是一天之中發生的故事。不是厚此薄彼，《24小時》要刺激精彩的多，代入感非常強，隨著劇情的深入，心情也因之跌宕起伏，彷彿身臨其境。
一人一世界，各花入各眼。只是一家之言，非專業劇評人。該劇不能引發我追看的興趣，深表遺憾。可能以後劇荒的時候，會撿起來炒炒冷飯，大概會有新的評價。