北宋重文輕武的基調是宋太祖趙匡胤定下來的，刑不上大夫確實宋朝是最重文輕武的朝代。下面我來分析一下

社會環境：唐王朝滅亡之後，整個中原王朝的先前留下的禮樂制度完全崩壞了。皇權衰微，兵權旁落。到處都是兵變，朝野上下一片凌亂，儒家文化斷代，導致人心惶惶。宋太祖本人也是透過陳橋兵變，黃袍加身獲取的皇位，導致其對武將充滿的戒備之心。

面對如此境地，宋太祖採用文人來削弱武將的權力，消除軍閥割據的危機，同時透過改革選官的制度，大量提拔文人士大夫，給予優待。同時重整朝綱，重新重視儒家教育，提倡儒家思想為核心的價值觀，比如說後來的程朱理學，規範臣民的思想，以達到維持社會秩序穩定的目的。

宋太祖本身就是一名武將，他知道武將身上的缺陷，所以後天透過讀書來加以矯正。但是大量的武將確實不利於朝廷的管理，用文臣去壓著武將可以達到萬事不會太沖動，會三思而後行，同時透過對文人的控制，以達到控制住武將的目的，最後還是為了江山社稷的穩定。

宋朝“重文輕武”，有利於防止無人叛亂，但是也使宋朝積弱積貧。因此，至於利弊，還要分析從哪個角度來看。從一些相關的史料中可以得知，宋朝是個才華橫溢、人才輩出的時代，大部分華人都有 著深厚的文化底蘊，使國家各方面的發展都不錯。但是，由於短於武治，後來使得諸國進犯，不得不連年上貢，導致了賦稅繁重，民不聊生，從而加速滅亡。那麼，宋朝為什麼要“重文輕武”呢？其實，在宋朝開國以前，國家經歷了一段極其野蠻的時代，從而留下了很深的印記，這種不堪的局勢大致從唐朝“安史之亂”開始的。我們知道唐朝本就是南北朝民族大融合而出的一個朝代，這個時期的政府和軍隊之中，無不充滿了各種民族的基因，可以說人們個個血性十足，在這狀態之下，隨著“安史之亂”的開始到平定，大部的華人相繼進入了毫無秩序的內鬥之中。而這種內鬥的狀態，在中央強大的時候，還能約束得了；而一旦約束不在牢固，那些權力的泛濫，就變得一發不可收拾。勢力強大及野心勃勃的部下們，蓄意擁立老大的思想，已經是根深蒂固的傳統，因此像“黃袍加身”這樣的事件，並非只會發生在趙匡胤的郭威二人的身上。因此，我們也該明白趙匡胤到底最忌諱啥。 所以，“重文輕武”便是大宋朝開國時期，必然的發展局勢。如果從“重文輕武”的利與弊方面來說，還要分時期而言。從宋代的前期來講，“重文輕武”的策略，是利大於弊的——因為在開國前期，皇帝及中央政權的統治尚未穩固，很多事情還不能牢牢把握，這個時候如果使武將的兵權太大，那勢必會造成為皇帝等當權者潛在的威脅。要知道，宋太祖是透過“黃袍加身”，才奪得的帝位，如果不“重文輕武”，就很難免那些兵權過大的武將們，不生二心。可見，前期施行“重文輕武”治國方針是有益於國家穩固的。但是，等到國家安定之後，皇帝政權也牢靠時，還依然的“重文輕武”，那麼對國家的發展尤其是對外邦的相處關係，自然極為不利的。因此，宋朝的軍隊戰鬥力的不足，再與外邦交戰時，簡直不堪一擊，可以說是直接受到“重文輕武”的不良影響所致。由此可見，“重文輕武”對宋朝來說：前期是利大於弊，後期是弊大於利的。其實，歷史要從整體來看，如果不理解晚唐時期的國內混亂及一些武將的驕橫暴力，世人是不會理解宋朝做出“重文輕武”決定的必要性的。但是，“重文輕武”，使宋朝軍隊的數量看似龐大，但戰鬥力卻很低。不但經常被遊牧民族欺負，而且在強敵面前，不堪一擊，由於不能自衛，從而加速了國家的滅亡。關於，宋朝“重文輕武”的好與壞，具體來說有這幾點體現：1、“重文輕武”的好處一、宋朝所謂的重文輕武是用文臣管武將，並且在社會上鼓吹禮教，注重文化發展和商業發展。二、“重文輕武”，減輕了封建的割據勢力，從此以後解決了軍人干政與軍閥混戰、藩鎮割據問題。三、“重文輕武”，是社會相對穩定，文化產業興盛，國民經濟搞得好，言論自由，國民幸福程度高。四、兩宋時期封建經濟在歷史時期是最發達的，而且在宋朝就開始實行高薪養廉，在兩宋時期產生的起義次數也是歷代最少的。2、“重文輕武”的壞處一、宋朝軍隊數量龐大，戰鬥力卻很低。為防止將領擁兵自重，形成割據局面，將領經常調換，造成兵不識將，將不識兵；缺乏有效的指揮。二、“重文輕武”，就是在軍事上用在行管內行，並且在教育上斷送了國民的尚武精神！三、宋朝繁瑣的制度導致將領在遇戰事時不敢私自做主，以致經常貽誤戰機。四、軍隊戰鬥力低，被遊牧民族欺負。開始利多，後遇外侵，力不從心。