這裡並沒有什麼對與錯的問題，從歷史上看，沒有哪個國家的領土是真正的永恆不變的，通常在國力強盛的時候，就有擴張領土的衝動，而國家衰弱的時候，領土就難免被別的國家或族群蠶食，這樣的情形一直充斥在人類進入文明時代以來的整個歷史當中，但當歷史進入後工業社會之後，領土和人口已不是國家競爭的焦點，搶佔科技的制高點才是國家最重要的任務。現在發達國家都放棄了用軍事手段解決領土糾紛，俄羅斯對克里米亞的奪取，反映的是俄羅斯國家觀念的落後。

美國拒絕波多黎各加入聯邦，英國容許蘇格蘭獨立公投，就可以看出國家眼界的高下，如果看清楚世界經濟一體化的趨勢，擴張領土帶來的好處並不就意味著大於透過市場交換獲得的利益。俄羅斯日漸衰弱的綜合國力可以作證，再加上強佔克里米亞後造成的地緣環境的緊張，可以說完全得不償失。

葉利欽執政初期，最緊迫的問題是要保證蘇聯時期的各加盟共和國能和平地分裂，克里米亞問題在當時並沒有那麼迫切，俄羅斯當時還想以獨立國家聯合體的方式繼續維持一個鬆散的聯盟，哪裡會預料得到會和其它加盟共和國鬧成今天的這個樣子，所以把這口鍋甩給葉利欽來背完全是不著邊際的事情，況且當時剛分家的烏克蘭其軍事實力並不弱，如果在當時葉利欽就強行收復克里米亞，一場戰爭下來說不定俄羅斯就會成為歷史名詞了。

所以，強佔克里米亞這件事該負全部責任的只能是俄羅斯現在的領導者普京先生，按照山人的觀點，克里米亞到底屬於俄羅斯還是烏克蘭，山人並沒有一個明確的答案，但是，在烏克蘭對克里米亞的控制並不是使用武力強佔的前提下，從法理上說俄羅斯應該是永久地失去了對克里米亞的控制權，現在的巧取豪奪完全就是侵略行為，這本是一場公民投票就可以解決的問題，但俄羅斯就這樣強佔克里米亞之後使自己被國際社會所孤立，這就叫咎由自取！

本來寫到這裡，可以作結了，但是山人還想對有擴張領土的個人或國家表達一點意見，任何透過暴力手段的擴張，本質上都是為了佔有和奴役，所以只有古時候的帝王最有動力去進行所謂的開疆拓土戰爭，而對本國或敵國的百姓都是災難！如果持平等和自由的觀念，那麼佔領了再多的土地也並不能增加國民的幸福，甚至會反過來增加國家治理的難度，山人覺得可以把地廣人稀的俄羅斯作為一個大國病的極端病例，廣闊的國土使俄羅斯進行任何生產都要面對巨大的物流運輸成本。這也是俄羅斯的工商業總也發展不起來的最大原因，全世界都應該以此為戒！

蘇聯解體葉利欽起了推波助瀾的作用。不容置疑，成為了歷史的罪人。克里米亞從地緣政治來說是烏克蘭的一部分，與烏克蘭接壤，而與俄羅斯則隔著刻刺海峽。歷史開了個玩笑，俄羅斯從奧匈帝國手中得到的克里米亞，不料在蘇聯時期被赫魯曉夫又拱手送給了烏克蘭。歷史上斯拉夫族就在烏克蘭建立了基輔羅斯大公國，才有了今天的俄羅斯，現今斯拉夫族仍是烏克蘭的最大的族群。要不是蘇聯解體，都在聯邦之內，顯得不十分重要。然而，自烏克蘭政府親西方，逐漸疏遠俄羅斯後，克里米亞的地位才顯得突出，它外於黑海的咽喉地帶，戰略地位十分重要，俄羅斯在克里米亞建有海軍基地，佔領是情有可源。當時蘇聯解體，烏克蘭成為了主權國家，葉利欽也無奈，沒有辦法從烏克蘭手中要回克里米亞。