康熙比漢武帝厲害？沒有吧？漢武帝年輕時面對竇太后，尚且做了6年的傀儡，何況康熙呢？

你認為康熙除“權臣”鰲拜，奪權成功，所以康熙很厲害，能夠除掉“權臣”？

鰲拜算權臣嗎？你見過哪個權臣是被擊殺而皇帝奪權成功的？不要說宇文護啊，如果宇文護是被這樣打倒的，那宇文邕何必等12年呢？

能夠威脅皇權嗎？顯然是不能的，如果他們威脅皇權，那孝莊太后、滿清的那些王爺們，早就收拾他了。

就是因為，鰲拜不是權臣，孝莊才把鰲拜留給康熙玩，給他練手，給他立威，也因為這，康熙才沒有把鰲拜殺了，而是隻把他囚禁了。

所以，康熙的能除掉鰲拜，不是他能力多厲害，而是在滿清那種皇權高度集中的時候，不容易出現權臣，終滿清一朝，勉強能稱為權臣的，只有多爾袞和袁世凱。所以順治只有等多爾袞死了，才能掌權。

光緒只是生錯了時候，如果早個二百多年做皇帝，那他的地位也是康熙那樣的，如果康熙生在光緒的年代，遇到慈禧，他也只能做傀儡。

對康熙的評價，大多都是“聖君”、“明君”之類的詞彙；但對於光緒而言，評價就比較複雜了，有人憐惜其沒有自由的人生，也有人認為他的失敗是其自身個性和時局的共同結果。那麼如果將他們換一下，愛新覺羅玄燁能從葉赫那拉氏手裡奪取政權嗎？

我們知道，康熙皇帝八歲即位，十幾歲就滅掉了鰲拜，隨後就平定了三藩。真可謂是少年天子、天縱奇才。但是否有人想過，如此英明神武的康熙皇帝，這麼優秀的表現真的是因為他天生就這麼厲害？

現代科學早就告訴我們，先天的基因和後天的教育對孩子的發展都是很重要的，行為主義學派的心理學家甚至認為後天的教育比基因更加重要。這一點在康熙身上同樣如此。康熙雖然很早就失去了父母，但他的祖母——孝莊皇太后，卻是個難得的賢明皇后。正是在孝莊太后的精心撫育下，康熙才能茁壯的成長；再加上其本身的聰明睿智，康熙才能成為一代英主。

然而對於光緒而言則不然。四歲就被抱到宮中的他，自小就離開了生身父母，被迫叫姨媽為“親爸爸”。而慈禧在育兒方面無疑是值得商榷的，過於嚴苛的教子方式在同治身上已經宣告失敗，結果在光緒身上反倒更加變本加厲。這樣的教育模式使得光緒長大以後成為了一個性格暴戾、喜怒無常的角色，其天資本身也難以與康熙匹敵，自然也就成了悲劇。

如果將康熙放到光緒的位子上，怕是也早就被嚴厲的慈禧太后給管教地沒了脾氣。畢竟一個八歲的孩子的心性已經漸漸獨立，可你如何叫一個四歲的孩子去反抗他的姨媽兼養母？長此以往，再好的胚子也只能變得唯唯諾諾，不敢應聲而已！

而慈禧當時所面對時局不同，而慈禧有超強專業能力，那就是權謀之術，從除掉顧命大臣，統攬大權就可看出，光緒更別說了，才能可能是有，但發揮不出，沒有自己人，全是慈禧的，只能當傀儡了。

如果康熙要從慈禧手中奪權的話。個人認為康熙只有三分勝算，鹿死誰手也很難說！

鰲拜是臣子，慈禧太后是光緒名義上的母后，血緣上的姨媽。消滅一個權臣，可以用君為臣綱的大義。推翻垂簾聽政的太后而親政需要全體朝臣的支援，讓太后體面退休。不然就是北魏獻文帝，孝明帝，唐中宗李顯的下場。