首先糾正一個錯誤清朝是不存在宦官專權的。康熙即位時大權掌握在孝莊和四位輔政大臣手中。康熙比較年幼，孝莊只是幫助康熙，但並不貪戀權力。四位輔政大臣中尤以鰲拜的權力最大，康熙親征過後把鰲拜幹掉之後，權力自然都多回來了。

光緒是慈禧太后立的儲君，慈禧太后立光緒的目的就是便於自己大權獨攬。光緒在慈禧太后眼中始終是兒皇帝，光緒要想從慈禧手裡奪過權力是不可能的。

慈禧太后的時候宦官安德海和李蓮英的權力比較大，但他們都不能干涉朝政，安德海就是太招搖，結果被丁寶楨殺了。李蓮英則比較低調，安德海死後，李蓮英成為慈禧身邊的紅人。

首先，清朝不存在宦官專權，即便是後來的大太監李蓮英、安德海等也沒有做到專權的地步；第二，康熙從鰲拜手中奪權是歷史常識，誰告訴你鰲拜是宦官的。

清朝吸取明朝宦官的教訓，對於宦官的管理非常嚴苛。太監不得干涉朝政，甚至問一句都不行。在雍正朝，有內侍詢問了一句某個地方的縣令是誰，被雍正以“干政”的理由給颳了。太監沒有命令，不得與王公大臣見面，不得離開京城，太監最高品級，也不得超過四品。晚清時代的安德海、李蓮英等太監聲噪一時，但仔細想想，他們並沒有能夠干涉到朝政太多，更沒有做到專權的地步，甚至安德海乾政就被弄死了。他們雖然是慈禧太后身邊的紅人，但是與過去的權監，還有天壤之別。

康熙從鰲拜手中奪權，光緒奪權物件是慈禧太后。一個是權臣一個是嗣母，康熙可以用強行手段對待權臣，但光緒卻不能這麼對待嗣母。更何況，相對於完全沒有依靠的光緒帝，康熙帝當時雖然處境艱難，但還算妥帖。自己的祖母孝莊太后仍舊幫著自己，朝中仍有王宏祚等臣子支援自己，而最重要的是，鰲拜始終對皇帝忠心耿耿，並非《鹿鼎記》等文學作品中那樣擅權亂國，他始終都沒有謀反取而代之的心思。

令人唏噓的光緒

要想知道光緒為什麼不能從宦官手中奪取政權，就必須要從出生看起。清德宗愛新覺羅·載湉，清朝第十一位皇帝，定都北京後的第九位皇帝，在位年號光緒，史稱光緒帝。同治十三年十二月，被兩宮皇太后立為帝，起初由慈安、慈禧兩宮太后垂簾聽政。光緒七年慈安太后崩逝後由慈禧太后一人垂簾。光緒十五年，載湉親政，此後雖名義上歸政於光緒帝，實際上大權仍掌握在慈禧太后手中。光緒帝想當一個明君，他也極其有野心。在甲午戰爭中他極力主戰，還曾經倡導變法，妄圖拯救清王朝將要傾頹的大廈。為了奪取政權不可謂不努力，曾經打算依靠袁世凱牽制住以慈禧太后為首的這一股勢力，但反被袁世凱出賣，最終被慈禧太后幽禁在中南海瀛臺成為無枷之囚。由此光緒本人的計謀手段可見一斑。

康熙在位時期這是清朝初年，這個蒸蒸日上的王朝還有很長的路要走。雖然局勢不穩四處征戰，但滿清的文武大臣有很強的凝聚力。康熙有謀略有手段，而且不像光緒一樣有一個拖後腿的娘。孝莊太后為輔佐康熙成才可謂是盡心竭力，不僅保證了全力安全過渡到康熙手中，而且從不插手染指康熙朝政的安定。

兩相比較起來，光緒就顯得很可憐。造成這樣的結果不僅是個人能力的差異，更重要的是時代不同。清朝末年整個帝國已經是風雨飄搖非人力可以扭轉，雖然光緒有心力挽狂瀾但碰到緊抓權利不放的慈禧也無可奈何根本翻不了身。時運不濟，內憂外患，改朝換代乃大勢所趨。

首先清朝是沒有宦官專權的。康熙是從鰲拜手裡，奪回了權力，當然其中有孝莊太后的幫忙。而光緒時，掌權的一開始是八大臣，後來慈禧和恭親王發動政變，奪走了權力，而後進入恭親王，慈安，慈禧三人掌權，後來慈安早死，恭親王被打壓，最終慈禧掌握了清朝最高權力，光緒從小是在慈禧眼皮子底下長大的，他的一舉一動都在慈禧的眼中，奪權自然很難。