坦克的功能就是披堅執銳衝鋒陷陣的，所以裝甲,動力和火力是坦克的三大要素，歐美重視前兩個，蘇聯重視後倆，中國尋求三者平衡，但動力嘛，沒辦法。共同的是坦克就是利用厚裝甲，強大的火力撕開對方防線，沖垮抵抗力量，為後續部隊開啟突破口，讓敵人持續失血到死亡。

坦克目前只能作為和陸軍搭配使用，如果單獨作為突擊力量可能會被全奸，現在能制裁坦克的武器太多了我就不舉例子了，巷戰或者掩護步兵衝鋒或者摧毀機槍陣地還可以，作為單獨的突擊時代過去了，個人意見畢竟我對這些武器瞭解很少連見都沒有見過，我發表的意見只是電影或者網上對比感覺的，謝謝大家

只要是常規戰，一定能。坦克的主要特點: 1, 裝甲材質及厚度。2, 機動性、時速。3, 坦 克的火力。現代技術讓坦克的裝備只能更完美。

首先我們要正確理性的認識，坦克的突擊作用。

坦克是英國發明，並在第一次大戰中使用，德華人稱之為“水箱”。

在二次世界大戰中，坦克的突擊作用，被德國將軍“德國裝甲兵之父” 古德理安，發揮的淋漓盡致。取得了不菲的戰績，尤其是後期，德華人制造的“虎式”“豹式”坦克，給盟軍造成很大的損失。

1991年的海灣戰爭中。聯軍的裝甲突擊群，千里奔襲，深入伊拉克腹地，攻城拔寨。迫使伊拉克不得不快速從科威特撤軍。

現代戰爭中，陸地戰，登陸戰，長途奔襲戰都離不開坦克，尤其是取得了制空權之後，坦克的作用更為突出，更是突擊作戰的主要力量，也是其它兵種無可替代的。

坦克，當然可以作為突擊的力量使用。

到目前為止，坦克是陸戰的最強突擊力量。（科幻電影裡面的機甲不算哦。）

坦克發展的路很漫長，在一戰被設計出來的時候，僅僅是“一個可以移動突破壕溝鐵絲網的機槍組”。這時候的坦克注重的只是防禦。

二戰的時候，發展有了分支：法國的坦克極為注重火力和防禦，德國坦克注重機動性（偏重）當然，因為德國的民族完美追求，其它兩方面也不差勁。很尷尬的比較，德法交戰的時候，德國坦克一對一單挑法國坦克會輸。可是法國的坦克每次只能機動七八十英里，而德國的坦克一次可以馳騁幾百英里，所以德國坦克繞開了這些殼子太厚的鐵烏龜，進行迂迴。法國被“閃電戰”完敗。

這就提出了坦克三要素：火力，機動性，防禦力。

當然，德國最後也做得錯了方向，虎王坦克和鼠式坦克就為了火力和防禦，被迫捨棄的機動性。

相反，三者都很差勁，但是很均衡的美軍“謝爾曼”坦克倒是大出風頭，謝爾曼有一個特點，就是很容易駕駛，稍微學習一下，你就能把這個坦克開出很遠。當然，會有人說，是美國國力強大可以生產大量的謝爾曼，蟻多咬死象，沒錯，這也是謝爾曼的另外一個特點，成本低這個和蘇聯的T34比較相似。德國的四號，豹式，虎式，虎王，鼠式就是被它們咬死的。

在現代戰爭中（對稱戰爭哦）坦克群有足夠能力繞開專用的反坦克陣地，有低廉的成本可以對抗高昂造價的反坦克專屬武器（武裝直升機，轟炸機，殲擊機）有充足的火力對付步兵，裝甲車和對方的坦克，火炮（我是說突進近身。）

也許有人會說，多少坦克換一架武直，多少坦克換一架A10什麼的。其實不是這樣計算的，對方觸動武直，A10，B1B的時候，我方擊毀這些飛機的機率也大得多，是這樣來算成本的。

綜合來考慮，現代戰爭，還是坦克最適合擔任突擊力量。

可能這個問題不夠嚴謹而已，即便是現代戰爭坦克仍然是陸面部隊的主要突擊力量，但是如題所述那隻能對錯各一半。

自從一戰過後，二戰初期閃電戰，德國嚐到了裝甲突擊叢集的甜頭，日行百里不是夢。然而為什麼在中後期閃電戰就不再有優勢了呢，原因很簡單，除了各式各樣的新型反裝甲武器出現就是受到了來自空中的威脅，當然還有新的戰略戰術。

現代最讓人眼花繚亂的一場海灣戰爭，資訊情報戰打頭陣，空襲和巡航導彈執行完“外科式手術打擊”之後，地面裝甲部隊才開始推進，而這個時候敵人的通訊指揮，後勤補給，前線陣地等早已經成粉了。

現在可以看出來地面作戰部隊基本要在海空軍的光環之下才能很好的作戰，要不然基本毫無勝算可言。然而坦克在現代戰爭中發揮的作用仍然不可取代，作為裝甲防護的機動火力，它仍然是地面攻城拔寨的主力。

難纏的地面爭鬥和巷戰，這都是坦克的看家本領，當然所有的一切都要看戰場形勢發展，在保隱蔽性和突然性前提下，一支敢冒著敵人空中威脅的坦克部隊完全能夠迅速擊潰敵人防線。

可以

但是現代戰爭跟二戰是不一樣的，現代戰爭中大規模的裝甲叢集容易遭受敵方火力突襲，而且容易暴露目標。

現代化的裝甲突擊力量主要向多兵種協同，講究以點破面採用高精尖的小規模裝甲群，突破敵人的陸地防線。

坦克在陸地上有其他裝甲車輛無與倫比的防護和火力優勢，有人說坦克無用論那麼我這裡想說，重型步戰車側面連12.7毫米子彈都擋不住，你靠什麼突破對方防線?

就是美國也不可能完全依靠空中力量解決敵人，而且現在單兵行動式防空導彈那麼普遍，你怎麼可能只靠空中力量消滅敵人。

所以只要人活在陸地上，就必然有一種在陸地上行駛，防護 火力 都無語倫比的裝甲車輛。

坦克號稱“陸戰之王”，是突擊作戰的主要手段。用來主要執行與對方坦克或其他裝甲車輛作戰，也可以壓制、消滅反坦克武器、摧毀工事、殲滅敵方陸上有生力量。

坦克是集火力打擊，優質防護，機動能力於一身的作戰平臺。迄今為止，在陸地上還沒有一種作戰武器能與坦克相比。雖然各國都不遺餘力的發展了很多武器裝備，但都不能撼動坦克在戰爭中的地位。

現在比較公認的說法為坦克已經發展了三代。現在普遍裝備的是第三代，比如：美國的M1A2、德國的豹2、中國的99式都是第三代。而目前俄羅斯在發展第四代坦克，即：阿瑪塔，T-14主戰坦克。

各個國家對戰場環境都有不同得認識，對坦克的發展加大了研製力度。傳統的坦克使用大國中美俄，都有上萬兩的裝備。而且都在積極的對下一代坦克進行研究製造，具體規劃了下一代坦克的效能指標。坦克在以後得戰爭中會有更大的發揮空間

以海灣戰爭為例，美國為首的多國部隊，第一輪當中首先使用的是巡航導彈，作戰飛機為主的打擊手段。但是在地面戰爭中還是以坦克為主要的進攻方法。以坦克為中心部署作戰方針。特別是在前期的後勤運輸中，坦克是第一個到達作戰前沿的武器。

也是經歷過海灣戰爭，各國對反坦克作戰有了深刻的反思。海灣戰爭後反坦克作戰有了長足的發展，反坦克武器日新月異，層出不窮。時至今日，坦克所面臨的戰場環境壓力是最大的。坦克的生存問題堪憂。甚至有人說坦克已經不符合時代得發展了，應該淘汰了。

江山代代有人傑，各領風騷數百年。今天坦克還是各個國家的主要作戰力量。到現在為止，還沒有發明一種武器能代替坦克。突擊作戰力量還是以坦克為主。

坦克有“陸戰之王”的美譽，其將火力、防禦、機動三大屬性很好的結合在一起，在陸地戰爭中成為一種所向披靡的兵器。叢集使用坦克具有強大的突擊威力，各陸軍大國也是屢試不爽。隨著21世紀的到來，戰爭的形式因為科技的進步已經發生了很大的變化，“坦克無用論”也是四處蔓延，那麼坦克在現代戰爭中還能夠作為突擊力量大規模使用嗎啊？答案是肯定的。

進入21世紀以來，大規模戰爭已經停止，戰爭的形式也變成了區域性的、小規模的戰爭，比如伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、敘利亞內戰等。在這些戰爭中，我們依然能夠看到大量坦克活躍在戰場之上。

由於現代戰爭以城市作戰為主，在高樓林立、殘垣斷壁、環境錯綜複雜的城市中坦克無法作為突擊力量使用，更多的是以自動火力點甚至是固定炮臺參加戰鬥。步兵與坦克的密切配合成為現代戰爭中坦克使用的主要方式。

儘管如此，但是不應該忘記坦克叢集在縱深作戰、正面突擊中的巨大威力。上一次大規模使用坦克進行突擊應該是在1991年海灣戰爭的100小時地面戰之中啦，聯軍的坦克在啊突擊中表現非常搶眼。

在現代戰爭中，如果交戰地域廣闊，在取得制空權的前提下，使用坦克進行突擊依然是非常有效的地面戰術，這也是為什麼美國、俄國、中國等陸軍大國依然保留大量坦克的原因。

戰爭是最殘酷事情，所以應該慎重。慎重不是放棄戰爭，一味的避戰，一味的避戰只能是利益受到嚴重的損失。所以應該認真的備戰，儘量在戰爭中避免產生不必要的損失，甚至失敗。用心去研究軍事才是一切的前提。二戰初英法被德國打敗就是因為對武器認識的錯誤，選擇了錯誤的戰術。而蘇聯初期的失敗，除了因為被德國打了措手不及外，主要還是因為對武器認識上的錯誤。技術決定戰術。對武器認識的錯誤戰爭上意味著什麼？是血流成河，軍隊的滅亡，國家的滅亡，所以在軍事上容不得一絲馬虎，特別是對武器的研究。導彈和飛機等飛行器的出現，軍事上具有了遠端打擊能力。遠端打擊能力的完善，加上有效的偵測手段，發現的目標即可摧毀。大規模突擊在以彈道導彈，巡航導彈，有人戰機，無人戰機多種手段，大規模的打擊下必然損失慘重。導彈打擊與反導，反導能力 . 使終是滯後的。先進的反導防空糸統，龐大機動能力差，是無法配屬一線的。本來就弱的反導防空系統，先進的還無法配屬一線，情況可想而知。海灣戰爭，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，雙方實力相差太大，不具備普遍意義。強大的一方具有很大的選擇空間。如科索沃戰爭，用飛機和導彈即完成了作戰任務。現代戰爭坦克做為突擊力量存在的作用己大大降低了。由於它的獨特性，使它還有一定的使用空間。已經逐漸邊緣化是不爭的事實。