不會，絕對不會！

1.俄羅斯出兵敘利亞，是為了保住巴沙爾政權，保住自己的出海口，還有兩個軍事基地。

2.目前俄羅斯已經基本掌控了敘利亞戰事走向，此刻俄羅斯不會撤兵，也不能撤兵；

3.即使未來，俄羅斯帶著敘政府軍收復了幼發拉底河沿線城鎮，獲得了重建的資金來源，俄羅斯也不會撤離。如果俄羅斯撤兵， 僅靠敘政府軍現在不到15萬的軍隊力量，戰鬥力根跟不夠！4.即使將幼發拉底河沿線城鎮拿下，面對美國支援的庫爾德人武裝，敘政府軍根本沒有戰勝對方的把握，俄羅斯必定要留在敘利亞。

5.俄羅斯和伊朗在敘利亞出錢出人出裝備，現在快要打下來了，俄羅斯撤兵？是要將戰果給美國？

6.俄羅斯在敘利亞站住腳後，對中東地區的影響力是不言而喻的，比如近期就有好幾個國家宣佈購買俄羅斯的裝備，這就是影響力。而這種情形出現，美國是絕不會答應的。所以，即使庫爾德人武裝倒向了俄羅斯，美國也不會撤離敘利亞，自然俄羅斯也不會撤離的。

俄羅斯會不會從敘利亞撤軍？敘利亞目前是俄羅斯的鐵桿小弟，小弟本來就少的可憐的俄羅斯腦抽了放棄敘利亞？

怎麼不問問美國會不會從日本從德國撤軍呢？就一句話可能嗎？你覺得是美國傻了，還是俄羅斯傻了？

俄羅斯為什麼要從敘利亞撤軍，是俄羅斯嫌棄自己的小弟太多，還是覺得自己唯一的海外軍港敘利亞塔爾圖斯港太多餘？亦或者俄羅斯覺得自己被封鎖都還不夠徹底？

只要俄羅斯國內不出現軍事政變或者重大危機俄羅斯就不可能從敘利亞撤軍，就是俄羅斯和美國之間直接爆發戰爭了，兩國也是在敘利亞打，不可能真轟炸俄羅斯的本土，因為美俄都是核大國，能讓世界重啟都那種，戰火蔓延到本土的時候就等著地球onlne2.0吧

敘利亞作為俄羅斯中東地區的重要戰略支點，俄羅斯決不可能輕易放棄敘利亞！

俄羅斯鐵定不會從敘利亞撤軍，原因歸結起來有這麼三點。

在蘇聯時期俄羅斯在中東和地中海有許多盟友和軍事基地，可是蘇聯解體後俄羅斯在中東和地中海唯一的戰略立足點就只剩敘利亞了，因此俄羅斯想要維持自己在中東和地中海的長期軍事存在就必須維持下敘利亞的軍事存在。戰略位置重要的敘利亞

俄羅斯只有維持在敘利亞的軍事存在才有攫取中東利益乃至和美國爭奪中東霸權的機會，如果沒有了在敘利亞的軍事基地俄羅斯的中東乃至國際影響力將大幅下滑，這將不利於俄羅斯維持其世界大國形象。

俄羅斯因為侵佔克里米亞和西方長久以來的恐俄症等原因一直飽受西方國家的制裁，因此需要不斷製造籌碼來和西方等國家進行博弈大破外交孤立，而提高中東影響力使得西方國家乃至海灣國家等諸多國家有求於俄羅斯無疑是一個好選擇。俄羅斯襲取克里米亞

因此俄羅斯在自己因克里米亞問題被制裁和敘利亞阿薩德政權岌岌可危的時候果斷出兵敘利亞搶佔先機，不僅保衛了阿薩德政權維護自己的戰略支點而且製造了新的博弈籌碼實現了一箭雙鵰的目的，此後俄羅斯就經常拿敘利亞的利益去和其它國家進行利益交換，而俄羅斯如果撤軍了還如何掌控敘利亞去和別國進行利益交換呢？

現在在北約國家的步步緊逼下俄羅斯不斷喪失了自己的傳統勢力範圍，諸如烏克蘭和喬治亞等國家都背離俄羅斯而去，因此俄羅斯迫切需要透過保衛敘利亞阿薩德政權以向其小弟證明自己可以保護它們的安全。依賴俄羅斯的阿薩德政權

所以俄羅斯果斷出兵敘利亞並且還重建了自己在拉塔基亞的空軍基地，俄羅斯已經準備把它和位於塔爾圖斯的海軍基地一樣變成自己的永久軍事基地，因此俄羅斯從目前來看也沒有這個意願從敘利亞撤軍。

【俄敘兩國總統】

1、戰爭確立大國地位。俄國是世界大國（列強），強項就是軍事，俄國的國際地位繼承自原蘇聯帝國（原蘇聯的國際地位是透過二戰打出來的），主流國際社會都在關注戰爭動態，如果敘利亞戰爭打成這個結果就撤軍，俄國的大國地位何在？

2、戰爭目標沒有達到。俄國戰爭的目的是為了在地中海、中東地區建立戰略支點，以利於全球爭霸，這個大國志向也是繼承自原蘇聯。現在支點建立了，但是極不穩固，敘利亞政府雖然控制全國大部，但是仍有眾多的反對派存在，反對派背後又都有大國支援，不徹底撲滅，隨時死灰復燃，想要肅清，難上加難。

【敘利亞俄國海軍基地】

3、戰爭有錢支援。俄國是資源、武器、農產品大國，國際油氣市場、軍火市場的重要供應商，地位舉足輕重，俄國有足夠的資源，可以轉化成戰爭經費，對敘利亞戰爭（戰略）投資多少無非是國內預算的問題。

【敘利亞局勢】

4、美國的戰略目的。除了俄國自身，美國因素是另一個重要原因。美國不希望敘利亞戰事儘快結束，除非俄國做出重大戰略撤退。敘利亞形成曠日持久的消耗戰，對美國最有利，有美國攪局，敘利亞各派難以實現和平，俄國也深陷戰爭泥潭。

綜上，目前局勢的發展，俄國不會從敘利亞撤軍，維持現狀，是對俄國相對有利的局面。

第一、目前阿薩德政府軍未完成全國統一工作。

雖然阿薩德政府軍在俄羅斯和伊朗軍隊的大力支援下取得了重大進展，但是敘利亞政府軍距離完成最後的清剿任務還有很多工作要做。並且現在正處於關鍵時刻，如果後續沒有俄羅斯的幫助，那麼清剿工作將會沒有以前進展順利，還有可能短期內完不成統一任務，導致敘利亞長期處於戰亂狀態，這是敘利亞和俄羅斯都不願意看到的情況。

第二、俄羅斯將更加重視敘利亞的戰略地位。

自從2015年開始，俄羅斯出兵敘利亞大力支援阿薩德政府軍，俄羅斯投入這麼大，自然會在戰後透過一定的方式參與敘利亞重建或油田開發等方式獲得回報。除了經濟利益以外，俄羅斯在敘利亞還有塔爾圖斯海軍基地和拉塔基亞空軍基地、沙伊拉特空軍基地，為了能夠確保在敘利益，俄羅斯也必將長期駐軍敘利亞。

同時，俄羅斯透過立足敘利亞，一方面可以有效瓦解美國控制敘利亞的企圖，同時對俄羅斯高加索地區形成有利支援，這對於打破美國和北約的軍事圍堵和封鎖至關重要。

所以，就目前的敘利亞的局勢，俄羅斯還不到撤軍的時候，即使以後阿薩德政府軍完成統一任務，俄羅斯雖會撤回一部分軍隊，但是也會在敘利亞保持一定的軍事存在。

答：不會。因為，俄羅斯軍隊派進去了，就沒有撤軍的習慣。除非…有重大利益交換!

去年末，普京高調提出撤軍，並不是只是撤俄軍。而是要美國及西方盟軍都響應，都撤出軍隊。使自己輔佐的阿薩德政權，能夠順理成章“恢復主權”。同時 它自己也有大量部隊，財政負擔過重，正好要減少一部分。而實際在敘軍事力量，並沒有絲毫減弱。

後來，美國等西方國家沒有理睬，而敘利亞戰況又升級，俄軍實際進一步增強，不是減少和減弱了。所以，並不存在俄羅斯真正考慮，從敘利亞撤軍的問題。即使表面撤軍，到時還會以其他面目、名義繼續留下的。

其實，對於敘利亞，俄羅斯志在必得。自從介入敘利亞戰爭後，俄的軍事力量存在是直接的，俄的特種部隊公開進入戰場。而它的其他部隊、僱傭軍部隊，也是大批、成建制存在於敘利亞。正是因為俄羅斯直接軍事行動，才保證了阿薩德政府能夠生存到現在。所以，俄羅斯軍事存在在敘利亞是長期的。不會放棄!

俄羅斯會不會從敘利亞撤軍？為什麼？近日，據相關媒體報道，在昨日與民眾連線的電視直播中，普京在4個多小時的時間裡回答了70多個問題，其中就包括一些敏感的問題，比如人問俄羅斯何時從敘利亞撤軍，而普京則表示為了維護敘利亞的利益，暫時不打算從敘利亞撤軍了。這算是一個相對非常重磅的訊息了，這表明俄羅斯將持續留在敘利亞穩定局勢，也表明了俄羅斯對於敘利亞及其周邊的事態有了新的判斷。

俄羅斯已經在2017年的時候已經撤了一次軍了，那次是以打擊極端勢力勝利的姿態撤出敘利亞大部分俄羅斯軍事力量，當時俄羅斯僅僅保留了空天軍和一部分地面武裝。

就俄羅斯會不會把剩餘的駐敘軍事力量全部撤出敘利亞？這個問題就要考慮俄羅斯為什麼要進入敘利亞？敘利亞目前的現狀是什麼？

敘利亞內戰是2011年爆發，而俄羅斯是2015年加入敘利亞內戰，支援敘利亞巴沙爾政府一方。

在敘利亞爆發內戰後，敘利亞巴沙爾政府軍節節敗退，幾乎又被打敗的危險。但是俄羅斯在將近4年多的時間內並沒有給予直接加入。

在2011年到2015年的時間內，俄羅斯的軍事基地也是受到威脅的，但是為什麼沒有加入敘利亞的內戰。其實無論是哪方對俄羅斯在敘利亞的軍事基地都不敢予以攻擊以及打擊，以避免俄羅斯對攻擊勢力的報復。也就是說，無論俄羅斯加入不加入敘利亞內戰，俄羅斯的軍事基地都會按照以前的合同來履行。

那麼有反對意見來了，俄羅斯的軍事基地遭到過無人機的襲擊，損失了好幾家飛機。那是什麼樣的情況下出現的呢？俄羅斯已經加入了敘利亞內戰，並且對相關武裝勢力給予打擊，而相關武裝勢力給予的報復行動。

從上面的分析可以看出，俄羅斯加入敘利亞內戰並不是為了那幾個軍事基地的利益。那麼俄羅斯加入敘利亞內戰是為什麼呢？

在2014年爆發的烏克蘭問題，克里米亞公投入俄，導致俄羅斯同美國及歐盟的關係惡化，美國及西方對俄羅斯進行經濟制裁、外交孤立、軍事威懾，在這樣的情況下，俄羅斯無論從經濟外交以及安全上都是非常被動的。

那麼要緩解這種無論是經濟外交以及軍事上的壓力，就要在空間上尋找突破口，而敘利亞內戰正好給了俄羅斯這麼一個機會。俄羅斯可以參與敘利亞內戰，來轉移美國及向對俄羅斯在克里米亞以及東烏克蘭上對俄羅斯的視線及壓力，同時俄羅斯在敘利亞也可以展示自己的肌肉。

不可否認的一點是，俄羅斯這樣的做法在一定程度上起到了一定的作用。美國和西方國家面對烏克蘭的問題上拿出有效的措施就是對俄羅斯經濟制裁，而俄羅斯在敘利亞的軍事行動，促使美國和西方國家都不願意在敘利亞內戰中與俄羅斯直接交手。

形勢似乎向著俄羅斯的方向發展，但是隨著敘利亞內戰的持續，俄羅斯要提供一定的軍費，人員、以及裝備，這就徹徹底底的是往裡扔錢。要知道俄羅斯在2014年被美國及西方制裁後，經濟陷入衰退。其軍事力量建設還沒有從葉利欽時代轉變過來，如此大規模的投入俄羅斯是吃不消的。

在經過2年左右戰鬥，俄羅斯基本已經沒有能力繼續支撐在敘利亞的戰爭行為，最後只能以打擊極端勢力勝利為由撤出大部分軍事力量。但是根據後續的各方報道，極端勢力依然存在，而大馬士革郊區的東古塔地區還沒有別收復。那麼俄羅斯的撤軍也意味著，俄羅斯並不認為敘利亞政府軍能夠把敘利：亞統一了，俄羅斯也沒有能力幫助敘利亞巴沙爾政府軍統一敘利亞。

這樣一種轉移美國及西方視線，以及緩解俄羅斯在烏克蘭方面的戰略壓力，同時給美國和西方添堵的行為，變成了俄羅斯想要與美國交易或者是撤出敘利亞都變得不可能。因為美國從剛開始的忌憚俄羅斯在敘利亞的戰爭行為，到美國認為俄羅斯也不可能有什麼大的作為。而俄羅斯加入敘利亞內戰，就變成了一場純粹的消耗戰，消耗俄羅斯那僅有的一點軍費。

敘利亞目前存在的幾大勢力：

敘利亞政府軍，支援力量有俄羅斯、伊朗、真主黨、哈馬斯等

庫爾德武裝及民主軍：支援力量有美國及西方多國

土耳其及自由軍：支援力量土耳其

其他個股勢力：中東反巴沙爾勢力

目前敘利亞政府軍可以觸碰的勢力只有其他各股小勢力，沒有什麼大的支援力量，或者是沒有非常大的影響力。而對於庫爾德武裝民主軍以及土耳其自由軍來說，敘利亞政府軍不可能碰，其背後的支援力量俄羅斯也不敢碰。

這樣的結果就導致了出現三方對峙的情況，而俄羅斯已經在敘利亞投入了非常大的本錢。對於俄羅斯來說目前的敘利亞，就如同雞肋一樣，扔了可惜，但是拿在手裡也沒有多少肉可言。

俄羅斯在敘利亞的最後決斷是什麼呢？

俄羅斯會不會撤軍，撤軍是一定的，但是撤軍是撤出除軍事基地所需以外的軍事力量。

什麼情況下俄羅斯會撤軍，那就是敘利亞問題能夠解決。俄羅斯是為利益而來，在得到利益之後那麼也就沒有必要繼續保持非常多的軍事力量了。這是最理想的狀態，俄羅斯能夠在敘利亞獲得自己的利益。

那麼俄羅斯的利益是什麼呢？

就是以俄羅斯目前在敘利亞的地位能夠同美國及西方談出一個交易條件，交易籌碼就是敘利亞巴沙爾政府。這就是說，如果美國和西方能夠給出俄羅斯滿意的條件，俄羅斯會毫不猶豫的放棄巴沙爾和巴沙爾政權。這是俄羅斯最好的結局！

那麼還有其他情況嗎？

當然，隨著這種對峙消耗持續，俄羅斯的投入會不斷加大，細水長流的消耗俄羅斯本就不多的軍費，直到不能夠承受的時候，那麼會向美國妥協，妥協的結果就是隻能夠保留一定的在敘利亞的利益，而得不到敘利亞之外的利益，這種事最糟糕的情況，打了半天是自我作死，錢花了不少，帶來的影響對俄羅斯也沒有正能量。

所以可以看到，俄羅斯目前在敘利亞問題以及烏克蘭問題上都有緩和的跡象，俄羅斯沒錢了。你如何強大，沒有錢什麼事情都辦不了。所以俄羅斯在撤軍的問題上，決定的因素在於美國會不會對俄羅斯讓步，如果美國對俄羅斯讓步，俄羅斯會毫不猶豫撤軍以及放棄巴沙爾政權。

近段時間，烏克蘭局勢緊張——烏克蘭政府軍與烏東武裝組織發生衝突，引起國際社會廣泛關注。美國主導的北約唯恐烏克蘭不亂，表態支援烏克蘭政府軍。這本來是烏克蘭的內政，與美國和北約有何關係？由於美國和北約介入烏克蘭衝突，俄羅斯深知美國和北約醉翁之意不在烏克蘭，而在俄羅斯。所以，俄羅斯向克里米亞以及俄烏邊境地區增派大量軍隊。

今年已經持續10年的敘利亞戰爭，最先就是由敘利亞內戰引起的，最後讓美國和俄羅斯兩個大國主宰了戰局。烏克蘭不希望重蹈敘利亞覆轍，所以，烏克蘭總統澤連斯基喊話俄羅斯，希望俄羅斯總統普京在頓巴斯（烏克蘭東部）地區會晤。4月22日，普京迴應稱，可以與澤連斯基在莫斯科會面討論雙邊關係問題。於是，有了俄羅斯撤軍。

俄羅斯撤軍為哪般？個人認為，有幾個原因：

第一，俄羅斯和烏克蘭都已經意識到緊張局面不能再繼續。應該說，俄羅斯早就看清了美國和北約的狼子野心，而烏克蘭一直矇在鼓裡。慢慢地，烏克蘭也知道了美國和北約除了打嘴仗，根本不可能真心幫助烏克蘭，烏克蘭要結局衝突只能靠自己，因而有了澤連斯基的喊話。而澤連斯基一喊話，普京就回應了，俄羅斯就撤軍了，那麼，烏克蘭應該看清俄羅斯和美國誰誰朋友、誰是敵人了。

第二，按照俄羅斯國防部長紹伊古的說法，俄羅斯軍隊已經完成戰鬥準備測試。倘若烏克蘭軍隊真要死撐，倘若美國和北約真要挑釁，俄羅斯軍隊立馬就能拉出、戰而勝之。既然如此，俄羅斯軍隊繼續留在克里米亞以及俄烏邊境地區意義不大，既勞民傷財，也給美國主導的北約、美國為首的西方國家以口實——是俄羅斯部署軍隊導致烏克蘭衝突緊張升級。俄羅斯撤軍了，美國、北約和西方國家還能說什麼？

第三，俄羅斯讓烏克蘭和其他國家看到，美國才是世界和平穩定的罪魁禍首。烏克蘭發生衝突，美國沒有理由介入。既然美國要介入，俄羅斯必須介入，因為俄羅斯知道唇齒相依、唇亡齒寒的道理。而俄羅斯一介入，美國認慫了——美國總統拜登和普京通話了。通話之後，俄羅斯撤軍，這是普京的高明之處：一方面，普京買了拜登的賬，將皮球踢給了美國；另一方面，俄羅斯撤軍了，美國和北約呢？是不是還要繼續增兵？如果繼續增兵，到底是美國還是俄羅斯造成烏克蘭局勢緊張升級，到底誰是地區和世界和平穩定的罪魁禍首，烏克蘭和其他國家不是看得一清二楚嗎？

烏克蘭總統澤連斯基演員出身，當總統顯然嫩了點；拜登雖然是美國老政客，但政治智慧、政治手腕與普京相比，還是差了一大截。普京當了四屆俄羅斯總統，受到俄羅斯民眾的愛戴，絕不是浪得虛名。不管美國如何囂張，只要美國作亂，俄羅斯就要平亂——俄羅斯和美國的爭鬥，早已成為國際政壇一道亮麗的風景。拜登也好，澤連斯基也罷，如果膽敢與普京惡鬥，那就只有一個結果：碰得灰頭土臉、頭破血流！