二戰中最強悍的戰將當美國的巴頓將軍莫屬。

1940年12月巴頓升任新成立的第 2裝甲師師長，並同時被晉升為少將，而此時的巴頓已經是55歲了。

1942年巴頓再次升任第 1裝甲軍軍長。同年 11月，作為北非遠征軍西部特遣部隊司令，率部參加了北非的登陸戰役，佔領了法屬摩洛哥，並開始負責組建美國第7集團軍。同年4月巴頓晉升為中將軍銜。指揮美軍第 7集團軍參加西西里島登陸戰役，戰鬥異常激烈，但還是如巴頓所願，美軍搶在了英國的蒙哥馬利元帥之前拿下了西西里島的首府——墨西拿。

1944年1月，喬治•巴頓到英國就任美國第3集團軍司令；6月，盟軍實施諾曼底登陸後，他率第 3集團軍跟進，8月就突進入布列塔尼半島和法國中部，在法萊斯戰役中重創德軍，並向洛林方向追擊。

在當年 12月的阿登戰役中，他奉命率部馳援了被圍困在巴斯托捏的美軍，併成功打退了包圍的德軍。1945年3月，巴頓率部突破德國著名的“齊格菲防線”，強渡萊茵河，突入納粹德國的心臟腹地，進攻至捷克斯洛伐克和奧地利邊境地區。納粹德國投降後，喬治•巴頓調任第 15集團軍司令兼巴伐利亞軍事行政長官。

喬治.巴頓，1945年死於車禍。

毫無疑問，二戰盟軍最強戰將是蘇聯的羅科索夫斯基;最強帥自然是朱可夫！主要戰績是1943年庫爾斯克會戰，指揮500萬落後的蘇軍消滅掉3萬精良的黨衛軍。雖然蘇軍死亡了280多萬，卻也粉碎了希特勒黨衛軍0傷亡的戰無不勝的神話，扭轉了二戰盟軍由被動轉為主動的局勢（請回看5月6、7日晚央視2臺的戰爭介紹）。可能有人說艾森豪威爾指揮的諾曼底登陸怎麼個厲害，你上當了！用60000架次飛機600萬噸炸彈及280萬登陸部隊，9小時裡犧牲掉24萬盟軍，而3萬灘頭德軍才死一半……讓小學生去指揮都能贏的一場戰役，吹個天亂墜。

二戰中盟軍兩支起決定作用的軍隊是前蘇聯軍隊和美國軍隊。應該是蘇聯軍隊以一己之力止住了納粹德國勢如破竹的攻勢。而美國為首開闢的新戰場則集中了同盟國的力量。美軍向世界演示了未來戰爭將向海陸空一體發展的雛形趨勢。在海空軍方面，美國有壓倒性優勢。所以在海空軍方面美國尼米茲海軍上將和阿諾德空軍上將應是無可爭議的魁首。在當時還是由傳統戰爭決定勝負的戰爭中，戰時最長，戰況最激烈英勇頑強，犧牲巨大的蘇聯應該獨佔鰲頭。這其中最著名的要數蘇聯將軍中的佼佼者朱可夫元帥表現最為突出。

看到這個題目的時候我還真實愣住了，想了半天居然想不出來是誰，一堆的名字閃現而過，朱可夫，羅科索夫斯基，科涅夫，華西列夫斯基，蒙哥馬利，麥克阿瑟，巴頓，尼米茨，劉伯承，粟裕，薛越，孫立人……其中中國戰場的將領大多被人所低估，主要原因可能是中國戰場的火力密度低，沒歐洲戰場那麼熱鬧。人家歐洲那邊動不動就幾千架飛機，上千量坦克，近萬門大炮，過百萬大軍，又是“鉗型攻擊”又是“區域性突破”還有“分割包圍”啥的……其實我到覺得這些不重要。戰場嘛，什麼條件都有可能遇到的，在絕對火力不如對方的時候名將得穩得住戰場態勢，起碼不能崩潰，要學會利用戰場條件（朱可夫指揮了多次劣勢開局最後勝利的戰役，莫斯科戰役，列寧格勒戰役，斯大林格勒戰役等，體現了他作為一個名將的素質，可是手段過於單一，都是前面用人命填後面大量囤積坦克飛機大炮人員再反擊。當然不是說他做錯了，可是他面對的是人口，資源相對匱乏的德國，蘇聯又正好擁有廣大的土地人口和資源。要是條件稍有不同他能不能打贏就不好說了。雖然不能掩蓋他的光芒，可是算他是“最強將領”總覺得少了點什麼……）相持待變，利用戰機隨時打擊敵人以縮小敵我差距，關鍵節點是敢於付出代價去換取戰略利益，最後在稍有優勢，勝勢未定的時候敢於出擊去擴大戰果。這種指揮藝術才是評定最強將領的條件，像劉伯承元帥和粟裕大將等在整個抗日時期利用自己在武器裝備，火力密度，戰場後勤等條件遠遜於日軍，甚至軍隊數量也不如日軍的條件下，多次在區域性戰鬥中戰勝日軍，這種仗你把朱可夫他們叫過來指揮他能打贏？淮海戰役證明劉伯承，粟裕等將領有指揮大兵團大縱深作戰能力。而以上盟國將領在絕對劣勢的戰況下憑自己的指揮水平打贏的戰鬥又能找到幾場呢？反而是南斯拉夫的鐵托一直是在艱苦的環境下戰鬥，自己解放了自己的國家，可是找不到鐵托在正面戰場大規模戰役的勝利記錄……唉，還是書看的少啊。我個人認為盟軍二戰最強將領是劉伯承或者粟裕（實在難分高下）。