-
1 # 江山真如畫
-
2 # 二黑和莽子
這實際上是美國在新形勢下,為維持自己的霸權所作的又一個重要決定。當初老美與前蘇聯簽訂《中導條約》有一個重要背景,世界主要大國中,除了前蘇聯,包括中國在內的軍事力量對美威脅不大。與前蘇聯簽訂條約實際是對美國利大於弊的。
美國有大量的海基發射平臺,遍佈全球的軍事基地,全球部署,全球打擊,限制中程導彈對美影響不大,而前蘇聯的海軍無論數量質量都遠遠不及美軍,在外軍事基地數量也不及美國。最主要還在於前蘇聯當時的情況是日落西山,已經無力支撐其體量巨大的軍事系統。捉襟見肘的經濟每況愈下,重點保證一些重要打擊力量比如洲際導彈,放棄一些“雞肋”式的武器如中程導彈,也是一種無奈的選擇,《中導條約》正好就坡下驢。
進入二十一世紀後世界形勢發生了重大改變,冷戰結束多年了,爆發世界大戰的可能性不大,戰爭的形式也發生了改變,相互毀滅的核戰也失去了迫切性,反而區域性戰爭成為常態。快速部署,反應靈活,精準打擊,相對比較經濟的中導自然成為香餑餑。
繼承前蘇聯衣缽的俄羅斯早已沒有前蘇聯的實力淪為二流國家,至今還在吃前蘇聯的老本,對美威脅已大大降低。而亞洲大國崛起迅速,並且部署了數量巨大的中程導彈,在美國看來其西太的軍事基地,及太平洋上的軍事活動都受到極大的威脅,而美國需要一種對等有效的反制武器,中導無疑是既經濟又實用的選擇。
美俄互相指責對方違反條約,不過是找個由頭,明眼人都知美國此舉完全是項莊舞劍,意在沛公。相信不久的將來,大夥兒就可以聽到美國在日韓,關島等處部署中導的訊息了。
-
3 # 小橋觀瀾
美國會從以下幾方面得利:
1,拖垮該拖垮的國家,比如俄羅斯;
2,消耗該消耗的國家,比如中國,比如伊朗;
3,訛詐該訛詐的集團,比如歐盟;
4,慫恿該慫恿的國家,比如日本;
美國判斷利益的標準,有兩個,一是絕對利益,二是相對利益。絕對利益就是直接的訂單、現金、利潤,相對利益就是對手甚至盟友的失敗、消耗、損失、退步、崩潰……
回覆列表
美國乾的都是損人利己的事,當時制定中導條約時他肯定是力不從心弄不過蘇聯才有了這個限制中導的條約,如果當時美國發展的比蘇聯好的話就不會有這個條約了,現在的俄羅斯已經無力搞這些了撕毀後也就是它單方面搞了,對美國來說大為有利。其實所有的條約對美國這樣的無賴國家來講當你強大時有用,當你無力搞時就形同廢紙它想撕就撕完全無用。美國往往就是把條約當成限制別國發展使它喘氣休整最佳良藥它百試不爽。美國現在撕毀協議,肯定是對世界安全構成的危害極大,是踐踏世界和平無賴行徑。我們中國一定要汲取蘇聯的教訓,不要被美國的假和平真霸權所矇蔽,發展能夠叫美國安靜老實殺手鐧武器護衛我們的安全,不使華人被凌辱,努力全面超越美國維護世界和平