關鍵是錢，退出條約意味要發展中導，但美國國防預算不可能再增加，特朗普喊了很多口號，成立太空司令部，擴大海軍等等，問題是錢從何而來？美國武器製造以私人企業為主，成本越來越高，根本無以為繼。

對於特朗普要執意要退出《中導條約》，對於美國來言當然是有很大好處的。

從歷史上來看

無論是當時的美國還是前蘇聯，都是因為中程導彈射程問題所困，因此將這些導彈都部署到了對手近距離區域，不過這些導彈打擊時間短。核常兼備、數量眾多，因此對於對手的威脅力非常強大。如今美國部在全球所部署導彈的範圍更廣，不願再受到中導條約的限制。

從地緣政治上來看

美國已經能夠將中程導彈部署在歐洲德國、土耳其德國以及俄羅斯其他周邊的國家，這更是加大了對俄羅斯本土的威脅力度。但是，前蘇聯無法將導彈部署在美國本土，只好震懾美國的盟友，將導彈部署在了俄羅斯本土，很難對美國造成什麼影響。

因此，退出中導條約對於美國的危害，要遠遠低於對俄羅斯造成的影響。而如今，俄羅斯所面臨的形勢非常嚴峻。因為中程導彈的射程所限，美國才會無視俄羅斯的中程導彈，如果俄羅斯將導彈部署在了美國周邊國家或者是美國本土，相信美國就不會急著跳腳退出中導條約了。

‘古巴導彈我姐’是一個很好的案例。

感謝各位大咖的精彩回答！

1、條約對美屬雞肋，無助於美國安全

美國地處北美，周邊陸上鄰國大都為美盟友，海上鄰國國小力薄，對美構不成威脅，令美地緣安全形勢十分有利。

《中導條約》規定的5000km以下中程導彈對美基本構不成威脅，無助於維護美國家安全，純屬為他人做嫁裳。

利人不利已，在商人總統特朗普眼中是一筆不賺錢的生意。無利可圖的事，商人總統是不幹的。

2、條約妨礙美國防力量建設

《中導條約》意味美國在500---5000km範圍內的打擊手段出現缺失，限制了美國的打擊力。 缺乏中遠端打擊力量，意味著美軍在常規作戰時要在500km範圍內打擊對手，增加了美軍的風險。

為此，美軍近期開始“陸軍戰役火力”專案競標，美陸軍專案主管表示，專案的射程將達到“499公里以上”，並暗示這種導彈的射程可能在2200公里以內，實際上就是一種中程導彈專案。 這表明美陸軍為增加打擊力量，已開始補齊打擊短板，著手中程導彈的研發。

3、約不利於美國的世界主導權

條約最大受益方是歐洲地區，歐洲地區寬鬆的和平環境不利美國對歐洲的控制。只有在該地區製造緊張氛圍，讓歐洲感覺來自俄羅斯的威脅，求助於美國的保護時，美國才有機可乘，將歐洲牢牢掌控在手中。

《中導條約》在特朗普眼中成了“美國優先”、“美國絕對安全優勢”的絆腳石，鐵將心其踢開。

因此，退約成了其必然選擇。

美國之所以執意退出《中導條約》主要是從國家利益和國際力量對比考慮。基本原因如下～

其一，美國在中程導彈武器方面的發展落後於俄羅斯和中國，特別是其戰術核武器效能已經無法形成對中俄兩國的絕對優勢，進而在處理地區熱點問題和戰略對抗中，無法確保美國利益要求的完全滿足，這是美國在二戰後從未有過的情況，比如在敘利亞戰爭中，美國自始至終未能把握絕對主導權。這使美國的所謂威信和麵子也灰頭土臉。美國統治階層當然對此極為不滿！所以，就想到解除《中導條約》的法律限制，重新發展中程導彈武器，維持其軍事優勢。

其二，美國目前已經把中國列為重點防範的對手，一是在軍事層面的，反導技術，資訊科技和隱身技術等高技術領域競爭，中國與美國之間的差距越來越小，美國優勢越來越不明顯，二是在政治領域，中國在國際事務中的影響力越來越大，已經衝擊了美國獨霸地位，現在主要的問題就是中國政治統一的問題，如果中國順利快速的解決了臺灣問題，那麼美國的霸權地位必然不保，所以美國一定會竭盡全力阻止中國統一程序！那麼臺海地區的軍事力量對比至關重要，美國突破《反導條約》的限制，一個重要目的就是為了在臺海地區增強軍事優勢，遏制中國。