不會，要知道現代戰爭，是許許多多高科技武器裝備，電子化、資訊化、高科技化的領域，減少數量提高作戰效率久而久之取代傳統作戰形式，一個航空母艦編隊一般就是一艘核動力、兩艘常規動力、三艘綜合保障船、其他還有三到四艘導彈驅逐艦、五到八艘導彈護衛艦、十艘左右輕型導彈護衛艦、六艘左右遠洋綜合補給艦、快速戰鬥支援艦、彈藥補給船、燃油補給船等。所以現代戰爭不會像二戰時期出現大規模航母，因為那個時候大規模航母主要原因之一就是大炮鉅艦是主要，航空母艦還是次要。直到二戰後期航空母艦逐漸取代戰列艦之後，那麼航空母艦噸位造大了，就不需要太多。

但是，美軍出動幾個航母戰鬥群對某一國家發動大規模軍事打擊，這種情況還是有可能出現的。

就近期看，如果美伊之間的鬥法出現最壞的局面，伊朗不得不動用封鎖霍爾木茲海峽海峽的最後底牌，美軍就必須出動至少兩到三個航母戰鬥群進入伊朗周邊海域，以打破伊朗對海峽的封鎖。

如果這樣的情況真的出現，世人將看到美軍的航母戰鬥群對陣伊朗的岸基航空兵和岸基反艦導彈的大場面。

目前，伊朗的岸基反艦導彈和反艦彈道導彈射程都不超過300公里，美軍的航母戰鬥群當然不會愚蠢地進入到伊朗導彈的射程之內，因此美軍的打擊武器將是遠端巡航導彈和艦載機，航母本身距離伊朗本土至少保持400公里以上的距離。

在這個距離上，伊朗的各種反艦導彈夠不著美軍的航母，遠端的彈道導彈無法攻擊移動目標，打不了航母，因此伊朗沒有什麼好的還擊手段。

如果美軍打擊伊朗時，不使用中東的軍事基地，伊朗也就沒有理由對這些軍事基地發起攻擊，否則加會使得周邊國家加入到對伊朗的戰爭中。

因此，伊朗能夠採取的手段只有封鎖霍爾木茲海峽，打擊前來掃雷的美軍掃雷艦，而美軍將發起大規模空襲，以打擊伊朗在海峽周邊的軍事力量。這將是一場持久的中東戰爭。

謝邀請。兩個敵對國家的現代戰爭動用大規摸航母打擊群作戰，目前還沒有，也許將來會出現或發生這樣的互相對決。航母是移動的水上機場，兵貴神速，誰搶的先機，誰就能掌握制空權，突破敵對國的防空系統，精確打擊軍事目標，有可能另一國的航母開到敵方國家進行同樣的軍事行動。你打到我家門口了，就就要想法抄你老窩斷你糧草。雙方都設有岸基防禦系統和陸基防禦系統，這就要看誰的防禦系統強大了。除了中俄，現在世界上還沒有其他國家能抗衡美國的十一艘核航母打擊群，中俄的中遠端巡航洲際導彈不是吃素的。如果是一個國家的航母打擊群打擊另一個國家，早都有先例了，美國就做到了，伊拉克戰爭，利比亞戰爭，海灣戰爭，科索沃戰爭這些都是美國的航母打擊群艦載機對這些國家實施地毯式轟炸，巡航導彈重點打擊軍事目標，直到推翻這個國家政權才收手。如果這些國家有中俄的導彈防禦系統和中近程導彈攔截或打擊美國航母也不至於被美國推翻改權。既然國弱建造不了航母更買不起航母也養不起航母，那就多準備點導彈打美國的航母，前題是需突破打擊群裡的防禦系統。對於非洲美國不打眼看，無戰略價值，拉美是它的後院不能打，歐洲是美俄的絞心區，曾是兩大陣營冷戰的彈著點，中東盛產石油才是美國的國家利益核心所在，亞太是美國遏制中俄的關口，中俄在美國眼裡是眼中釘，肉中刺。欲拔不能，欲打得思量，中俄都有打航母的看家手段，也不怕它十一艘核航母，美國的航母也只能打小國吧，大規模的戰爭，航母打擊群也許以後能參與打起來，不然美國造那麼多航母幹什麼？這個世界上只要有美國存在，戰爭不可避免。

首先，航母是海上載機平臺，具有目標巨大易被攻擊的特點，因此參與戰爭的大都是航母戰鬥群編隊

因此，只有在保護航母的安全的前提下，才能最大限度的發揮航母的作戰效果。

比如美軍航母戰鬥群編制，一般由1~3艘航母，1~2艘裝備宙斯盾系統的導彈巡洋艦擔任防空、反潛、反艦作戰；2~3艘導彈驅逐艦（現役為阿利伯克級）同樣裝備宙斯盾系統協防巡洋艦擴充套件防衛圈範圍；1~2艘攻擊核潛艇，用於支援艦隊對水面或者水下目標的警戒或者作戰，亦可以用其攜帶的巡航導彈攻擊陸上目標；1~3艘補給艦。

而俄羅斯庫斯涅佐夫號航母戰鬥群，基本上是沒有配齊狀態，最近一次活動都是一艘“彼得大帝”號核動力巡洋艦，北莫爾斯克號、“庫拉科夫海軍中將”號反潛艦以及偵察船、油輪、遠洋拖船各一艘

其次，對手

目前全球服役的航母總計20艘，大型航母是美軍獨有的其餘都是中小型航母，即便是滿編戰鬥群，也無法與美軍航母戰鬥群去抗衡

上表中，可見大部分國建都是美軍的盟友或者友好國家，就目前來看與俄羅斯的關係都會相比我們要好很多，而我們“自古以來都是愛好和平的國家”

另外，美軍航母戰鬥群冷戰後一直維持在全球範圍內活動，各艦艇及軍中配合熟練，另外美軍軍力、財力雄厚，是其餘國家不能比的。

因此，短時間見內不會出現類似二戰時期的航母戰鬥群攻防作戰，除非有人想找死

現代戰爭基本不會再出現類似“二戰”時期大規模航母編隊的直接對抗，為什麼？因為世界上一半左右的航母都是美國的，其他國家頂多也就1-2艘，難不成還要美國的11個航母編隊分成兩派對戰嗎？！世界航母分佈一覽，美國一家獨大！再要出現“二戰”中大規模航母對戰的情形，短時間內是沒有可能了

現代航母的技術水平和造價遠超“二戰”中的航母，一般中等以上的國家也就只能負擔的起1-2艘輕型或者中型航母，只有超級大國才能有技術、有資金裝備數量可觀的大型航母，而超級大國對付一般國家，只需出動1-2個航母編隊就能搞定，因此，從這一點來講，今後相當長一段時間內都不可能發現對面航母編隊對戰的情形！類似“福特級”這樣的10萬噸級核動力航母，也只有目前的超級大國美國有技術、有資金大量裝備！曾經的“日不落帝國”目前也只能負擔的起2艘常規動力航母，而且尚未形成戰鬥力！法國“戴高樂號”核動力航母，目前除美國外僅有的一艘核動力航母，“五常”之一的法國也只能負擔1艘而已！

當然，任何事情都不是一成不變的，今天只有一個超級大國美國裝備了11艘10噸級以上的大型核動力航母，也許不久的將來會有其他國家也會裝備數艘大型航母，如果雙方走到極端，爆發大規模航母編隊間直接對戰也不是沒有可能！不過個人認為，到那時雙方的領導者應該有足夠的智慧避免大規模戰爭的發生！即使有一天達到與美國等量齊觀的水平，也不希望出現雙方航母大規模對戰的場面！

只要有海洋，就一定會有海軍！

只要有海軍，就一定會有航母！

就現在跡象來看，在以後的很長歲月裡，航母不易像戰列艦那樣會被淘汰！

其次是航母不僅擅長海洋決戰，而且還擅長對陸攻擊！

在一九九一年海灣戰爭時期，美國航母上全力上陣，動用了十六艘中的八艘航母。

不僅用它運送兵員，而且f14“雄貓”艦載機還對伊拉克進行了轟炸！

其實，如果返回到上世紀的七八十年代，蘇聯海軍的作戰思想就已經脫離了近岸防禦，及至到了八十年代初期，蘇聯海軍的作戰思想就是大洋作戰，而且它的大洋作戰的演習進行了都不止一次！

雖然它的航母不太濟事，但它卻擁有強大的水下核潛艇力量。

一旦開戰，美國豈能不動用全部航母？

而且一旦開打，規模一定會比日美髮生的中途島海戰的規模要大許多？

慶幸的是兩國沒有打起來，沒有打起來的原因不僅僅是因為蘇聯的解體。

更多的是核武器成為了制約大戰發生的因素。

沒有人會相信，一旦開打，交戰雙方會達成君子協議，而保證不會使用核武器！

也許，如果不是人類的科學家在四五十年代造出了核武器的話，美蘇兩國的海洋決戰真的會發生！

當今的美國是世界第一海軍強國，俄羅斯是不行了！

除此之外，中國和日本的海軍力量也不容小覷。

但中國是和平國家，並不想去爭奪什麼海外利益，底線只要是維護國家主權完整就行了。

所以，不會與美國出現爭奪世界霸權的事情，因此兩國不會出現航母大戰的情形！

唯一能夠出現與美國進行航母大編隊作戰的國家，只有日本最具備這方面的條件。

一者日本本身就是一個海洋大國，海洋意識非常的強烈，二者自海戰歷史開打以來，也唯有兩國進行過航母大戰，所以它的航母大戰經驗是非常的豐富。

除此以外 ，日本又是人類歷史上唯一捱過原子彈的國家，美國大兵在踏上日本本土之後強姦日本婦女的惡行，日本人豈能沒有切齒之恨？

別看現在的日本對美國唯唯諾諾，其實它的心眼多著呢。

雖說此時的美國海軍仍很強大，但它也有衰敗的一天。

就像西班牙和大英帝國的海軍一樣，他們也有那麼一天！

美國海軍衰敗之時，就是日本海軍強大之日，也就是再次發生航母大戰之時！

不可能的，大規模編隊是不可能編隊的，這輩子都不可能的。

造一艘航母不容易，沒有強大的國力，等閒哪個阿貓阿狗就算拖了艘航母回去，也是有心無力，徒然燒錢罷了。

沒有布武全球的能力，就沒有造大量航母的需求，僅靠區域控制那點航母是造不出編隊的，除非你能在軍事和經濟上擁有與美國抗衡的實力，並且對方還給你發展的時間。

所以你看，全世界的航母一多半在美國手裡，99%的核動力航母在美國手裡，100%的超級航母在美國手裡，美國的航母編號都排到CVN-78了，誰想打大規模航母編隊作戰？想向美國宣戰嗎！

美國目前擁有10艘尼米茲級航母，1艘企業級航母和1艘電磁彈射的福特級航母。單看尼米茲級航母的艦載武裝配置為：4箇中隊共48架“F/A-18大黃蜂”戰鬥機，1箇中隊共6架E/A-18G“咆哮者”電子戰飛機，1箇中隊共4架E-2C“鷹眼”預警機，1箇中隊5架S-3反潛機和若干數量的反潛直升機、搜救/運輸直升機。目前美國正將F35攻擊機逐步部署到航母上，這種艦隊規模目前只有美國能承受的住。

美國這一個港口的全家福就把全世界的航母全懟了個乾淨。除非美國打內戰，否則想看到航母編隊對戰真的很難。

下面我們可以看看除美國之外的那些航母，明思克航母世界就算了，那個是留著打外星人的。

俄羅斯：1艘

庫茲涅佐夫號 剛剛歷經敘利亞戰爭，接近報廢正在搶修中。

英國：1艘半

伊麗莎白女王級 伊麗莎白女王號 剛剛下水；

伊麗莎白女王級 威爾士親王號 即將完成修建。

義大利：2艘

加富爾號 滿載僅27100噸 地中海混一混的小玩意，義大利海軍的希望

朱塞佩·加里波第號 滿載僅13370噸 前希望

西班牙：剛賣完

阿斯圖里亞斯親王 2017年賣給土耳其拆船廠，不知道拆剩多少，只服役25年，挺新的。

泰國：算1艘

差克里·納呂貝特號，滿載不過7000噸的玩意兒，現在聽說用不起，成了半開放景點，西班牙那張屁股後面911的就是它。

巴西：2艘

聖保羅號 原法國賴死賴活要送給中國的“福熙號”，聽說艦載機現在只能起飛一架“天鷹”。

大西洋號 原英國“海洋號”兩棲攻擊艦，算它是直升機航母吧。

印度：1.3艘

維克蘭特號 印度中國產航母，至今幾度下水，硬是隻造出個殼子，看在抹了神油的份上算0.3艘吧。

超日王號 前蘇聯戈爾什科夫海軍上將號航母，俄羅斯“免費”送的，與庫茲涅佐夫、瓦良格號為親姐妹。

中國：1.9999999艘

遼寧號 前蘇聯瓦良格號航母，自烏克蘭購得，裡外全部淘換一新，成了混血兒。

山東號 中中國產001A型航母，艦體結構為遼寧號改型，目前正在最後除錯和準備第二次海試。

法國：1艘

夏爾·戴高樂號 法國唯一的航母，除美國外唯一的核動力航母。

日本：4艘

日向級2艘 1.7萬噸排水量 日向號、伊勢號

出雲級2艘 2.6萬噸排水量 出雲號、加賀號

日本說了，這些都是直升機驅逐艦和護衛艦。

然後....是一個悲劇性的結果，全世界這些美國以外的航母，甭管是廢了的還是拆一半的、在建的還是二手淘的，無論是艦型還是噸位、乃至作戰效能、艦載機、作戰經驗都無法與美國抗衡。單獨哪個國家都造不出美國那種數量的航母編隊，不過再過幾十年就不好說了，大家都懂的。

所以現在就算要打，那也是美國單挑全世界，現代戰爭大多數國家打不起航母戰，更打不起航母編隊戰，甚至連這方面的技術都是空白，拿什麼打呢？

現代的戰爭中，已經不可能出現大規模的航母編隊的作戰，這是二戰中的做法，已經過時。正如，二戰中很少出現，戰列艦編隊對轟，這種一戰中的普遍做法。

現在戰爭發現即消滅，如果你的航母編隊，在海面上大張旗鼓的排兵佈陣。對方一旦偵測到你的航母編隊的位置，航母編隊隨時會遭遇到對方，從空中陸地和水下的飽和式攻擊。防不勝防，航母編隊將遭到滅頂之災。

再者說，能玩得起航母編隊的國家，都是大國，手裡基本都有核武器。大國之間都有危機管控制度，不會面對面開撕，會把衝突限制在小範圍之內，最多隻是進行代理人戰爭。如果真是要撕破臉，進行死我活的決鬥，那首先會互扔原子彈的，到時大家一起同歸於盡。

二戰太平洋戰場那樣波瀾壯闊的航母群鬥是不可能再出現的！原因很簡單，放眼世界有能力裝備航母的國家大多都具備了核打擊能力！有了核武器就意味著進入了核戰爭時代，航母這種常規武器只能用於欺負那些小國，根本沒有展開航母大戰的機會。像二戰那樣的航母規模不可能再出現了

可以預見，未來有能力大量裝備航母的國家只有中美兩國，再加上美國的盟友英法意西等也都有航母，美國有11艘核動力航母、義大利和西班牙都保持著1艘、英法兩國都將擁有雙航母編隊，它們可以湊齊一支配備17艘航母、類似二戰美軍特混艦隊的龐大航母編隊。西方國家也能湊齊大規模航母戰鬥群

中國海軍也在以下餃子的速度建造航母，首艘中國產航母僅用了2年多就下水了，在不久的將來中國的航母數量有可能比肩美國。但是很遺憾我們都有核武器，核武器的作用就是制止一切戰爭的發生，冷戰的經驗說明核大國之間爆發常規武器衝突的可能性為零。也只有中國有實力能陪西方玩玩航母大戰

既然有能力湊齊航母群的國家不可能幹起來，是不是就說明航母不可能再有仗打呢？當然也不是，上文的意思只是說不可能再出現太平洋戰爭那樣大規模的航母群鬥（馬里亞那海戰美日參戰的航母數量超過30艘），但是幾艘少量的航母展開大戰還是有可能發生的。重現馬里亞那航母大戰幾乎不可能

比如，同樣裝備多功能準航母的西班牙、義大利、埃及等國，它們距離都比較近難免哪天一言不合就開打，在地中海這個狹小的區域內很有可能火拼起來，到時候就可以欣賞一場輕型航母對決的大戲了，但不可能出現大規模航母編隊之間的對戰，因為它們造不起那麼多航母。小國之間發生摩擦可沒有核武器勸架

遼寧號的動態一直為華人所關注，，而以遼寧號為核心的航母編隊更是應人矚目。那麼，擁有航母編隊的國家之間是否還在海上進行一場編隊大會戰？有專家表示，這只是想想罷了。一方面，海軍對決早已不是一場艦隊大戰就能在戰略上判出輸贏，另一方面，沒有國家願意做如此大代價的消耗。

首先，早在一百多年前的海戰中就證明了，即使一方贏得了一場艦隊大戰的勝利也未必就能改變海上的總體局勢。二戰中日本已就希望與美國展開艦隊大戰最終由於戰略落後遭到了失敗。所以，航母編隊大戰也早已是過眼雲煙，只停留在太平洋海戰中的幾個場景罷了。目前，一個擁有且不斷完善航母編隊的國家基本不會在戰略上如此落後。目前，航母的功能主要是擴大打擊範圍，作為樞紐指揮艦隊，大海戰無法展現航母作用。另外，航母如同核武器，為一種戰略威懾性武器，並不一定需要出動而是透過一個存在去恐嚇敵人，證明自己的戰略打擊能力。

而且航母編隊的建造和構建是非常浪費資金的，航母編隊上無論是指揮人員還是戰鬥人員都是這一國家海軍中精英中的精英。如果隨意就與他國的航母編隊去“硬碰硬”，假設遭遇失敗，不僅會損耗大量艦隻，而且會丟失優秀的指揮人才和訓練有素計程車兵。艦隻的重建以及保養要耗費大量的資金和人力，而人員的重新培養則更需要時間。

總而言之，航母編隊的大戰幾乎無法再見到了。

大規模航母編隊。。這本身就是扯淡是事。。多大規模的航母編隊叫大規模呢2艘？四艘還是10艘？正常情況下航母編隊在同一個地區集結2艘以上就是要開戰的節奏。

難道科技發達到了顛覆現在的一切了麼？花了數以萬億計的錢錢，置辦了這麼大的場面，說不要就不要了？所以，利用好手中的一切比腦洞大開來的實際，作為領導，好幾萬人要管，好多的事兒要做。

看了一眼巷戰和反恐就說坦克無用的，你當各大國能手拉手自廢武功？那還研發什麼大裝備？搞什麼五代機？誰是真正的敵人心裡還沒個數？

騎士對決的場景也許很難出現，這是因為騎士們都知道對方不好惹。而欺負一下農民，這點兒刀槍盔甲還是夠用的。

真理在武力投送的範圍之內。大規模航母編隊，還是要的。

當然不會出現……給潛艇當靶子麼？航母戰略威懾力大 真正打起來作用可能不如潛艇 航母更多可能用於遠海作戰的海上堡壘 畢竟像米國這樣的國家來太平洋戰鬥機不能直接飛來。再說威懾力 比如米國要嚇唬北韓 說我的核潛艇就在你的海域 誰看得到？ 但航母不一樣 往那一放上面全是f22 邊上成群的護航艦 然後北韓知道你厲害了！

怎麼會？現在世界只有美國一家有多艘大型核動力航母，其他國家不僅航母少，而且都是中型航母，想進行編隊與編隊的對抗，也找不到對手啊。

與我們通常所見到的陸軍強國之間火星撞地球般的較量相反，海上的交鋒歷來缺少火藥味。英國作為18世紀的第一海軍強國，雖然也遭遇過法國的挑戰，但它對英國的制海權基本上沒有構成實質性威脅，面對戰爭時期英國對法國海岸線和殖民地的封鎖，法國更偏愛私掠行為而不是艦隊的對抗。到19世紀，皇家海軍已經一統江湖了，在世界各大洋建立了不列顛統治下的和平。第一次世界大戰，德國苦心建立起的公海艦隊硬是被皇家海軍堵在港口內無法走出北海。德國在無奈之下進行無限制潛艇戰也是沒有辦法的辦法，儘管給協約國造成巨大損失，但並不能解決公海艦隊被封鎖的問題。

如果說曾經發生過艦隊（航母）之間的對抗，那就是二戰時期的日本和美國。珊瑚海海戰，中途島海戰，瓜島海戰，萊特灣海戰……這些海戰是兩個海軍強國之間的對決，是航母消滅航母的戰鬥，這在世界海軍史上也是極其罕見的現象。

為什麼海上交鋒總是孤掌難鳴？很簡單，海洋是流動的，一體的，四通八達的，而陸地則是被各種天然障礙物隔開，所以，海洋通常有霸主而陸地不行。換句話說，陸地可以多強並存而海上卻是贏者通吃。

從當今世界的情況看，陸軍強國不止一個，而真正全球性海軍強國只有一家。當然不是說其他國家的海軍不行，只是它們都是地區性海軍強國，在可預見的將來也很難成為全球性海軍大國。我的觀點一直是，沒錢是搞不成海軍強國的，但有錢也不是萬能的，海軍強國除了靠燒錢，還需要好的地理條件和悠久的海洋傳統。