日韓的軍事實力其實是有差距的，目前來看日本的實力肯定更強一些，自衛隊海陸空都強於南韓的對應軍種。論研發能力，日本國內的軍工企業也比南韓更有產出能力，比如三菱重工比南韓現代重工更全面一些，現代重工的強項是造船，三菱重工還有航空航天部分，日本H2運載火箭、國際空間站的日本建造部分等都是三菱重工的產品。

如果日韓在沒有美國支援下，日本可能比南韓更強一些。假設二戰之後美國不對日援助，那麼日本恢復軍力時間會大大推遲，但也比南韓更全面一些。

在二戰中日本和美國在太平洋中用航母一較高低，而南韓則沒有這樣的“想當年如何如何”。

軍事實力也一國科研能力和綜合實力的體現，這方面日本都要壓過南韓一頭。南韓也是由美軍扶持發展起來的，自身研發能力更差一些，你看那個羅老號火箭，還有最先進的T50金鷹教練機，前者是俄製產品，後者美國技術，真正屬於南韓的則很少很少。

首先不用一年付美國政府經費，有每年付美國政府經費還不如獨立。尤其南韓政府總統。

60多來全軍覆滅。真正原因。

日本，毋庸置疑。一個國家軍事的實力，就是綜合國力的硬指標，不僅僅是軍事科技，包括政治體制，經濟實力，社會體系建設，國民綜合素質等等，一兩樣軍事裝備決定戰爭勝負是不可能的。

先說軍事技術，日本已經如甩南韓幾十條街了。日本是世界工業強國，工業基礎雄厚，雖然資源匱乏，但是相對南韓這一項可以忽略。其實現在來看，日本擁有一切軍事發展的技術能力，航空航天日本是西方這個圈子裡的，日本航空發動機技術並不差。坦克大炮，你看看日本的材料加工技術，中國有些都是從日本引進的，發動機技術，世界誰行？造船不用說了，中韓都是從人家那搶飯吃，航母人家80年前就有經驗了。核武器雖然沒有，但是技術很成熟。生化一類更不用說了，731的痛華人忘不了，現在日本生化技術全球領先，去大醫院看看有多少日本藥就知道了。

說說軍事實力，日本假想敵是中國和俄國，要知道20年前我們海空實力對日本也會力不從心，南韓麼，你說呢？而且，很多軍事裝備日本是可以自給自足的，南韓也有差距。

再說經濟，曾經世界第二大經濟體，這個南韓只能望其項背，經濟全球化的今天，日本在境外投資堪比再造一個日本，看看世界500強企業，日本比例多少，其中高科技，製造業又佔多少？牛逼的阿里也是有日本資本參與的。

社會體系建設，作為一個老牌資本主義國家，擁有完善的社會管理體系，國民醫療，教育先進。社會安全穩定在世界名列前茅。特別是國民身體健康指數，也是世界前列。去過日本的朋友都有體會，五月份，在京坂地區，小朋友都是短衣短褲，反觀中國遊客，一律長衣長褲，千萬別犟，咱們真不如人家。

國民綜合素質還用說麼？目前世界任何國家對日本在這方面的評價都差不多吧，不能說各種好，但是還真找不到多少不好的地方。大地震後，排隊領取供給品，有秩序的開展各類社會救援活動，國民行為一致性，在戰爭期間是非常重要的，一旦實施全民戰時動員，這樣的國民很容易鐵板一塊，凝聚力極強。

最後說政治，南韓總統作為高危崗位，大家都懂，這就說明國內政治穩定性較差，說白了，影響總統決議的因素太多了，各方政治勢力競爭激烈，新執政團體習慣對上一任開刀，怎麼可能穩定。日本相對好一些，安倍雖然操蛋，但是國內支援率很高，國內政治相對穩定，政治勢力力量均衡。我們也可以看看歷史，日本越是戰爭國內政治力量越團結，而南韓除非最高領導是鐵腕，否則很容易被瓦解。

南韓跟日本，地理位置同屬亞洲，而且離得還特別近，雙方也同屬於美國治下，韓軍戰時指揮權在美國手上，日本國內軍工以及軍隊被美軍支配，雖然都是美軍養的皇協軍，但是軍力差距卻非常大，將這2個國家的軍隊進行對比，除去美國的支援，結果出人意料，一系列資料對比後，常常被人們所諷刺的南韓，軍事實力較日本更為強大，日軍在二戰中能夠跟美軍正面對抗，而且還能對美軍造成不小的損失，為何到了現代後連自己曾經的殖民地南韓都不如了呢？

在二戰結束後，為了防止日本再次發動戰爭，美國將日本鎖的死死的，不僅不準有軍隊，連進攻性武器都不能有，並且由於日本的地理位置，美軍將日本保護的死死的，雖然日本後面有了自衛隊，但是一代不如一代，始終不思進取，以為有了美軍保護就無憂了，最終成了現在這樣，而南韓可沒這麼幸運，被解放了以後，沒幾年就跟北方的北韓打了一場，南韓差點就被滅國，要不是美軍支援及時，戰爭結束後，雙方也一直保持著對峙狀態，一直到現在，仍然是敵對對峙狀態，韓軍為了對抗北方的壓力，規模比自衛隊大的多。在空軍方面，韓軍擁有1505架飛機，其中有488架飛機，其中3代機有244架，4代機有244架，日本自衛隊有348架戰機，3代機54架，4代機293架，雖然日本的4代機更多，但是更加細節的日本就不行了。自衛隊平均每年飛行小時連100小時都不到，韓軍平均135小時，飛行員質量南韓更高，而不能擁有進攻性武器的日本沒有遠端導彈，在空戰中十分致命。

在陸軍方面則是南韓的完勝了，韓軍有3014輛坦克，其中1714輛是3代坦克，1027輛K1坦克，484輛K1A1坦克，還夾雜了33輛T80U坦克，K2坦克數量較少，只有200輛，而日本只有690輛坦克，其中3代坦克只有407輛，10式坦克只有88輛，90式有341輛，在人數方面，韓軍總數有54萬人，而陸上自衛隊總數只有15.2萬人，在質量方面，日本最新的10式坦克也不及K2坦克，訓練水平上也不如韓軍，因為日本國內軍事訓練會擾民，所以訓練時間很少，畢竟韓軍要同時面對隨時來襲的北韓以及中國跟蘇聯，而自衛隊是為了應對蘇軍登陸北海道以及崛起的中國而用的。

在海軍方面就沒什麼爭議了，當然是日本更加強，畢竟日本是海權國家，而南韓受到的陸上壓力非常大，自然沒什麼精力發展海軍，經過上述對比，明顯是韓軍獲勝，韓軍不僅在兩大軍種中人數多於自衛隊，在質量上也能贏過日本，不得不說，雖然日韓都是皇協軍，但是韓軍的確是美軍手下最兇的狗。

我覺得這是個偽命題，在沒外援的情況下。這兩個國家不可能真打起來，沒事放兩槍到是有可能。南韓沒資源，日本不敢主動攻擊。怎麼打，為了兩個小島打嗎？哪兩島就是面子問題，在國家根本利益面前，面子值幾個錢！在有實力打仗主面前，你們覺得這兩個國家扮演什麼角色？你們看來挺強的，什麼飛機，艦艇等先進武器。真要玩起命來，他們能死多少人？包括全球第一軍事強國美帝，他們能死多少人？還是好好活著好！

總體而言還是日本的實力更強一些，南韓的軍力實際上很大程度藉助於美國的不少幫助，雖然日本也是如此，但日本的工業底子和各類科研院所的研發實力要比南韓強上太多，並且兩國作戰，日本的潛力以及它的現有軍事力量碾壓南韓是一點問題也沒有的。

南韓自己的軍事題材影片中也有對於兩國軍力的客觀對比，南韓的海軍力量僅是日本的三分之一都不到，空軍更是差的太多。兩國在政治體制以及軍事力量方面都受制於美國的干預和控制，這也是目前的現實情況，都沒有軍事主導權是兩個所謂主權國家的尷尬。

但必須要看到的是，兩國若沒有美國的干預和控制，南韓和日本的發展方向也是截然相反的，就拿日本來說，二戰的戰敗國它既給亞洲各國造成了難以磨滅的災難，也給自己造成了慘痛記憶，畢竟作為一個全球唯一的遭到原子彈打擊的國家，也是獨一份了！日本骨子裡的外侵思想使它即使成為一個正常國家，依舊會走回原來的老路。而南韓受制於地緣政治的影響，它依舊會扮演歷史上的角色。