當你的父母身患絕症時你會如何抉擇？治療，人財兩空；不治療，人言可畏。

想起電視劇《天道》的一幕。

男主丁元英在父親病重的時候，對家人說：

-如果能治好，花多少錢都治；

-治不好，就讓父親體面的走。

他深知一生體面的父親，不希望變成連大小便都需要人料理的植物人。

不要為了自己孝順的名聲，而讓父親活在痛苦裡。

就像巴金，雖然作為生物人，活了101歲。但他生命最後的25年生不如死，他多次要求安樂死被拒絕。誰在拒絕他？他在為誰活？

巴金說：長壽是對我的一種懲罰。

這個問題說起來很沉重，但是卻很現實。很多人不生病的時候都說，等自己老了，生病了，一定不會花錢買罪受，還能走路的時候就到處走走，不能走了就自己買瓶藥結束生命，但是真到了那個時候，很多人都沒有了死的勇氣，都想拼命的活，哪怕受罪。

站在老人的立場上，他辛辛苦苦養著兒女這麼多年，花費的錢財不知道多少，自己生病了，想要活下去的時候，自然覺得兒女們應該給自己花錢，而且老人也是人，也不想死啊。

站在子女的立場上，首先父母有病了他們肯定也很想救，但是癌症治療的費用又不是一般家庭能承擔的，自己也有子女要養。很多子女都是為了給父母治病，欠了很多債，最後父母還是去世，自己的家庭也碎了。

鄰居家的叔叔就是個很孝順的人，五年前他父親患病，為了給父親治病，他不僅花光了家裡的積蓄，還欠了人家的五十多萬，最後父親還是走了，妻子也因為生活太艱難離開了他，自己的兒子三十多歲了，也沒人女孩子願意嫁過來，不知道這樣算值還是不值。

到底治還是不治？治，人財兩空，不治，人沒了，財還有。這不是關鍵，關鍵是病人受多大罪，我真見過鼻癌，食道癌患者，真是慘不忍睹，受的罪太大了，面目全非，心裡都有陰影，反正也沒幾年了，與其沒尊嚴的活著，不如死了痛快，在中國有個說法是好死不如賴活著，但是活著又有什麼用？

如果病情不是特別嚴重，而且還在可控制範圍內，我會救治的，傾家蕩產也值得，我的另一半也一樣，都是最親的人。

我想自私的說一句：治，不要說傾家蕩產哪怕是負債累累，我也治，只要能讓他們多活一天，砸鍋賣鐵我也治，我想讓他們在我身邊，我想叫一聲爸，叫一聲媽的時候，還有人能迴應我。

但是我不能，我要尊重他們的意願，因為很多絕症會讓病人十分痛苦的，如果他們能堅持和病魔鬥爭，能抗住這些痛苦，努力的活下去，我就支援他們。但是如果他們覺得自己這一輩子活的夠本了，不想再痛苦的煎熬下去了，我也尊重。

那是我的爸媽，生我、養我、疼我、愛我、護著我的爹孃，世界上沒有人比我更想讓他們活下去，至於別人怎麼看，根本不重要，也沒必要搭理。

從此刻內心出發我想所有人都是願意的，父母的恩情，一輩子也報答不了。

但是當真的厄運當頭，有多少人會做出這樣的選擇——賣房，賣車，欠一屁股的外債……我覺得不會超過30%。

原因有如下：

1.你能說不做這樣的事的人就是不孝順嗎，不是的。每個家庭背後牽扯到太多的人，不但有父母，還有子女，其實很多人不是不願意傾盡全力，而是還有其他人需要照顧。如果房子賣了，全家住哪裡，孩子怎麼上學？

2.中國的傳統就是對孩子的關心，超過父母，這是祖祖輩輩的文化，是很難改變的。每個做父母都有奉獻的心理準備，好吃的都先給了孩子，旅遊也是優先帶孩子，最後再考慮父母，這樣的傳統是需要慢慢改變的。

3.如果是絕症，意味著傾家蕩產很容易，但最後還是竹籃打水。在知道是這樣悲傷的結局情況下，凡是有理智的人都會慎重的，畢竟所有的負擔還是需要活著的人來承擔。

怎麼改變？

1.在中國也可以學習西方，推行安樂死，有尊嚴的死去，對很多絕症患者和家庭都是一種尊重。與其全身插著無數管子，悽慘的死去，還不如干乾淨淨就有選擇的離開。我以後老了，我一定會告訴我的孩子，當我快不行的時候，千萬不要嘗試強行挽留，死亡是對病痛的解脫。

2.增強全華人民的保險意識，一場大病摧毀一個家庭的例子太多了，華人的保險意識在增強，但是比起西方差距還是很大。

3.提前規劃自己的養老，30年後中國的老齡人口將達到頂峰，那個時候靠國家，和靠子女都是不現實的，將自己將來可能要遇到的所有狀況，做好預案，才能有備無患，哪怕最差的局面，也不打無準備之仗。

我覺得我們每個人都應該坐下來好好的跟父母聊一下這個問題，就跟我們在青春期時特別希望父母能坐下來好好的跟我們聊一下一樣。

人，難逃生老病死，大多數人又避諱討論疾病和死亡，無疾而終的人畢竟是少數，有些事情逃避是逃避不了的。內心裡沒有預先為自己（或者為父母）考慮過這種事情，遇到事情則亂了手腳，要麼眼睛一閉直接拔管，要麼賣房賣血，“不惜一切代價搶救”。要麼是極端，要麼是另外一個極端。

據說，80％的醫療費都是在生命的最後一個月花掉的，肺不行了，用人工肺；腎不行了，用人工腎；哪個器官不行了就上一臺裝置頂上……

那你是否願意縮短一個月的生命來節約這80％？

你是否願意渾身插滿管子來維繫“腦存活”嗎？

換一個角度，你是否願意“被家屬簽字”縮短了一個月的生命？

你是否願意“被家屬簽字”來插管讓大腦多存活一個月？

最關鍵的是，你憑什麼替父母做主？選擇積極治療，還是姑息治療，難道不是患者自己的權利嗎？

這個問題我跟我媽交流過，最終敲定數字是50萬/年，不是指自付50萬，而是所有的。我給他們買的有商業保險（每年住院可以報銷20萬，植入器材有4萬），保費幾個子女均攤，加上社保能報一部分，再不夠的話幾個人再湊一點，對生活影響不大。

我媽表現倒是也很豁達，“50萬還治不好的病也治不好了”，也不知道她內心裡是不是真這麼想的。

提問者是一位保險經紀人，是為了市場調研也好，為了溝通交流也罷。

如果你真的是一位“基於投保人利益”的保險經紀人，請您首先賣給他們【醫療險】，而不是【重疾險】。如果你真的是為家人考慮，請你首先給他們購買“沒出事保費打水漂”的醫療險，而不是“將來總歸能拿到錢”的帶身故責任的重疾險。

其實，糖尿病患者好好控制血糖，根本就不會發生爛足的事情，一個月也花不了幾個錢。血壓患者同樣需要好好控制血壓，減少心腦血管疾病的發生。

有病早治療，病向淺中醫！

這個我覺得不用考慮，肯定會傾其所有。為了不讓以後自己後悔，我們還年輕，錢沒了可以再賺，人沒了什麼都沒了，父母在家就在。

如果父母患絕症，是否會傾家蕩產救治?這是個殘酷而現實的問題，我個人會根據醫院的檢查結果和主治醫生的意見做決定:

1、主治醫生給出沒有必要治療的結論

病人身患絕症送到醫院後，先住院，然後醫院會給病人做各種專案檢查，如果判斷病人某個器官是惡性腫瘤，醫院會採集病變組織送到當地省腫瘤醫院做病理切片檢查。收治醫院和省腫瘤醫院檢查結果一致若是晚期並已經擴散，收治醫院的主治醫生會告知病人家屬最終結論並給出該病人沒有救治必要的建議。

這種情況下和家人商量後，可以放棄治療。

2、主治醫生建議可以治療但告知病人生存率可能不高

如果病理切片檢查結果是惡性腫瘤早期或中期，主治醫生會告知病人家屬可以手術治療，但是同時會告知治療的風險及生存率。特別是惡性腫瘤中期的復發風險較高，手術治療後面還有一系列的化療和放療。病人生存率醫生會說或許半年或許一至三年。這時候的病人家屬最難下決心，主要是怕人財兩空。

這種情況下，如果換成是我，我會和家人商量傾其所有救治病人，原因只有一個:父母生養我們，我們不想以後內心不安。

以上兩種情況我都親身經歷過，望能解答疑問。

絕症必死，不值得多花錢。非絕症才值得。如果為絕症人財兩空，之後再有家人得了可以治好的病卻沒有錢了，對後者不公平！