秦始皇陵墓是中國歷史上第一座規模龐大、設計完善的帝王陵寢，他是秦始皇嬴政用了39年時間為自己建立的，從這點來看是前無古人後無來者的。

秦始皇的一生給後世留下了許多秘密和不斷的遐想，無論是他生前還是死後，特別是這座充滿神秘色彩的皇陵，其中也有無數人想打這座陵墓的主意，但都因為陵墓的精妙構造無功而返。

眾所周知，秦始皇對自己的皇陵特別的重視，畢竟這關係他“千秋萬代 世世為王”的願望。當時秦始皇為了修建這項浩大的工程，尤其是地宮，採用了最好的建築材料，聚集了最優秀的工匠，應用了最先進的技術來確保皇陵萬無一失，所以秦始皇陵的構建極其壯觀宏偉堅固。

秦始皇陵的構建因此十分嚴密，警戒程度達到了古代預防的頂級程度，地宮中也修建的“機弩矢”、放置了大量的水銀。此外，秦二世為防止洩露墓內的秘密，將參與陵墓修建的工人全部活埋陪葬。

據《史記·高祖本紀》記載，楚漢相爭時，劉邦曾列舉出項羽的十大罪狀，其中一條便是：項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其物。《水經注·渭水》則闡述的更為詳盡：項羽人關發之，以三十萬人，三十日運物不能窮。關東盜賊銷槨取銅，牧人尋養燒之，火延九十日不能滅。種種言語都直指項羽，認為其鑿開秦始皇陵，並盜走了無數金銀財寶。

更有歷史書載，項羽是挖秦始皇陵的第一人。其實，從現實的角度來說，想要挖秦始皇陵，不說在古代，就是放到現在也不是件容易的事情。後人透過對秦始皇陵墓的勘測，讓我們對秦始皇陵有一定的瞭解。近幾年，便有考古隊的結論證明了“項羽並沒有盜秦始皇陵”。

他們圍繞陵冢、陵園進行了大規模的鑽探，發現秦陵地宮上的封土並沒有區域性下沉的跡象，夯土層也沒有較大的變動。封土層上僅有兩個直徑不足一米、深不過九米的小盜洞，而且偏離地宮。倘若項羽真的帶著三十萬人來盜墓，那又怎麼會只留下這點痕跡。

另外，從現已發掘、鑽探的地宮周圍的一些隨葬品來看，西墓和北墓都儲存著一些重要的隨葬品和完整的銅車馬隊。項羽若真的火燒九十日，那這些重要物品早就面目全非了、水銀也該全部蒸發了吧。

而現如今實際的情況確實，墓內的水銀仍就存在。由此看來，秦始皇陵並未遭大規模的洗劫，同樣也沒有被焚燒的可能。因此，項羽並未盜走秦始皇陵，否則，又怎麼會有現今的世界之謎呢？對於為什麼會有項羽是挖了秦始皇陵的第一人，眾說紛紜。

有的認為是，劉邦和項羽爭天下，為了讓百姓憎惡項羽所捏造的；有的認為，是百姓痛恨秦朝的暴政，所以希望項羽能為大家洗刷冤屈，將秦始皇的墳墓掘開，以報心頭之恨；更有人認為，是當權者嫉妒項羽的雄韜武略，為了掩蓋其鋒芒，特意為其增上一筆莫須有的罪名……

不管到底為什麼會有這樣的說法，還需進一步的論證。但是，項羽沒有盜走秦始皇陵確是我們現今所能夠證明的。

為了客觀公正的認識到歷史中的人物，我們需保持公正公平的態度，減少先入為主資訊的影響，達到全面辯證的看待每一個英雄。項羽盜墓這項罪名已經揹負了幾千年了，是時候該還他一個清白了！

項羽的頭上一直頂著“火燒阿房宮”和“盜掘秦始皇陵”等一些罪名,道到後人唾罵，這很有可能是漢代的統治者為了維護自己的尊嚴,給項羽編造的謊言,令項羽在歷史上蒙上不白之冤，遮掩住英雄的光芒。如今,有關項羽火燒阿房宮的記載已被證明是莫須有,而掘墓的“黑帽子”也應該幫他摘下了。

項羽真的盜掘過秦始皇陵嗎？《史記》記載：“懷王約入秦無暴掠，項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物，罪四也。”《水經注》記載：“項羽入關，發之，以三十萬人三十日運物不能窮。關東盜賊，銷槨取銅。”

考古發現，皇陵內的陪葬坑確實有被盜的跡象，地面建築遺址也有被火焚燒過的痕跡，這些都是不爭的事實。可見項羽確實焚燒挖掘過秦始皇陵。但是，秦始皇陵的營建，動用了80萬人力，整整耗時39年。皇陵地宮深邃、構築堅固、防護嚴密。項羽僅憑30萬人，用時3個月是不可能深入挖掘的。根據現代科學儀器的探測，秦始皇陵的內部存在著大量的汞。這充分證實了皇陵地宮仍然完好無損。

攻破咸陽，項羽的當務之急是爭奪天下。《史記》記載：“居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。”項羽焚燒宮室、挖掘皇陵的主要動機是報家仇、消國恨。項羽發洩完怨恨，無非是把皇陵的淺層寶藏挖走，又縱火燒掉皇陵的地面建築，就急匆匆回楚國爭立“西楚霸王”去了。所以，項羽並沒有真正盜掘秦始皇陵。

項羽盜秦始皇墓這項罪名已經揹負了幾千年了，雖然有《史記.高祖本紀》記載，劉邦曾經罵項羽：燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其物。《水經注.渭水》也記錄了項羽盜墓的情況。但歷史上的項羽是沒有盜過秦始皇墓的。主要從以下四個方面分析：

一、在史籍和相關文物上找不到任何關於項羽盜盜墓的記錄。翻查歷代的史籍以及金石著錄，2000年來，並沒有一本書記錄有來自秦始皇陵內的文物。若是文物被盜，肯定流傳於世，在史籍或者金石錄中會有記載。而且司馬遷在《史記.秦始皇本紀》和《史記.項羽本紀》中，對盜墓之事隻字不提，僅僅說項羽燒秦宮，取其財寶，甚至都沒有提到項羽火燒阿房宮。在《史記.高祖本紀》中提到項羽盜墓時，也不過是劉邦對項羽的謾罵。《水經注》本是一本地理著作，為什麼會那麼詳細地記述項羽盜墓之事？其可信度又有多高呢？後人的詩歌是文學作品，可信度自然更低了。

二、項羽的性格上決定了他不可能去盜秦始皇墓。從項羽的性格上分析，他有婦之仁，也講感情、講理智。項羽和秦始皇是世仇，發掘其陵墓鞭屍也在情理之中。項羽起兵後，果然大殺秦軍以洩憤，並縱火燒掉秦朝宮室。《史記》記載：項王見秦宮室皆以燒殘破，又心懷思欲東歸。由此，項羽攻城，久攻不下，意欲將外城中所有15歲以上的男子全部活埋。有人勸諫，若是這樣做，以後肯定沒有人願意歸順你了。項羽聽後，就不再想這件事情。鴻門宴時，項羽不忍心殺劉邦，范增批評項羽為人不忍。在被困垓下時，項羽高歌，虞姬低和。當時身邊的將士無不落淚。內皮素可知項羽是個重感情的人。盜墓是一種人神共憤的事情，盜墓時也會遇到崩雷晦雨、狂風大霧或者神異動物等警示。項羽欲求霸業，對此肯定有所忌憚。

三、從墓陵的結構上看憑當時的條件想大規模盜的秦始皇墓是不可能的。秦始皇對自己的皇陵特別的重視，畢竟這關係他“千秋萬代 世世為王”的願望。當時。秦始皇為了修建這項浩大的工程，尤其是地宮，採用了最好的建築材料，聚集了最優秀的工匠，應用了最先進的技術來確保皇陵萬無一失，所以秦始皇陵的構建極其壯觀宏偉堅固，從現實的角度來說，想要挖秦始皇陵，不說在古代，就是放到現在也不是件容易的事情。

四、考古發現秦始皇墓並沒有被盜的痕跡。考古隊在陵冢及其周圍打了4000多個探孔。發現秦陵地宮上的封土並沒有區域性下沉的跡象，夯土層也沒有較大的變動。封土層上僅有兩個直徑不足一米、深不過九米的小盜洞，而且偏離地宮。另外，從現已發掘、鑽探的地宮周圍的一些隨葬品來看，西墓和北墓都儲存著一些重要的隨葬品和完整的銅車馬隊。項羽若真的火燒九十日，那這些重要物品早就面目全非了、水銀也該全部蒸發了吧。而現如今實際的情況確實，墓內的水銀仍就存在。由此看來，秦始皇陵並未遭大規模的洗劫，同樣也沒有被焚燒的可能。

準確的說有作案動機，而且付諸實施了，因為某些不可抗力最終犯罪終止了！

項羽項氏家族對大秦家族仇恨之深有目共睹，項羽一生志在滅秦，項羽對秦的仇恨已經深入骨髓了，，滅秦之後大肆屠殺贏姓宗室還有關中百姓，燒秦宮室，就是明證，哪怕揹負千古罵名亦在所不惜，都知道項羽政治智商很低，這也是一個表現！因此，對於秦始皇陵勢必也是項羽打擊報復的物件，項羽有絕對的犯罪動機！

最終因為某些客觀原因項羽的犯罪行為終止了。

那麼項羽究竟挖沒挖呢？以項羽的性格一定會去挖而發洩心中的仇恨。燒了地面建築，繼續挖的時候就遇到困難最終放棄了。史記的創作距離楚漢爭霸很近，而且當時的關中流傳也有這方面的傳說，應該是有這回事的。而且楚漢爭霸劉邦列舉項羽十大罪狀，其中一條就是掘始皇陵，劉邦的根基就是關中，確切的說都是關中老秦人，劉邦沒必要在這方面去黑項羽，達到其政治目的。