回覆列表
  • 1 # 六月賢者

    拋去明星的身份,不應該被譴責。

    但是既然有明星這個身份,他們的一言一行對於一些年輕人都有很強的引領作用,尤其是年幼的,尚沒有形成道德規範的孩子。

    或者說,明星這個身份也是有權力和義務的

    權力就是能享受到別人的追捧,賺錢也比很多人容易,享受更多的社會資源。

    那麼義務就是給粉絲們最好榜樣,給社會做好帶頭作用。

    沒有無義務的權力,也沒有無權力的義務。

    雖然現在很多明星的做法,難以評價。

  • 2 # 伊水緣

    明星也是人,只是社會影響力大些,所以他們的行為示範作用大些。

    應以不破壞自己和他人家庭為第一原則,以符合社會倫理為第二原則,以不產生社會負面影響為第三原則。

    反對道德綁架式的無辜譴責,比起貪官們的腐爛生活,更當如此!

  • 3 # 老男孩快樂的人生

    普通人也不能觸及底線,何況名人。他們的一言一行都會影響社會上很多人。所以他們的胡作非為必定要受到社會的譴責!必定要為他的錯誤付出代價!

  • 4 # 春79035383

    確實是應該放大而譴責他們,因為他們是公眾人物,掙的是廣大人民的錢,被廣大人民尊敬,而且尊敬他們,他們還做錯事。為什麼不放大譴責他們?如果說不放大譴責他們太對不起底層的老百姓了。

  • 5 # 山西的牧馬河的春天

    之所以人們對明星們的狗血緋聞津津樂道,主要是源於分配不公平現象。明星們拍電影電視劇的天價薪資以及陰陽合同是遭非議最多的。我們不應僅僅停留在對明星的譴責上,更要探究這種現象背後的社會的道德的原因。

  • 6 # 橫店各種趣事聊聊

    1.明星作為公眾人物,他們的一切都應該曝光在聚光燈下供大家評論好壞。明星也多自覺自己作為公眾人物被媒體關注和報道不管他們願不願意都是吃這一行飯該履行的義務。就像明星與媒體是相互依賴的,媒體報道各種新聞,明星也需要曝光來增加關注度。這種關係使得媒體有權報道明星的任何訊息,明星被報道願不願意都是合情合理的。所以我覺得明星的私生活應該被曝光,說穿了都是這個圈子的需求,粉絲有需求,明星也有需求,有需求自然就有市場。

    2.任何人的私生活都不應該被過度關注和放大。但明星作為公眾人物,就應該有這樣的思想準備,接受公眾不違背法律前提下的監督甚至是窺探。在流行炒作和自黑的娛樂圈,私生活的放大也迎合了某些明星增加話題性和曝光率的需求。明星的私生活不是誰刻意關注和放大,也沒有主動方和被動方,明星作為一種職業,跟工人、醫生、教師任何的崗位都沒有區別,都是透過自己的勞動換取一定的報酬,只是工作性質的不同收入的不同。明星需要關注,看官喜歡關注,一切理性適度就好,過度就沒必要也不應該了。

    3.明星在享受鎂光燈帶來的名利同時,私生活也自然暴露在公眾目光下。公眾善意的監督要接受,即使對有些人抱著窺探心態挖隱私的行為也得承受,因為你的財富、名氣、地位是公眾給的,受益的同時也得付出相應的代價。而且明星的私生活也是吸引受眾的元素之一,比你演的戲、唱的歌更容易成為茶餘飯後的談資。有意願被關注和放大私生活的明星大有人在。如今的娛樂圈虛華、浮躁,不少置身圈內的人都想一步登天,而短期內又拿不出一鳴驚人的作品。怎麼辦?就催生了自我炒作,以增加曝光率和知名度。看看各種娛樂新聞平臺上的熱門話題,就能理解為什麼私生活是最能吸引眼球、搏出位的利器了。

  • 7 # 開發王國

    明星由於是公眾人物,無形中代表著整個社會的價值取向,明星的一舉一動會對整個社會帶來極大的影響,所以,私下裡明星做什麼無可厚非,但公眾場合要有正確的三觀,給社會樹立一個良好的榜樣

  • 8 # 共命鳥815

    是的、作為一個公眾人物非比普通、影響面大、非造福即造禍。所以大眾非常關注他、她們的一舉一動、一言一行、是必須的。

  • 9 # LCL一帆風順

    明星既然需要被平常對待,又要出行的時候僱打手開道,讓路人給他們讓行,這是真正的又想當婊子又想立牌坊的作為,一幫子臭戲子事兒太多了,什麼玩意兒!!一幫子下賤貨。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼動不動就強制老師捐款,而且在無災無難的情況下?