車與動物發生的碰撞不屬於《道路交通安全法》的範疇，不算交通事故，應當算是 民事糾紛 。

責任判定——狗有沒有拴狗鏈是關鍵

情況一：（狗拴了鏈子）——車主全責

情況二：（狗沒拴鏈子 車輛正常行駛）——狗主人全責

情況三：（狗沒拴鏈子 車輛 違章行駛 ）——都有責任，調解處理

在快速發展的今天，車多人多寵物多，一不小心就會出個意外，壓死個寵物狗，問題來了面對人家的寶貝怎麼辦？我認為既然事情出了，給人家造成了經濟損失，理當賠償，至於賠償多少還是要協商。現在的寵物狗都被主人視作家人，感情很深割捨不下，要多安慰。關於賠償也要有個責任劃分，如果寵物狗有牽引繩主人正常遛狗，司機把寵物狗給撞了，理賠的時候不佔理就是全責，沒說的賠錢唄。不僅要賠買狗的價格，還要給與精神損失，如果在道路，小區允許車輛通行的地方，司機正常行駛沒有違規，寵物狗沒有牽引繩，自己撞上車的，狗主人負全責，司機可以拒絕賠償，畢竟狗的主人沒有盡到監護的責任，冷不丁的穿出一條狗，司機來不及應急反應也是情有可原的，當然出於人道主義適當賠一點也是極好的。

無論怎樣都不要發展事態，不要因為一條狗，由民事糾紛變成了刑事案件。雙方處理有爭議，可以報警，如果警察的意見也不能採納，只好走發律途徑解決問題。說到這裡請開車的朋友，遇到寵物慢一點再慢一點。狗的一生只有十幾年，請呵護它們健康成長。寵物的主人們，請在戶外用牽引繩，不要僥倖狗子聽話，因為時常會有一些意外發生，狗子安好，你也安好......

這個你先不要馬上賠付，最好報警處理？如果狗狗沒有狗證，那麼它的主人是屬於違法養犬，有過失責任，你也許不需要賠償，或者賠償很少。

如果有狗證，那就要看它有沒有牽引，沒牽引他也屬於主要責任，你賠償不會太多。

如果有狗證有牽引，你撞死了就屬於交通事故，就要看當時誰違反了交規。

如果賠償可能要求主人出示相關證明來證明狗的價值，如果無法出示就等法院判吧。

一般的狗從幾百到萬八千比較普遍，有少數幾萬甚至更貴的。

人命關天，但是壓死人，不管貧富貴賤，也就幾十萬元賠償吧

那麼壓死狗呢，好像是按價賠償的對吧，那麼問題來了，以前在報紙上看到，一個人壓死一隻價值百萬的寵物狗，那個人的年老的母親，天天守在被壓死寵物狗的那家的屋旁，希望被那家壓死，讓兒子少賠點錢。看起來好像人命不如狗命，那麼錯在哪呢？

人命關天，都可以用幾十萬元了事，那麼百萬寵物狗為什麼不可賠1百2百了事呢？按我的意思，借鑑人命賠償 標準，不管是十元的狗還是200萬的狗，一律賠償100～200元，還有車子刮擦，都統一賠償標準