象徵意義大於實際意義。美國針對特朗普的“通俄門”調查，更多的是一種打擊特朗普的做法，同時，制約特朗普權力的做法，相當於敲警鐘。

不會。大家都知道美國的政治體制是自由民主三權獨立相互制衡。特朗普是共和黨人所以民主黨是不會讓他這麼容易施政的，而所謂的“通俄門”調查就是民主黨給特朗普施政路上的下的拌腳石。

前美國聯邦調查局主任已經承認他為通俄門做了偽證，而且隨著大量調查檔案和原聲錄影的披露已經基本可以確定通俄門不會有什麼太大的實質性結果。對於彈劾特朗普下臺那更是遙不可及的事情，在美國如果沒有充足的證據和廣大的民意基礎想彈劾一個總統不是那麼的容易。但是民主黨不會輕易放過這個可以阻礙共和黨施政的大好機會，所以結論就是特朗普不會因為通俄門下臺還會繼續做美國的掌門人。

在美國彈劾總統並不容易，有很嚴密的程式保證不會隨意啟動彈劾程式。並且通俄們要想調查到確鑿的證據證明就是特朗普本人指使的那基本不可能的，而且就此事彈劾特朗普的民意基礎也不足。但是通俄們卻給美國起了一個很壞的頭，為兩黨制蒙上了陰影。特朗普機會不會連任了，共和黨在今後很多年都會受影響。普京一旦下臺或者死後，俄方反而可能首先揭露這件事。

一定不會有實質性結果，也不能有實質性結果，否則，世界霸主美國今後還怎麼混。

美國總統選舉是按照憲法規定的程式，一步步走過來。過程很複雜，最少四大步：自薦、黨內競選、公民投票、選舉人票定勝負。

做個假設，特朗普是俄羅斯臥底，俄羅斯人憑什麼先知先覺，在若干年前，就知道美國會選一個政治素人當總統？要知道，培養一個臥底是需要時間的。

美國眼裡，俄羅斯屬於二流國家，二流國家主導（影響）世界老大選舉，並將自己中意的人推上世界頭號座椅，玩笑開大了。 不展開，可以從四個方面理解所謂的“通俄門”：一是兩黨為下屆總統選舉提前開打選戰，抹黑對手，這是主要目的；二是美國需要樹立軍事上的對手，固化敵人，美國沒有敵人就活不下去；三是美國國內矛盾國際化表現，特朗普家族與俄羅斯有生意往來，有“通俄門”就得避嫌；四是強化對俄羅斯打擊，防止死灰復燃。

“通俄門”說到底，是意識形態鬥爭。是代表精英者階層的希拉里與代表廣大藍領階層的特朗普選戰繼續。

精英層比較理想化，還躺在美國世界老大溫床上做著繼續當老大的夢，對國內問題視而不見。特朗普比較接地氣，知道美國再這樣到處逞強，兜裡越來越空，撐不了多久就會自己把自己拖垮。

決定美國誰當選總統，有一個關鍵環節，最後一關“選舉人票”，每個州“贏者通吃”，這個州所有的投票人由最初的對立變成一致。要影響50州加一個特區，實際操作根本不可能做到。

“通俄門”子虛烏有，那特朗普在這一任上，應該不會犯遭到彈劾的錯誤。

做個推測，特朗普能連任。

理由：一個沒有任何從政經驗的人都能當上總統，說明他有極強的心想事成的謀劃能力，現在加上真正有影響力的行政資源，連任還不是如囊中探物。

特朗普的通俄門調查不會有實則性結果的，基於以下幾點，一：原民主黨初期選舉大勝共和黨，結果相反，民主黨抹黑共和黨給自己臺階下。二：體制問題，美國能在短短二百多年時間裡稱霸世界與美國體制密不可分。特朗普的大嘴巴言論飄勿不定，通俄門給特朗普套上緊固咒。三：特朗普是商人出生和俄有生意往來，通俄門事件能制約特朗普靠近俄羅斯。四：奧巴馬任總統時視俄為美國最大對手並制裁俄，通俄門就是對特朗普設定的警鐘。五：特朗普連任希望不大。

關於“通俄門”的調查，美國國內有幾組不同的力量。

第一組力量是國會的幾個委員會。這幾個委員會挖出猛料的可能性不大，其中眾議院的一個委員會已經宣佈結束調查，並且表明並沒有特朗普“通俄”的證據，其他委員會估計也不會有實質性進展。

第二組力量是特別檢察官穆勒。穆勒相比這幾個委員會的“殺傷力”就要大很多了，不僅持續調查，而且採取了“從外圍向核心”的突圍方式，並且遵循“從經濟到政治”的調查模式，對特朗普領導下的白宮造成極大的心理震懾。其突破性事件包括去年弗林向穆勒屈服，答應與其合作，以及今年對特朗普前競選團隊經理的起訴。未來，穆勒很有可能撕開“通俄”調查的一道口子。

第三組力量是“外圍力量”——美國的傳統自由派媒體。這些媒體包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》、美國有線電視新聞網等。這些媒體不直接參與“通俄門”調查，但密切關注事件進展，一有風吹草動就在頭版首頁大肆宣傳，讓讀者感覺特朗普“通俄”已是既定事實，只是缺少鐵證而已。

此外，近期特朗普私人律師科亨遭到調查也將成為特朗普及其團隊的“隱患”。科亨的住所和辦公室遭到聯邦調查局突襲，被搜走了大量檔案。如果科亨迫於調查或起訴壓力選擇“背叛”特朗普，那麼可能會抖露出一些更為相關的“實錘”，而因此介入的紐約南部法院則完全超過了白宮的控制。

如果說俄羅斯沒有干預美國大選，打死我也不相信；如果是特朗普通俄，同樣我也不相信！

美國針對特朗普的“通俄門”調查自打他上臺後就開始了，目前國會的調查已經結束，而特別檢察官穆勒的調查依然在進行中。

綜合目前的訊息，有實質內容的就是俄羅斯方面的確與特朗普競選團隊成員有過接觸，也的確為特朗普競選團隊提供了希拉里“郵件門”部分材料。特朗普女婿庫什納因此被降低了保密級別，但據此確認特朗普通俄那是非常草率的，證據也欠充分。

如今穆勒的調查已經接近尾聲，前不久，特朗普的私人律師事務所被搜查，還傳出了要當面問詢特朗普的訊息。如果再無實質性進展，估計也就會調查結案了。

在整個調查期間，美國已經以俄羅斯涉嫌干預美國大選之由起訴了俄羅斯相關企業和個人，並對俄羅斯實施制裁。美國財政部今年1月30日依據那項法律釋出一份清單，清單上有96名“與俄羅斯政府關係緊密的俄商業大亨”。3月15日又以俄方“網路攻擊”為由，宣佈制裁俄羅斯19名個人和5個實體。

如今的“通俄門”調查實際已經成為“驢象之爭”和反俄派的工具。而曠日持久的調查不但干擾和束縛了特朗普的手腳，也讓美國民眾產生了“疲勞感”。再加之，特朗普已經是事實上的美國總統，他有很多方式來使得調查無果而終。

“通俄門”現象解析

※美國為什麼會出現“通俄門”

“通俄門”的前身是“駭客門”，表面上是因為所謂的俄羅斯對美國總統選舉的干預導致的美國對特朗普極其團隊的調查。但實際上卻是作為草根的特朗普利用了美國的選舉規則成功打破了美國建制派（這裡可以解釋為美國總統背後的控制總統的資本集團——傳統當權派）對美國總統的政治壟斷，這就使美國出現了一個不受建制派約束的政治素人，這無疑讓美國建制派感到惶恐。為了重新控制總統，使他成為自己的代言人為自己的利益服務，就必須找出一個可操作的“工具”對特朗普實施控制。於是“通俄門”就這樣誕生了。

※※“通俄門”的性質

“通俄門”就像一個緊箍咒一樣硬生生的套在了特朗普的頭上，美國建制派用這個緊箍咒一下框定住了特朗普什麼該做什麼不該做，一旦特朗普出現越雷池的傾向，美國建制派就會念一段“通俄門”的緊箍咒，使特朗普乖乖的聽話。

“通俄門”和美國在國際上製造的“大規模殺傷性武器”案，“烏克蘭MH170空難”事件，以及“俄羅斯雙面間諜投毒”事件基本都是一類性質的事件，都是一種藉口。都是為了維護美國的政治正確服務的一種政治工具。

“通俄門”有兩個結果：

一是不了了之，這是美國建制派與特朗普達成妥協的結果，不一定非得是最後的合流，但一定是達到建制派的滿意。

二是發起彈劾，這是特朗普與美國建制派在國內國際問題上出現無法調和的矛盾後的必然結果。

這就是説“通俄門”不一定是真實的，但它卻可以根據特朗普的政治表現選擇是都成為真實的。

特朗普的任期，特別是第一個任期內，會是一個和通俄門相伴相隨的4年。之所以這麼說，是因為不僅民主黨想查他，共和黨內建制派勢力，也希望把通俄調查作為束縛特朗普的一個緊箍咒。不過，後者的效應在漸漸減退。

經歷了一年多的擾攘，所謂的通俄調查已經漸漸轉向。近期，特朗普已經向奧巴馬發出挑戰，因為有報道和評論指出，奧巴馬政府下達指令，在特朗普團隊內安插臥底人員，刺探所謂的通俄，事實上是從競選陣營中獲取情報，為民主黨團隊所用！

水門事件的即視感！

如果事實按照這個邏輯發展下去，特朗普不會被彈劾，相反，奧巴馬團隊人馬應該有人出來走兩圈，給公眾一個交代。

特朗普動輒在他的推特上說，“獵巫”（Witch Hunt!）有時候就這麼兩個字。

作者跟蹤特朗普推特多日，不難發現，從語義語法和傳播學角度，這種沒有動詞，只蹦單詞兒，全大寫字母的短推文，代表資訊高度聚焦，其含義就是必須完成或必須解決！

“獵巫”必須結束，這就是資訊。

“獵巫”就是捕風捉影的政治迫害。特朗普強調無數次，他的競選團隊與俄羅斯沒有勾結，他去年5月把領導涉俄調查的聯調局局長科米撤職時，並不構成妨礙司法。

科米被撤職後幾天，司法部副部長羅森斯坦不顧特朗普反對，任命前FBI局長穆勒為特別檢察官，接管通俄調查。

5月30日，特朗普在田納西州的一次政治集會上問：“他們派人滲透我們的競選陣營，這種事情你們喜歡不喜歡？現場有沒有人是來自民主黨的臥底，舉個手看看！哦老天爺，那可是需要勇氣的！”

事情脈絡大概是這樣，2016年競選期間，FBI線人、英國劍橋大學的美國教授史蒂芬•哈爾珀，把他與3名特朗普助理的談話內容告訴給了FBI，當時FBI正在調查俄羅斯對美國總統選舉的干預。

但是，沒有跡象表明他被安插進競選班底。

這個美國籍教授到底是什麼身份？這是問題的關鍵。

特朗普在推特中給出了他對“教授身份”的理解：“既然派了這些間諜，民主黨人也許喜歡用‘線人’一詞，因為這聽起來不那麼罪惡(但並非如此)，甚至在很早的時候就這樣做了，為什麼FBI或‘司法部’不誠實的最高層不來跟我聯絡，告訴我有虛假的俄羅斯問題呢？”

仔細看特朗普這段文字，有很強的邏輯。

共和黨聯邦眾議員高迪在接受FOCUS新聞臺訪問時說，FBI利用哈爾珀，特朗普說的是恰當的。

高迪和其他一些議員上星期審議了聯調局的檔案。在看過這些檔案後，他說：“我甚至更確信FBI恰恰做到了美國同胞們希望他們做的事情。他們得到了想要的資訊，這一資訊與特朗普沒有任何關係。”

高迪的講話，可以看成是為特朗普在“平反”。

通俄的實質一定會有，到頭來，可能不是針對特朗普的實錘，而是奧巴馬政府水門事件翻版的實錘。

大戲已經進入中段了。（完）

就目前來看特朗普“通俄門”似乎很難有足夠的證據，再加上“通俄門”是以民主黨主導的，共和黨似乎並不以為然。所以，“通俄門”不會有什麼太多不利特朗普的結論。與“干涉門”不同，“干涉門”由民主共和兩黨為代表的美國政治精英們共同主導，他的結論嚴重時可能對特朗普勝選的合法性有些威脅，但很難對特朗普執政產生威脅，也構不成彈劾特朗普的條件。共和黨利用“干涉門”施壓特朗普以致特朗普的對俄外交不至於偏離共和黨的外交策略。“通俄門”不同，只要有通俄的蛛絲馬跡，這事兒就比較嚴重，他是構成特朗普執政的最大威脅，這也構成彈劾特朗普的事因。這就是共和黨不願“通俄門”成立的主要原因。

由上分析，“通俄門”本身不會有什麼直接結論和結果，“通俄門”的政治意圖會透過“干涉門”的結論和結果來實現。