回覆列表
  • 1 # 北國風向

    遠古時代到現在,大都有土地文章。

    商人手人拿的秤,文人手裡拿著筆,樂師彈琴,姑娘唱戲,這大都是社會閒人,吃飽了樂呵,掙錢,寫文章。

    九九歸一,"民以食為天",人餓著肚了,商人、文人、戲子,大都拿著碗討飯去,流落荒野了……

    還好!公子王孫是一個特殊階層,一有飯吃,二有戲看,三有樂趣,風流快活……要麼坐享其成,要麼欺行霸市

    要麼搞個名頭,招遙撞騙,上那兒都有人買帳……但這無非都是小混混,翻不了天,大不了多些稅賦。

    最歷害的大混混,決非混日子,堪稱混世魔王,就是專幹土地兼併的事,歷史上多見,這裡不能多談。

  • 2 # 郭聖福

    炒房團並未兼併土地,土地兼並的是zf,開發商,銀行。炒房團只是投機倒把分子,利用有利條件搞囤積哄抬物價。房子多的人就是囤貨多的人,類似於商戶。不能說房多的是地主,地主是利用土地所有權,透過轉讓土地使用權讓渡給別人使用獲取資本利!出租房子的人類似於地主。房子多而不租的人應該是富人,準備高價出售則是富商奸商!

  • 3 # 雷離火

    中國的百分之九十的財富集中在百分之六的豪富手中,他們正在移民轉移財富!

    超過百分之九十的普通人在搶奪剩餘的不到百分之十的財富!

  • 4 # 北大爐爐

    這個問題問得好,其實古代的土地兼併和現在的炒房十分類似。

    清朝時期是中國土地兼併十分嚴重的一個時期,清早期的北方,滿洲貴族肆意圈地,用大量荒地、無法耕種的土地,以屯兵、駐軍為由從百姓手中換取大量的耕地、田宅,而百姓只能擁有哪些荒地和無法耕種的土地,實際上就是變相掠奪,這樣就使得很多擁有耕地的農民轉化成了佃農;在南方也是一樣,大商賈們透過買賣,佔有了大多數的土地,從康熙至乾隆時期,土地兼併石頭一直在上升,至乾隆後期,據《清史稿》記載,已有半數土地集中在貴族、官僚和富商手中。如《紅樓夢》中記載的,富者土地近千傾,貧者只能淪落為佃農。

    我們在影視劇中也能看到,官僚、富商人家往往有大量的佃戶為其進行耕種,這些佃戶只是佔有土地的使用權,但要向土地所有者支付大量的租金,這種情況和我們現在的炒房差不多。古代有錢人囤積土地,現代炒房者囤積房產。

    土地兼併所造成的後果無疑是巨大的,一方面,社會貧富差距越來越大,導致社會不穩定因素增高;另一方面,土地兼併與官吏貪腐腐敗有著密切的聯絡,商人們為了兼併土地獲取利益,與官僚勾結,透過官府手段各種佔據農民的土地,官僚自身也會利用權力幫助佳人進行土地的兼併,所謂“一任清知府,十萬雪花銀”不是隨便說說的。

    那麼,古代的統治者對於這種情況是怎麼治理的呢?其實,從明代開始土地兼併就已經十分嚴重了,張居正的“一條鞭法”,以及清代康熙時期的“攤丁入畝”等稅法都是為了治理土地兼併所實施的,把原來的丁稅(人頭稅),分散到土地上去,也就是說把原來按照人口的納稅變成按照擁有土地數量的稅收,這樣地主們的稅收大大增加,貧民百姓的稅收減少,這和我們現在即將出臺的房產稅有著很類似的地方。

    當然,我們現在的土地所有權是國家,炒房者所炒的其實就是使用權,但是即使如此,炒房這種行為和歷史上的土地兼併都屬於財富的不合理分配現象,對社會造成很多不良影響。本來房價就居高不下,泡沫 越來越大,炒房則是更加加劇了房地產泡沫增大。

    還是那句話,土地是用來種的,房子是用來住的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你是怎麼理解“我們所從事的工作往往不是我們所擅長的”這句話?