提問的人太壞了，喜歡把兩個不相干的問題擺一起。害得我們一回答就要回答兩個問題。

對於開疆拓土這方面，清朝是有功勞的，這一點沒有誰能否認，即使再不喜歡他它的人。清朝為中國如今的版圖奠定了基礎。它讓中國的勢力再一次擴充套件到了蔥嶺，並把蒙古高原收入囊中，這是大功勞。

至於功大於過？起碼我不這麼認為。清朝對中國思想文化上破壞極大——它公然讓人做“奴才”、鼓勵人做“奴才”，讓人懷疑中國是不是倒退到了兩千年前的封建社會；興起各種文字獄，編寫《四庫全書》編的不如毀得多，許多流傳了千年的珍貴孤本就這樣沒了；它禁海，明朝花了一百多年才慢慢開海看世界的成果又一次毀在了它手上，中國從此全面落後捱打……

清朝犯下的罪可謂罄竹難書，越說我越生氣。如果題主目的是想問清朝洗白那就免了。群眾眼睛是雪亮的。

清朝開疆拓土這件事上功勞並沒有被廣泛吹噓的那麼大，客觀上是有點功勞。但仔細分析就會發現很有限。

第一、無論你承認不承認，開疆拓土這件事必須是以漢族人口大量進入並佔多數為標誌，而不是以納入統治為標誌。因為認同感很重要，當地沒有認同感，隨時都會分離。

第二、雲貴、臺灣其實都是明初和明末開拓的，因為漢族大量進入並主導才是標誌性的拓土。這兩個地方並不需要滿清再次開拓。雲南在明代就已經實現漢族人口占絕對多數。

第三、東北以及內蒙等地，其實滿清只是提供了可能性，但闖關東和走西口是關鍵。滿清至少大多數時間裡是嚴格控制漢族人口流入東北的。

第四、西藏臣服並沒有什麼卵用，西藏納入可能要到民國和建國後了，目前此程序還在繼續。儘管漢藏同源，但不認同還是不行。新疆這個漢族發源地之一算是重回祖國，也有移民流入，算是滿清有功勞的地方，但也別忽視了當代的努力。

滿清割地賠款不是大過，大過是眼睜睜地看著錯過了那個時代潮流的發展，造成後來的積貧積弱和近代的無數屈辱和悲劇。這個過實在太大，怎麼抵消得掉。

大清王朝是中國歷史上繼元朝之後第二個由少數民族建立起來的統一政權，也是中國最後一個封建帝制國家。從順治元年（1644）清兵入關到1912年中華民國成立，清帝退位，清朝統治全國共268年。

《中國文化史》概括了清王朝開疆拓土的過程：“清起滿洲，撫有東胡及內蒙諸部。入關後，奄有明代兩直隸十三布政司之地。康熙22年平準噶爾。24年平回部。36年平外蒙，遂合為新疆省。而臺灣、青海、蒙古、西藏喇嘛，亦於康、雍間，先後用兵平之，其幅元之遼闊，遠非宋、明所及矣。”

以上所述，茲以明證，清王朝對於泱泱中華在領土拓展及多民族統一方面，可謂功不可沒。另外，清王朝於鼎盛時期乾隆年間編纂了收書宏富的《四庫全書》，其卷數是明朝鉅著《永樂大典》的3倍之多！成為中國古代思想文化遺產的總彙；為我們今天對中華歷史與文明的研究與探討，提供了重要的寶貴資料。

以上為其功之一窺，尚有未及恕不嘮述。

至於過，慈禧太后是清王朝乃至中華民族的千古罪人！她獨斷朝綱，倒行逆施，閒關自守，死氣沉沉，發展遲緩。在其“垂簾聽政”的50年間，列強跟上時代的進步，科技發展，經濟繁榮，政治改良，軍事強大。中國卻朝相反的方向越陷越深，不能自拔，終至將億兆生靈沒覆於水深火熱之中。中俄間大片領土的丟失，鴉片戰爭，甲烏戰爭，八國聯軍的入侵等等；每一次戰敗，伴隨著無數喪權辱國的強盜條款，中華民族的生存之喉行將扼息。這都是弱肉強食的必然結果，也是近代中國百年屈辱的肇始之因。

綜上所陳，功過得失，一目明瞭。而歷史的車輪不斷向前滾動，一個個朝代遵循著歷史發展的規律，從建立初期的繁榮強大，逐漸走向衰落滅亡。對於我們今人來說，探循它們的歷史軌跡，品談它們的功過得失，既能增長學識，又能愉悅心境，還能明辨善惡，從中受益匪淺。至於功是否大於過，思考的角度不同，評判的結果亦不同。留待諸君自己慢慢地咀嚼回味吧。

這個問題很有意思。

清朝表示：“關你屁事！”

今天的網路上有很多有意思的言論，諸如“岳飛是民族分裂分子”，“秦檜是促進民族融合的英雄”，“元朝和清朝不是中國的王朝”，“滿清誤我三百年”等等不勝列舉，其中關於清朝的爭論一直就沒有停止過。

作為中國歷史上最後一個封建王朝，清王朝既是中國古代歷史的總結者，也是中國近代的先行者，其歷史地位不可忽視，其作出的貢獻以及蒙受的屈辱同樣不可忽視！

在清朝前期，經過幾代帝王的勵精圖治，中國封建王朝終於徹底征服蒙古，解決了困擾中原王朝數千年的遊牧民族問題，並首次同時將東北、蒙古、西域以及青藏高原等邊疆地區納入版圖，將中國古代的實控疆域推向了頂峰。

但是，隨著西方殖民者的入侵，清朝的邊疆地區開始被列強不斷啃噬，先後失去了超過400萬平方公里的土地，成為所有中華兒女心中永遠的痛！

1、清朝不是在給某一朝打工

清朝是在給某一朝打工嗎？開拓疆土又怎樣？割地賠款又怎樣？

很多人不承認元朝和清朝的正統性，然而卻對清朝的割地賠款耿耿於懷。這就類似於你不接納你的後爸，卻心安理得地花著他的錢一樣無恥。

清朝前期瘋狂地開拓疆土，並不是為了證明給誰看，是因為此時的清朝面對著紛繁蕪雜的國際局勢，如果不有所行動，清朝就有可能被壓制、被趕出中原甚至被消滅，所以清朝皇帝們始終有著強烈的危機意識。

正因為有這樣的危機意識，清朝一步步解決了蒙古，穩定了沙俄，將疆土擴張到農耕文明從未到達的西伯利亞南部地區！

在開拓疆土上，清朝作為少數民族，相比於漢家王朝有著天然的擴張優勢。而且因為自己就是蠻夷，因此對蠻夷知根知底，有著更加有效穩固的統治形式，因此清朝不僅能夠極大地擴張疆土，而且能夠想辦法穩定一百多年不變！

在清朝征服蒙古的過程中，清朝採用政治聯姻、軍事征服以及宗教覆蓋等形式，將蒙古牢牢控制在清朝的版圖之內。

尤其是宗教，對有效控制青藏高原地區意義非凡。另外，清朝大規模的改土歸流也將西南苗疆地區徹底納入版圖。

可以說，正是因為清朝前期的有效擴張，才奠定了今日版圖的框架！為我們今天朗朗上口的“自古以來”提供了關鍵的法理基礎。

龐大的國土不僅意味著廣闊的縱深和豐富的資源，更意味著統一板塊內對手更少，外部環境更加優越。從這一點上來看，清朝的開拓居功至偉！

可以說，清朝的開拓並不是為了證明給誰看，也不是為了好玩。純粹是為了穩固自身的統治。加強統治的方式有很多，有挑撥臣下內鬥的，當然，也就有拿周邊蠻夷出氣的！

不管如何，清朝的領土擴張都不是主動發起的，更多的是為了擊敗敵人，然後得到了對手的土地！

2、清朝前期的開拓和後期的割地是兩碼事

因為都屬於清朝，所以前期的開拓和後期的割地賠款有必然的關係且各地賠款是最大的罪惡，這種觀點是站不住腳的！因為：

任何封建王朝都有盛極而衰的過程，王朝後期疆域縮水並不是清朝的“專利”；

1759年，清朝徹底平定新疆，標誌著清朝徹底征服漠西蒙古，成為整個蒙古地區的主人。但是，清朝在西北的戰事卻並沒有停止。因為西北地區特別是新疆地區緊鄰中亞，民族成分複雜，國際形勢波譎雲詭，清朝的人物還沒有完成。

1820年，道光帝平定了新疆張格爾叛亂，標誌著清朝的疆域達到極盛！

但僅僅過了20年，清朝就遭遇了鴉片戰爭，屈辱的近代史拉開序幕。

清朝的喪權失地，相比於前朝而言有很多不同點，其中最重要的一點就是：

這些土地一旦失去，就再也回不來了！

在明朝之前，中原王朝是東亞的主角。在王朝強盛時，疆域猛烈擴張，甚至囊括整個東亞，延伸到中亞。但是在王朝盛極而衰時，先前表示臣服的少數民族紛紛強大，脫離中原王朝管轄，並不斷挑戰中原王朝，導致中原王朝疆域大幅縮水。

此時的疆域沒有固定的邊界，僅以烽燧為模糊的控制邊界，以都護府管理邊疆的少數民族，是典型的羈縻統治。

正因為如此，明朝之前帝國的疆域變化非常之大，比如唐朝。

但是，明朝後期以來，沙俄東侵，並不斷南下，這意味著中原王朝的勢力範圍被不斷壓縮。

在這樣的情況下，清朝的擴張成為和沙俄賽跑的遊戲，幸運的是，清朝前期跑贏了沙俄，將大量本不屬於中原王朝的土地牢牢控制，這其中大部分的是蒙古部落的勢力範圍，此時被清朝納入版圖。

而到了清朝後期，國力衰落，沙俄重新奪取清朝跑贏沙俄的部分。由於其他列強的掣肘，剩餘的大部分被保留了下來，成就了今日版圖的基礎！

說清朝擴張領土是撿漏的，應該問問服毒自殺的噶爾丹和屁滾尿流的沙俄哥薩克！

說清朝割地賠款誤我中華的，應該想想明朝版圖以及清朝到底是不是中國的一部分！

多有疏漏，煩請斧正！