實業資本家好理解，是以可見物的產品的生產，銷售賺取利潤率的，包括了從原料、加工、運輸、倉儲、銷售等諸多的環節。

金融資本家除了通常意義上的股市、證券、保險等，現已發展到目前的投資公司、影子銀行、風控公司、地方債券、兼併重組、收購上市、轉股兌現等層出不窮的金融衍生品等。但其本質就是一個錢生錢，一進一出，轉輾騰挪，完成利益的最大化。

房地產的炒作就是金融資本的典型案例。

但現代經濟實業資本與金融資本的界限已很模糊了。舉例，某資本家投資一專案，購得一塊工業用地，市場風雲突變，各種原因廠房遲遲不得開工，若干年後天氣地理人和，人家把這塊地賣了出去，賺得盆滿缽滿。

你說這是實業資本還是金融資本？

金融資本已將所有的東東包括空氣、時間都可轉換成明碼標價的商品。

美國的華爾街的金融資本大亨可以逼迫政府作出讓步。因而，金融危機就是資本家貪婪的不要不要的結果，其掠奪財富的方式足以讓一國經濟面臨崩潰。

用好金融資本為社會服務，但防範金融風險更為重要。

資本是沒有金融資本和實業資本之分，因為資本家都是逐利的，資本誕生的本質就是推動實業前進的助力劑，所以因為大部分的資本家為了自己的逐利和貪慾從而改變了資本的本質。如果一定要分，那就是人性的貪婪，有的資本家是為了逐利而投資，有的資本家是為了一些改變人類生活生產和發展而投資。

首先，我認為金融資本的行為內容涵蓋了實業資本的行為內容。

金融資本最初的定義是實業資本加上銀行資本或社會資本，相互滲透融合，最終成為金融類可流通資本。

而實業資本更多指的是具備生產資料並轉化為可進行一般交易的資本。簡單地說，就是生產製造，服務，零售。

兩者的區別在於，金融資本更看重週轉率，主要獲利手段是透過貨幣本身的週轉產生的利息獲利，本金安全性，利差及週期是金融資本比較在意的部分。

相比之下，實業資本更看重的是政策走向，未來市場預期，產品稀缺性及潛在市場規模。

舉例來說，實業資本就像手機制造業，從中長期來看，整體行業的毛利率不會超過5%，如此低的預期收益，還要每年花費鉅額的科研投資，這樣的投資對於中短期的金融資本來講幾乎是不可能投入的，但是，當實業跟金融深層次互相滲透之後，就會出現像華為這樣的持續大金額投入資本研發的企業。

當然，像華為這樣的企業，一旦成為行業龍頭，其不可複製性及壟斷性將會極強，不但在通訊領域會獲得很高的專利權收入，對市場的掌控力及金融的話語權也會不斷變強，此時與之互為融合的金融資本，就能夠忍受初期極低的金融收益。

市場上有很多追逐中短期利益的金融資本家，他們屬於投機者，當然，也有很多願意長期投入的實業資本家，跟隨他們的金融資本屬於投資者，中國市場需要更多的投資者。

祝好運！