特朗普有可能這一屆就玩完，也有可能僥倖再幹一屆。太能拆騰了，這個美國末世的魔王，他一定會把美國送入萬劫不復的。美國現在只是表面上的一超獨霸，實際上它已經解決不了世界上的任何問題。看看烏克蘭，喬治亞，敘利亞，伊朗，特別是委內瑞拉，近在咫尺，卻無可奈何，一百個俄羅斯士兵就把美國搞定了。

美國現在正和俄羅斯搞交換：俄羅斯退出南美，美國退出東歐。但問題是美國在多大程度上能踐行它的承諾，尤其是特朗普這種毫無信義的人，翻手雲覆手雨，不僅俄羅斯，全世界都對他沒信心。美國稱霸世界，原來靠的是它的盟友體系。但特朗普上臺把這個體系打破了，特朗普對世界和平的“貢獻”就在於此。

美國已成為孤家寡人，在中東它的盟友只有以色列，在歐洲它的盟友只有波蘭。潛在的反對者比觀風向的搖擺者多，這些國家只是在等待一個時機，準備著“牆快倒時”上去助一臂之力。眼下美國折騰的最厲害的是中東，對準的目標是伊朗。如果真的發生了碰撞，估計沒人會為美國火中取栗，美國只能靠它自己。

美國最重要的盟友在歐洲，在北約。但歐洲在鬧獨立，北約在鬧分裂，英法德，土耳其不是在經濟上與美國有摩擦，就是和美國在政治上有分岐。美國不顧顏面地勒索盟友。說明了它已經走到了未路的盡頭。歐洲，亞洲很多國家都有棄美元動作，美元走下神壇，美國的霸權地位就快完了。我們有希望在特朗普的這一屆看到這一點。如果特朗普再幹一屆，我們就可以看到它從經濟霸主甚至軍事霸主的神壇上掉下來。

一超獨霸是不可能了，美國正在特朗普領導下走向瘋狂。西方人常說的:上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂。

本來人類國家的興盛衰亡，這是自然規律，沒有那個國家可以永遠強大。

所不同的，這個衰落的過程如何進行？是一個和平的，緩慢的過程？還是一個急速的，甚至暴力的過程？會對這個國家本身以及世界產生什麼樣的影響？而在全球化的今天，這種超級大國實力的變化必然會對世界產生巨大的影響。

歷史上的帝國衰落大體可分為兩種情況，大多數都是暴力的迅速的分裂衰落，比如羅馬帝國，阿拉伯帝國，或者後來的蒙古帝國。他們衰落的過程伴隨著無盡的混亂，野蠻的殘殺。

所幸還有一個和平的例子，英國和美國之間的權力轉移還是不錯的。雖然也有大量的勾心鬥角，陰謀詭計。還有，更重要的，當時出現了兩個共同敵人，德國和日本。分散了英美的注意力。

單就英美之間的權力轉移來說，總體來說還是一個和平過程，給世界的破壞也是最小的。

可是特朗普現在的做法不但會加速美國衰落的過程，而且將會給整個人類世界帶來巨大的傷害。

特朗普是否還能連任總統不得而知，但不論特朗普是否連任，美國走下坡路已是板上釘釘的事。美國的衰落不是特朗普造成的，但特朗普施行的一些政策，可以加快衰落的程序。特朗普之後，無論是哪路神仙上臺，也不可能扭轉美國的頹勢。

特朗普是在美國中產階級萎縮、貧富差距拉大、實體經濟空心化的局面當選的。說特朗普當選是黑天鵝，從美國存在的問題來看，至多是灰天鵝，老百姓不就是根據自己肚子裡的油水來投票嘛。僱美華人，買美國貨，招商引資，振興實業，建制派不屑一顧的口號被特朗普喊出來了。

特朗普上臺後，美國優先，退，退，退，全然不顧國家信用和國際道義，不合我意就退出，甚至威脅退出北約和聯合國。和世界主要的貿易伙伴打貿易戰，和歐盟打，和北美打，和日本打，當然最具有看點的是和中國打一場史詩級的貿易戰。短期內可能收一些關稅，增加一點就業。相當於對一個重症者來說，無異於治表而不治本。

最近幾年，凡是有美俄博弈的地方，美國總是處於下風，說明俄羅斯睡醒了，也說明美國困了。在敘利亞，俄進美退；在喬治亞和烏克蘭，北約沒加入，反倒讓格、烏領土淪喪；在委內瑞拉，100個俄兵讓"所有選項都在桌面上"成為笑柄；在伊朗，擺那麼多武器裝備到底是想幹啥？恨的牙庠，想打卻不敢打，憋屈啊！

我們說美國在衰落，並不是明天早上就回老家，這是一個過程。美國仍然是唯一的超級大國，政治、經濟、軍事、文化方面都還是世界老大，它有時想逞一下霸權主義威風，還沒人管得了。至少在21世紀上半葉，美國超級大國的地位無人能撼動。

經濟+金融+軍事+科技=維持美國霸權政治基礎。

經濟方面

美華人均GDP目前不是全世界最高，但GDP總量是世界最高。

但是，美國GDP年遞增率不足3%=20萬億美元x3%=6000億美元的淨增。

反觀中國，13萬億x6.4%=8000多億美元的淨增。每年比美弟多出2000億美元。

這樣看來，世界第二經濟體超過美弟只是時間問題。這樣下去，美國就失去了霸主中經濟領導地位。所以美國政客精英會強烈感到：不適和焦慮感。

美國霸權思維，就好比一張桌子一樣，需要四條腿支撐：經濟+金融+軍事+科技。當失去經濟一條腿後，其實三條腿的桌子也非常穩定。但當美國再失去科技之後，等於一張桌子就只剩下兩條腿了。有誰見過兩條腿的桌子不倒的？

如果美國摒棄霸權思維，只有一、兩個領先世界就已經夠好了。

美弟肯定會失去霸權，取代霸權的將是多邊機制。