馬雲說的並非是沒有可能。現在放眼世界，以美帝國主義為首的一幫流氓勢力，他們積幾十年的國內矛盾又無法化解與調和，國民經濟又深陷凋零僵化，向外掠奪與蠶食又是他們的本性與看家本領。於是，在百般無法與頭痛之下，他們很有可能將自身的國內矛盾以發起戰爭為手段來化解。以前有希特勒為代表的戰爭狂人，今亦會有其他的狂妄自大分子，他們會過高估計了自已，於是便會心血一來潮了便會借題發揮，戰爭便由此開始。但他們的本性是邪的，歷來世界總是邪不勝正，但正義的一方也要做好思想與行動上的準備，以便更乾淨利落地消滅來犯之敵。

這個有可能。當資本主義國家的經濟危機，無法得到妥善解決，大量的社會矛盾就會激化。像前些日子法國爆發的“黃背心″運動，很快席捲了周邊的比利時，荷蘭等國。上世紀三十年代的世界經濟危機，就是二戰爆發的導火索。希特勒為了擺脫德國國內的經濟危機，拼命向外侵略和擴張。日本為了獲取石油和橡膠，也悍然向美英等國發起挑戰一一偷襲了珍珠港，佔領了緬甸和新加坡。

現在美國特朗普政府債臺高築，每天單是支付美債的利息都不得了。為了緩解壓力，特朗普四處挑起貿易戰，不管是盟邦也好，敵人也好，通通徵收25%的關稅。在軍事上，美國竟然四處挑戰中，俄兩個軍事大國的底線。在敘利亞和南海進行軍事挑釁。

長此以往，三次世界大爭是遲早的事。

馬雲眼光實在短淺，應多看看《未來簡史》。首先是世界環境不同，當代國際社會已經緊密聯絡在一起，是一個人類利益和命運共同體，誰也離不開誰，殺敵一命致己百傷。其次，國家間爭奪的最大利益是人才而不是土地等自然資源，人才是靠吸引流入而不是抓來的。另外，科技的發展反過來能扼制戰爭，當今世界以核制核實現幾十年的和平就是明證。

不信，有美國主導世界秩序。儘管有俄羅斯等邪惡國家，但是放不了大浪，至於中國，網上有好多現代義和團，經常腦殘地認為中國又這也是嚇到美國，那又是全球第一。實際上總體實力差美國好幾十年。

很多人總喜歡拿抗美援朝說事，總在吹當年中國軍隊打敗了美國軍隊，得出結論中國陸軍世界第一。其實軍方自己清楚除了中俄，世界大國德，英，法日都是民主國家價值觀相同，可能會有些小過節都成不了大矛盾。阿富汗，敘利亞等國家直接碾壓，所以不可能爆發第三次世界大戰。

大家好！分析一下情況再作定義吧。

經典說法戰爭是政治的延續。現在看來，可能解釋為利益的爭奪更貼切。

先來看看戰爭形式的變化。據說，遠古戰爭是約架單挑。帶頭大哥帶著一群人，到約定地點，在眾人吶喊聲中，一對一單挑。帶頭哥輸了，戰爭就結束了，按約定割地賠款。後來，戰爭變成約架群毆。帶頭大哥照例帶著一幫兄弟，衝鋒陷陣，大家一起上，一陣混戰，贏了自然就是佔地搶人。後來就不約架了，帶頭大哥成了將軍，躲在後面指揮兄弟上。然後一陣混戰，勝了自然是爭地搶人，還有金銀財寶，反正有用的都要。幾千年過去了，戰爭的形式發生了一些變化，而目的也變了，主要為了爭取資源，當然也包括能源、水源、土地……，但是增加了目的是滿足虛榮心。所謂意識形態之爭。而戰爭從熱戰到冷戰，發展到未來會怎樣？不知道。

第三次世界大戰會不會打呢？我想很可能會打。但是怎麼打呢？不清楚！飛機、大炮、坦克、軍艦、導彈一起上的情況會不會發生呢？這是最後的手段，當然有可能。但是科技發達了，核彈這玩意兒誰都可能弄出來。這傢伙用上了，誰玩得起啊！畢竟大家都為過日子。

假如世界主要大國都參與了“中美貿易戰”，算不算第三次世界大戰呢？

歷史經驗證明，戰爭是一定會發生的，只是時間早晚的問題而已。惜花從曾經與未來等方面進行個人闡述。

一、歷史經驗

在回顧華夏五千歷史當中，看著一個個王朝倒下然後又是一個個王朝站立，除了換了一個主人外，其他的大部分都和前朝差不多。人們都只看到了增加的那個王朝表明的一些原因，而在其背後是，科技間的差距，就像秦朝時期大秦鐵騎中的弓箭部隊，唐朝時期的最為優秀的軍隊“陌刀軍”最為優秀的武器“唐刀”，明朝時期的“火器營”等。其強大都是有著領先世界的科技。而後從鴉片戰爭到日軍侵華等等中華民族的各類科技都是落後與世界的。而每一次戰爭的背後都是一場科技的比拼與推動。

二、未來

在人類進入21世紀以後，被稱為資訊時代。人們在獲取一些基礎知識都是非常簡單與方便的。甚者一些非常基礎簡單的工作將被人工智慧與機器代替。這樣一來就會引發新的一輪次的失業潮。在大量的人類失業潮的來臨後，就是非常大的一個危機。那個時候社會就會非常的動亂，非常可怕的現象就會出現。戰爭可能是人們與機械文明的一次對抗。而現今擁有世界各行業先進科技的就只有那麼幾個大國，人工智慧一旦大面積的鋪開。面臨可能就是一場席捲全球的戰爭，可能大部分的人就是想為了謀求一份普通的工作而已，卻不得以進行戰爭。怎樣更好的利用好人與機械更好的和平相處。就是未來留給人們進行解決的問題。