《三國演義》中，曹操採用詐術，騙得徐庶歸曹。並不是不想重用徐庶，而是徐庶根本不予配合！後世民間甚至有歇後語：徐庶進曹營，一言不發！老謀深算的曹操覺得，既然徐庶不能為我所用，亦不能為他人所用，於是就“雪藏”了徐庶！

那麼,徐庶為什麼終其一生也不願與曹操合作呢?

1.徐庶本是劉備手下的謀臣，與劉備諸葛亮等人交情深厚。當初正是徐庶向劉備舉薦的臥龍諸葛亮，後來還向劉備舉薦的鳳雛龐統！當初水鏡先生司馬徽斷言：臥龍鳳雛，得其一人，便可安身天下！而徐庶幫助劉備得了臥龍，又得了鳳雛！徐庶為劉備大力舉賢薦能，可見徐庶還是相當看重劉備的！

2.東漢末期的讀書人,相當一部分認為,曹操挾天子以令諸侯,身為漢相,實為漢賊!不少讀書人對曹操的行為相當不齒!所以,徐庶的內心深處,對曹操是牴觸的!

3.曹操擄得徐庶的母親，採用謀臣程昱的計策，模仿徐庶母親的家信，要求徐庶到曹營見母。徐庶是個大孝子，不忍母親被擄，痛不欲生！徐庶在和劉備、諸葛亮等人分別的時候，用手指著自己的胸口發誓:"本打算與將軍共圖王霸大業，耿耿此心，唯天可表。不幸老母被擄，方寸已亂......吾到曹營,斷不與公為敵!"事實上,徐庶到曹營後,不但終生未給曹操獻過一計,而且還多次暗助劉備!徐庶歸曹,一言不發和關羽降曹的故事,被後人傳為典故:身在曹營心在漢!

由此可見,並不是曹操不想重用徐庶,而是徐庶根本不予配合!既然不為我用,也就不能為他人所用!於是曹操就"雪藏"徐庶！

這問題看題主的意思是基於小說提問的。我先就演義為背景回答。

小說裡曹操從程昱處瞭解了徐庶的才能和底細，並且聽從程昱的計謀抓了徐庶的母親來威脅徐庶。徐庶是個大孝子，無奈放棄劉備走歸曹操，臨走前還推薦了諸葛亮。

徐庶在跟劉備分別前就有言在先，“縱使曹操相逼，庶亦終身不設一謀”。在見到母親後，深明大義而氣性高潔的徐母當頭就是一頓痛罵，然後憤而自盡。可以說是曹操間接送了徐庶母親的命，這怎麼不讓本來就受逼迫歸降的徐庶更加痛恨曹操呢？

在後來赤壁之戰的劇情中，龐統獻完連環計要走時被徐庶抓住，且當面直言看破了他們的計謀，以此向龐統請教脫身之策。且再次強調，深感劉皇叔的厚恩，從來沒忘記過要報答，終身不給曹操獻一條計謀。其實真按演義所說，孫劉聯盟赤壁之戰的勝利還是來源於劉皇叔的。

所以按小說之言。不是曹操得到徐庶後不加以重用，而是徐庶壓根就不配合，身在曹營心在漢，念念不忘的是劉皇叔的恩情，又因怕被人恥笑反覆而不能復歸劉備麾下，只能如木偶般待在曹營中但不設一謀罷了。

但如按正史而言，原因就另有不同說法了。先有一說認為，徐庶是名不副實，且其棄劉歸曹也並非因為大義，乃是私利。

當時劉備和曹操相比，那就是個米粒之珠。寄人籬下，連個根據地都沒有。手裡更沒有多少武裝力量，可謂要錢沒錢，要兵沒兵。曹操可就不同了，打敗了袁紹收了河北之地，幾乎完成整個北方的統一。官居丞相，大權在握，又有奉天子的大義之名征討四方。劉備和曹操，前者是初創的草頭班子，創業之路一片黑暗。後者已經是壟斷性質的國營集團了。

曹操打荊州時還俘虜了徐庶的母親，於是徐庶就順勢以孝為名直接跳槽了。而曹操手下的能人太多，幕僚集團更是群星璀璨。徐庶的加入不過是錦上添花罷了，並不能引起曹操的重視，於是就漸漸埋沒在文臣堆裡了。而且直到曹丕上臺，徐庶才被提拔任命為右中郎將、御史中丞。諸葛亮知道這一訊息後，還感嘆徐庶沒有受到重用，可惜了他的才能。

我個人是不認同這種說法的，或許有點情感上的主觀，我是相信演義中對徐庶的描寫的。

頭一個我就不認可徐庶其實並無才能的說法！“物以類聚，人以群分”，要知道徐庶是諸葛亮很有交情的好友。以諸葛亮的自負，他是自比於管仲、樂毅的，能被他認可交往的絕不是泛泛之輩。諸葛亮是深知徐庶才能的，這才有諸葛亮知道徐庶在魏國的待遇後發出感嘆，為徐庶惋惜的事情。所以徐庶絕不是無能之輩。

再一個曹操抓了徐母，忠孝不能兩全，一個孝子為了母親放棄事業很奇怪麼？人之常情罷了。我反倒認為徐庶在曹操手下不被重用，恰恰更是徐庶忠孝兩全所致。徐庶感念劉備當初的恩遇，雖因孝道無奈離開，但也因這份初衷在曹營中也並未積極展示自己的才能，來獲取更多的功名利祿。而且徐庶如果是為了背主求榮，為何還要給劉備推薦自己的好友諸葛亮？諸葛亮那麼大的才能，徐庶何不等到了曹營把他推薦給曹操呢？

要知道曹操用人是唯才是舉的。為何徐庶歸曹操後並無半點對他活動事蹟的記載，以徐庶之能出謀獻策換取點功名很難麼？曹操手下歸降背景的文臣謀士多了，不如徐庶的也多了，我認為徐庶籍籍無名、沒有任何表現恰恰是如演義裡描寫的那樣，在有意識的不為曹操設一謀！

所以，無論是正史還是演義，我都相信不是因為曹操不想重用徐庶，而是徐庶始終不忘初心，忠於舊主，寧願埋沒自己的才能，也不願拿來換取新主手中的功名了。是徐庶自己雪藏了自己。

我覺的這個問題本身就有問題，是曹操將徐庶雪藏嗎？原著中已有明確交代是徐庶發誓“終生不為曹操設一謀”。為什麼有如此結果呢？主要原因如下：

1、“良禽擇木而棲，賢臣擇主而事”徐庶隱姓埋名，一直在尋找真主。當時，曹操勢力最為強大，他沒有去投靠。可見，曹操在徐庶心中並不得到認可。後來，徐庶遇到劉備，在他心中劉備就是他要效忠的人，雖然劉備當時隨時都有可能被消滅。事實證明，劉備確實是仁義之君，徐庶也確實有棟樑之才。

2、徐庶的母親被曹操軍所擄，徐庶大孝之人。為了保全母親，辭別劉備，前往曹營。最終，徐母遭難。進一步加深了徐庶對曹操的敵意，甚至可以說是仇恨。乃至，赤壁大戰，徐庶看透火攻計謀，而只求自保，不願拯救曹操百萬大軍性命。對與一個謀士，寧願埋沒自己的才能，可見徐庶決心之大。

3、古人對“忠”“信”二字特別看重。劉備對徐庶言聽計從，禮遇有加，在徐庶心中一生只有一個主公，那就是劉備。自己雖然身在曹操營，但曾對劉備發誓不為曹操獻一謀， “身在曹營心在漢”由此而來。

徐庶進曹營，身在曹營心在漢。

這只是三國演義中的說法。小說中的徐庶一開始是在劉備手下做事，結果曹操很喜歡徐庶的才華，想讓他來輔佐自己，於是就把徐庶的老孃綁了，徐庶不得已之下從劉備那裡辭行，去了曹操那裡，但是臨走時告訴劉備自己不會為曹操獻策，讓劉備放心。最重要的是告訴了劉備諸葛亮的存在。這才有了劉備後來三顧茅廬的故事。

而小說中寫徐庶到曹操那裡之後，也確實一計不獻一言不發。直到曹操發動赤壁之戰前夕，徐庶看破了龐統的連環計，怕自己死在火燒赤壁中，就跟曹操撒謊說西涼馬騰、韓遂要來偷襲大本營許昌。於是曹操就給了他三千人馬回去支援。因此徐庶沒有被大火燒死在赤壁。

但這是小說和影視劇裡的徐庶，下面我們來說一下史書中的徐庶，一個真正的徐庶。

正史之中的徐庶其實並非多出名

《三國志》沒有為其立傳，投靠曹操之後，可以說棄之不用。

在魏文帝時，徐庶官至右中郎將、御史中丞，非常小的官，連已經成為蜀漢丞相的諸葛亮也感嘆：

首先是因為徐庶的心不在曹操這裡，他最想效忠的人是劉備，但是沒有辦法自己的母親被曹操給軟禁了起來，於是只有放棄劉備北上來投靠曹操，雖然當然徐庶在曹操的陣營裡面，但是他從來沒有給曹操出過一條計謀。儘管曹操使用了各種各樣的手段，但是都沒有能夠讓徐庶開口，曹操面對他就跟面對一個死人一樣，所以對於曹操來說，既然你是我的謀士，你不給我出謀劃策，那我還要你幹什麼，不如把你和你的母親軟禁在一起。再加上曹操是一個愛才之人，他想著有一天徐庶能夠回心轉意為他效力，但是曹操到死都沒有看到，所以這種軟禁也一直持續到了最後。其次就是因為徐庶的能力太強了，還不能為我所用，曹操只能把他給雪藏起來，如果把他接著放給劉備的話，對自己來說是一個很大的威脅。畢竟一個頂級的謀士往往能在一場戰爭當中起到決定性的作用，這一點曹操在郭嘉的身上體會得尤為明顯。而且要知道徐庶在走之前還為劉備出了最後一個策略，就是讓劉備去找諸葛亮，並且極盡的誇耀了一波諸葛亮，說自己的能力在諸葛亮之下，其實在我看來徐庶跟諸葛亮都是那種頂級謀士。當然最後諸葛亮也沒有讓劉備失望，在得到諸葛亮以後，劉備的實力有了極大的發展，不僅在荊州站穩了腳跟，而且還獲得了蜀川那一大塊根據地。

徐庶本是劉備手下謀士，在《三國演義》中，程昱稱徐庶的才華十倍於他，使得曹操嘆息賢才落到劉備手中。然後程昱出謀以其母要挾徐庶歸魏。可以說是不盡一切手段，因為利用孝義作為要挾，在那個年代是極其卑鄙的。

在《三國志》中記載，劉備、徐庶等人和他們的家眷在長坂坡被曹軍衝散，最後徐庶得知其母被曹軍帶走的訊息的時候，就向劉備辭行。

《三國志·諸葛亮傳》：先主在樊聞之，率其眾南行，亮與徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主而指其心曰：“本欲與將軍共圖霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。”遂詣曹公。

其實不管《三國演義》還是正史上，我認為徐庶都是得到重用的。我先說說《三國演義》中的情況。

徐庶自從歸魏後，後來在兩個時候出現過。一個是曹操打算南下的時候，曹操派遣徐庶先行前往新野勸說劉備投降，徐庶並沒有勸降，還將曹操即將大軍南下的訊息告訴劉備讓其早做準備。雖然劉備挽留，但是徐庶還是堅定的走了，還稱自己不為曹魏出一謀。

第二次是在赤壁火攻之前，龐統前往曹營提出連環戰船的建議，在要離開的時候，被徐庶叫住還道破江東的計謀，並請教離開的方法。第二天，徐庶按照龐統的計謀，先散佈謠言，再在曹操面前主動請纓前往長安防守西涼。

從這兩個事情中，我們可以看到幾點：1、曹操是給了徐庶展示才華的平臺與機會。2、徐庶完全是在曹操的參謀團裡的，一些軍事部署都沒有避開徐庶。3、曹操對於徐庶很信任，願意讓他帶兵去防守西涼。

可以這麼說，曹操對於徐庶有著很大的期待。後續就沒有徐庶的訊息。

在正史上，曹魏更是對徐庶重用。

《魏略》中寫道：乃荊州內附，孔明與劉備相隨去，福與韜俱來北。至黃初中，韜仕歷郡守、典農校尉；福至右中郎將、御史中丞。逮太和中，諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕才如此，嘆曰：“魏殊多士邪?何彼二人不見用乎?”

這裡寫到徐庶投曹後，最後在曹魏中的官職變化。雖然從諸葛亮的話語，我們感覺諸葛亮覺得徐庶的官職低了。但是事實並不是如此。

我們這裡需要看御史中丞是個什麼官？

在曹丕稱帝后，曹魏的御史臺很大程度上沿用東漢的制度，但是在宏觀方面讓其脫離行政系統，做到監察權的真正獨立。而這個御史臺最高官職就是御史中丞。其權利在曹魏的早期權力極大。

其實御史中丞只是一個統稱，那個時候曹魏改其名為宮正，這個才是御史臺最高官職。與其同品的官職還有督軍御史中丞、御史中丞尚書。

徐庶最後可以做到這個官職，必然是深受曹丕的信任。我們可以參考一下曹魏擔任過此職的官員有徐宣、鮑勳、司馬懿等人。

這與蜀漢的情況不同。據記載，在小說中被諸葛亮七擒的孟獲就是官至蜀漢的御史中丞。可見兩國的國情完全不同。

因此，完全可以說徐庶不僅沒有被雪藏，還得到曹操、曹丕的信任和重用。

在小說《三國演義》中有一個典故“徐庶進曹營，一言不發”，恰似很好地解答了此問題。華人對他可謂家喻戶曉，婦孺皆知。但真相是如此嗎？

一、《三國演義》情節

徐庶化名單福，先是在荊州劉表處為官，但是覺得劉表不能成大事，於是與之辭別，前往三國奇人水鏡先生司馬徽處繼續學習，被稱有王佐之才。

劉備投靠劉表，被安排在新野屯兵之時，徐庶自薦成為劉備的軍師。曹操南下攻打荊州，得知劉備於新野駐軍，派遣大將曹仁為先鋒攻擊劉備軍，徐庶用計遣張飛、趙雲大破曹軍，並將曹仁手下偏將二呂斬殺。

曹仁正面打不過，那就來鬥陣吧，於是擺出八門金鎖陣，徐庶稍作觀察，識破陣中破綻，指導趙雲破陣。曹仁不甘心再次失敗，定下晚上偷襲之策，但又被徐庶預料到，曹仁大敗而歸，徐庶又設計奪取了樊城。

曹操得知前後經過，十分擔憂，這時曹操謀士程昱獻計，先將徐庶的老母擄至許昌，之後模仿徐母的筆記給徐庶寫了一封勸降信，徐庶是個大孝子，救母心切，隻身前往許昌救母。

徐庶到許昌見了母親，才知自己被曹操給騙了，徐母大義，隨後自殺，徐庶痛心疾首，並且感念劉備的知遇之恩，終生不為曹操獻一計一策。

每每讀到此處，感慨頗深，一代謀士大家，在三國鼎立之前，其出色的軍事才華還未施展，就成為一個不發一言的“啞巴”，令人哀嘆不已。

但小說畢竟是演繹，它不是歷史，大家多讀讀史書，就會發現一個不一樣的徐庶。

《三國志·諸葛亮傳》：先主在樊聞之，率其眾南行，亮與徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主。

徐庶投靠曹操的原因，僅僅是在戰鬥中母親被曹軍所俘獲，徐庶為了保全母親的性命，便辭別劉備，前往曹營投靠了曹操。

跟小說種不同的是，徐庶沒有表現出很強的軍事素質，曹操也沒有忌憚徐庶的本領，更沒有設計誘騙徐母的事情發生。顯然，在小說中，特意誇大了徐庶的能力。

史書沒有記載徐庶歸曹後，徐母因“大義”自殺之事。根據徐庶後來一直在曹魏集團為官的史實推測，曹軍在擄獲徐母后，應該是善待有加，徐庶投靠曹操也是真心辦事。

二、徐庶入曹營真實的經歷

徐庶本名徐福，為潁川郡寒門子弟。同一時期的潁川名士有：荀或、荀攸、陳群、郭嘉、鍾繇、陳紀、陳諶等。看到前面幾位曹魏時期大謀士的名字，是不是有如雷貫耳的感覺。

徐庶因出身寒門，年少時“好遊俠”且有殺人罪名，所以知曉其根底的世家子弟是瞧不起他的，即便是徐庶一開始想出仕時，不是找同為北方勢力最強大的曹操，而是輾轉到荊州投靠了劉表，在得不到重用之後跟隨了劉備。

在投靠曹操之後，史書《魏略》中關於他的事蹟，只有兩處，且一帶而過：

1、延康元年（220年）徐庶與眾多官員一起聯名上奏，勸曹丕進位。第一次出現距離他歸曹已經過了整整12年，且是因為一件微不足道的小事。

2、黃初四年（223年），徐庶被任命為右中郎將、御史中丞。作為服務了近15載的老臣，沒有任何爵位的封賞。

徐庶的官職

1、武官位

東漢末年，中郎將已經不是漢初品秩二千石的重要官位了，被各勢力廣泛加於武官（那時是個武將領個雜牌將軍號都比這個官位大），也不再限於禁衛統領的要職，成為了一個大致介於將軍和校尉之間的尷尬位置。

2、文官位

御史中丞是御史大夫的副手，原本清貴異常。但曹操一度把它改名為“宮正”，起糾彈百官朝儀的職責。在三國時期，此官位應該屬於表面光鮮的閒官，並無多大的實權。

這也是史書記載，徐庶在曹營最後、也是最高的官位了。幾年之後，徐庶病逝，《魏略》記載中，沒有給其任何的哀榮。（一般曹魏重臣死後都有追封、諡號、陪祀、封妻廕子等殊榮）

諸葛丞相之言隱藏真相《三國志諸葛亮傳》：逮大和中，諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕財如此，嘆曰："魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？

此話，是諸葛亮說曹魏不重用人才替二人打抱不平，其實從中揭示了曹魏和蜀漢的人才對比：曹魏人才濟濟、蜀漢人才凋零。

像徐庶、石韜二人，在蜀漢，會高官得坐，大用重用；而在曹魏，比之更強的人才比比皆是，要量才適用，這二人官位低微也成了理所當然的事了。

歷史的真相：徐庶的才能，並不能在人才濟濟的曹魏陣營脫穎而出，而是被眾多天才所埋沒。不是曹魏三代的統治者不重用他，更不是因他“身在曹營、心在漢”要雪藏他。

單從正史的角度來研究徐庶為什麼沒被重用，這個問題要先談徐庶為什麼會投靠曹操。

1.徐庶

劉備投靠劉表駐紮在新野，徐庶久仰劉備大名前去投奔，一番交談下來，劉備非常器重他，徐庶也成為劉備第一個謀士。

當然並不是像演義裡面，曹操先綁架徐庶老母，然後威脅徐庶過來。徐庶推舉諸葛亮，也並非在離開之時。

諸葛亮在南陽隆中之時，和徐庶，崔州平，許廣元，這些人都是知心朋友。這段劉備新野駐軍時期兩人一起輔助劉備。

2.劉綜投降曹操，沒跟劉備打招呼，劉備慌忙從樊城撤退，荊州士人百姓敬仰劉備，扶老攜幼十幾萬人跟著劉備，日行數里，劉備也不忍心丟下，這下好了，大家都跑不了了，曹操鐵騎幾天就追上。

劉備慌忙率領諸葛亮張飛等帶著小股軍隊，正要從小路逃往漢江邊上的漢津。此時，四散奔逃的軍民之中，徐庶發現母親被曹軍抓獲了。徐庶是個孝順兒，心神大亂，指著胸口哭著對劉備說：

“本欲與將軍共圖王霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。”

就是說我徐庶，本來想用這顆忠誠之心輔佐劉將軍成就王霸之業，但是母親被曹軍抓獲，這顆心已經大亂了。要是一個人心神大亂，那還能做好事情嗎？顯然做不好。徐庶說我已經沒辦法專心為劉將軍你出謀劃策了，心神大亂，心神不寧，只能從此別過，為了救母親，為了給母親晚年一個善終，徐庶含淚投靠了曹操。

徐庶肯定不是真心敬仰曹操，是屬於被迫去的曹營。是為了自己的母親。他想為曹操出謀劃策嗎？顯然不可能。所以說，徐庶去了曹營，做事情不可能盡心盡力，離別時那麼對劉備說，徐庶還會全力幫曹操打劉備？徐庶有才能，那是肯定的。史書中也沒有記載徐庶去了後曹操封給他什麼官。

那進了曹營之後，徐庶的事蹟呢？

寥寥無幾。

延康元年，也就是東漢王朝最後一個年號，徐庶以徐福之名列入曹丕的勸進表。區區官員聯名的一個奏摺裡。

曹丕上位三年後，徐庶被任命為右中郎將、御史中丞。這是徐庶歸曹十五年後的封官。

右中郎將這個武官銜，屬於沒有實權的低階武官。

御史中丞當時是御史臺的長官，也就是中央監察機構，也就是搞彈劾的。曹魏重臣陳群曾經擔任過，也是個沒實權的官職。

諸葛亮高度評價徐庶，如果徐庶在蜀國，也便是諸葛亮，劉巴一樣的人物。個人覺得徐庶在魏國當官，完全沒有盡心盡力，一個不盡心盡力，不充分表現自己，划水打醬油的人，曹操會重用嗎？不是曹操曹丕雪藏徐庶，而是徐庶雪藏自己，簡而言之，就是沒心思在曹老闆底下幹活。

事實上，徐庶是《三國演義》裡的頂級人才，卻並不是三國曆史上的第一流人物。

在《三國演義》中，徐庶的才幹更多地體現在對曹操的破壞性上，而不是對曹操事業的建設性上。曹操絞盡腦汁要得到徐庶，不見得要能利用徐庶的才智。但曹操用計讓徐庶脫離劉備，卻能夠沉重地打擊謀才缺乏的劉備集團！

筆者從三個方面來回答這個問題：

01.《三國演義》中徐庶發揮的主要作用

徐庶在《三國演義》中的高光時刻是第三十六回：劉備駐軍在新野，曹仁來戰，徐庶用計讓張飛，趙雲連敗了曹仁、李典，並且幫助劉備奪取了樊城。

這一戰役，劉備能取得勝利，更多地是因為曹仁諸將大意，他們沒有把力量單薄的劉備放在眼裡。與此同時，必須指出的是，此戰曹操並沒有親自參戰。

所以，徐庶的真正能力，並沒有得到更高級別戰爭的驗證，然後他就走進了歷史深處。

02.曹操收徐庶的主要目的

曹操雖然愛才如渴，但他之前並沒有聽過徐庶的名字，只是在曹仁戰敗後，才從程昱哪裡聽說了徐庶的身世。

《三國演義》第三十六回：

操曰：“惜乎賢士歸於劉備！羽翼成矣？奈何？”昱曰：“徐庶雖在彼，丞相要用，召來不難。”

從曹操的話裡，我們看出，他主要擔心的是徐庶成為劉備的羽翼，所以才會不擇手段地招來徐庶。

曹操在這裡，扮演的就是拆散別人，破壞人感情的角色。

03.徐庶為何沒有融入曹操集團

而徐庶投了曹營以後，並沒有成為曹操謀士集團中的活躍分子。

在《三國志注》裡，裴松之引《魏略》記載：

逮大和中，諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕財如此，嘆曰：“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？”

從諸葛亮的感嘆中，我們可以看出，他本人對徐庶、石廣元的才能是認可的。但在曹操帳下，高明的謀士甚至都聚成了叢集，司馬懿、荀彧、郭嘉、程昱、荀攸、賈詡等一眾久經考驗的人才積極發揮作用，讓曹操對徐庶的依賴度，遠不如劉備對徐庶的依賴。

而徐庶曾經輔佐過劉備後，事實上也並不願意背叛這段感情，調過頭來對付舊主。

在戰火不斷的三國時代，一個能人果真有治國安邦的志向，是不可能被魏蜀吳三個政權埋沒的。

而徐庶被曹操冷落，恐怕更多的還在於徐庶自己的內心！