依據題目描述，前總統朴槿惠可能被判刑30年。前總統李明博正在被調查，也有可能入獄。縱觀歷任南韓總統，可以說晚景淒涼。

其實，不僅1987年以來的民選總統是這樣，就是依靠軍事政變的總統也是沒有好下場。例如李承晚總統，朴正熙總統。為什麼探討出現這樣問題的原因，許多人大概地說是南韓政治生態有問題。究竟是什麼問題呢？本文作以探討，不當之處，敬請大家指正！

第一，南韓建國時間不長，從建國初期，一直都沒有機會自主決定一些問題。李承晚也許是二戰以後南韓的第一任總統，但是由於國際形勢的變化，北韓半島一度成為世界熱點之一，美俄大國長期的博弈。導致南韓不能自主決定南韓的前途命運，因此南韓總統離職後，也不被宗主國重視，多數稱為宗主國的棄兒。

1959年發動軍事政變的朴正熙推翻了李承晚入駐青瓦臺，到1979年被人槍擊死亡後，一直是南韓軍管。從1979到1987也是軍管，所以都沒有善終的。

第二，儘管從1987年南韓建立起了民主競選制度，但是黨派發育不成熟，民主政治缺乏有效的制約和監督，因而顯得不完善不健全，怪相叢生，奇葩遍地。

第三，當北韓半島事務不能自主，南韓領導人訪問北韓自己就不能做主需要美國政府的點頭，說明了在任的總統自己的行為需要看別國的眼色，那麼卸任的總統主導自己的命運更是奇葩。

第四，政治制度與民族的實際相結合，不能超越某個發展階段。只能政治制度，沒有跟進的政治氛圍，必然使政治制度成為空中樓閣，是無源之水，無根之木，無水之萍。發育與政治制度相匹配的政治文化也是當務之急。

南韓總統可以說是世界上最危險的職業，歷任總統都沒有好下場，如果有人讓我去做，我絕對不會答應，還是過我的安穩日子舒服。

首任總統李承晚被趕下臺，流亡海外剋死他鄉、朴正熙遭屬下槍殺、金斗煥盧泰愚遭審判入獄、盧武鉉不堪貪腐調查跳崖自殺、金大中金泳三名聲掃地、李明博也即將接受調查、朴槿惠更是即將接受審判獲刑30年。南韓建國不久，只有70年，10餘位總統無一倖免。有人會問，為什麼南韓總統都不能善終？難道真的是青瓦臺風水問題嗎。絕對不是，請聽我仔細分析。

南韓總統之所以不能善終，一個重要的原因就是地緣政治負責。面對北方的危險，南韓不得不依靠美國的保護，美國大兵長期駐紮在南韓，掌握著南韓的軍權，使南韓政府不得不什麼事情都需要傾聽主子的意見。對美國而言，南韓誰當總統，當多久，都一樣，只要你聽我的話，維護美國的利益。如果不，你就下臺讓別人幹。

以朴槿惠案為例，在朴槿惠主政前期，對華友好，各項領域合作不斷深化，大閱兵那顯眼的位置華人記憶猶新。主政後期，迫於美國主子的壓力，執意部署sd，還自己掏錢，在東方大國的強烈制裁下，態度有所變化，這時巧合的曝出干政仇聞下臺。

地緣政治的複雜性，使南韓總統一不小心就會觸碰到雷區，後果自然嚴重。

個人覺得南韓的政治制度沒有太大的缺陷，人在江湖身不由己，在政壇鬥爭中幾十載，得罪的人肯定不少，遭到的報復也就頗多，你清算我，我清算你，這就是政治。

據報道稱，南韓前總統朴槿惠被判處30年徒刑，南韓的前總統李明博也正在接受調查。南韓的總統總的來說，每任總統最終都以不愉快的黯然結局告別政壇，輕者遭遇彈劾或者是遭遇政變，亦或者流亡海外，或者是鋃鐺入獄，甚至於遇刺身亡，還有的跳崖自殺。在南韓歷任的總統中，很少有人能在權力末期或在到任之後，能夠過上平平安安，安安穩穩的過日子的。這是南韓政權的特色，這是南韓總統的悲哀。人們不僅要問，那是什麼原因導致南韓的總統成為了高危職業呢？

我個人認為，首先，南韓不是一個真正實際意義上的獨立國家，南韓是實實在在的屬於半殖民國家。南韓的軍事控制權，軍事指揮權和交戰權都是美國在掌控，從這個意義上講，南韓是一個半殖民地國家。既然南韓是半殖民地國家，那麼南韓的一切行動就應當為著他的老大而進行，而這個老大就是美國。

南韓的列任總統都沒有什麼很好的結局，那就說明這不是南韓總統自身有問題，也不是南韓的民主制度，或者是政治有缺陷問題。而南韓真正的問題在於，他們並不是一個民主國家，如果說美國在南韓的國內，有著非常大的勢力範圍，美國完全可以鼓動美國的各界對歷任政府總統進行施壓，並且對美國的歷屆總統進行清算。而南韓的新任總統，或者是南韓的準總統們都願意將前任總統的罪行，或者是事件進行加倍的清算，正因為是這樣，哪一個總統又能夠逃脫掉呢？

美國是一個極度貪婪的國家，美國總是喜歡要求其他的國家這樣，其他的國家那樣，而美國自己，從來就是以利益為唯一的衡量標準，只要有利益存在，美國是什麼事情都可以做出來的。美國對南韓的控制非常的嚴密，特別是美國對南韓的要求特別的多。美南韓的歷任總統，如果有一丁點的不合美國的意，美國完全就有可能在暗地裡動手腳，或者是利用新的一幫人來給前任和現任總統制造輿論，並進行攻擊和示威遊行等活動。

而南韓的後任總統們，總是喜歡將前任總統的各種各樣的表現進行清算，而每一個總統都不可能事事都會如美華人的意願，而美華人完全可以透過自己的勢力，在南韓國內各界作祟，而將前總統推向被告席，或者進行清算，所以南韓的歷任總統，解決大多數的結果都不大好。

雖然現在的南韓總統文在寅，正在對朴槿惠進行清算，而且又開始對前任總統李明博進行清算。但是，我可以大膽的預料，未來的文在寅同樣的會被後任進行清算的。因為這是南韓的特色，這是南韓作為一個半殖民地國家而被美國進行控制的結果。無論你是哪一位總統，無論你對國家有多麼大的貢獻，無論南韓人民是多麼的愛戴你，無論南韓國內外人民是多麼的擁護你，最終都逃不出被清算的魔法。

總統，一個國家最高地位的寶座，誰又不想高高在上呢？誰都想上去坐上一坐呢？所以南韓總統就是南韓人民人人都想攀登的高峰。不管是煩惱，還是痛苦，不管是憂傷，還是快樂，只要能夠當上南韓的總統，就走上了人生的巔峰，這是許多政治家，甚至於許多普通老百姓都夢寐以求的夢想。當然能實現這樣夢想的人是非常少的，南韓的總統，直至現在一共有十任總統，而奇怪的是，每一任總統好像都不得善終一樣。

總統居然得不到善終？這麼奇葩的事情，實在是讓人非常的奇怪，為什麼呢？我們不能夠總是以制度的缺陷和民主國家的缺陷來看待這個問題，而要對國家的體制來決定這個問題。而南韓事實上是一個半殖民地國家，這就是南韓實實在在的體制問題，也是南韓真正的缺陷問題。

這就是因為南韓不是一個完全獨立的正常國家，南韓是實實在在的半殖民地國家，南韓的一切都可以被美國掌控。況且，一個總統豈能夠改變南韓的現狀呢？所以南韓的總統大多都沒有得到善終，就是因為他無法改變南韓被美國操控的事實，無法改變南韓作為半殖民地的悲哀，所以南韓的總統大多都不能夠得到善終。

既不是民主，也不是政治制度，是南韓人的德性。

從國家起源的角度看，國家是一個階級壓迫另一個階級的工具，恩格斯指出：“國家是社會在一定發展階段上的產物；國家是承認：這個社會陷入了不可解決的自我矛盾，分裂為不可調和的對立面而又無力擺脫這些對立面。”

南韓總統無善終，就是一任總統與另一任總統互為對立面，新總統上臺的第一件事，就是打擊對立面，壓縮對立面生存空間。

需要明白的是，這是國家原始概念。這個概念之下的國家領導人換位，往往需要透過戰爭，勝者把對立面的領袖人物送上斷頭臺。現代國家經過不斷改進，國家內部的階級對立已和緩，也就是建立了民主制度，按照法律規定的路徑，實現領導人的替換，每一位新任領導人上臺，代表的是絕大多數人，下臺的原因是治國理政的觀念對立，而不是階級對立。

這種和緩，需要一定的時間，西方大都經歷了上百年，甚至幾百年。

南韓歷史比較短。幾十年來各種力量反覆較量，目前還沒有看出那種勢力能坐大。

分析下臺的南韓前總統命運，基本不是治國理政失策，而是背後的力量失衡，這個力量就是財團，階級鬥爭演變為財團與財團之間的爭鬥，再加上美華人在東亞謀取戰略利益需要，翻雲覆雨，使南韓政壇變得錯綜複雜。

南韓人“一飯之德必償，睚眥之怨必報”性格，只能贏不能輸的國民心態，四個字總結：心胸狹窄。

目前的南韓，這種心胸被“民主”包裝起來，在現代國家制度的框架下，用法律的形式加以表現。

南韓民眾樂此不疲。

後來的總統，在可預期的時間段裡，應該也逃不過這個宿命。

一，因“國家（南韓）民主”造成總統在執政時有所因民主“不能完善的執政時政策策略不妥或漏洞”的造成總統不能善終的原因？

1，民主國家，國家有兩個以上的政黨，國家領袖叫總統，總統是國民投票選出來的，立法機構叫議會，這都是民主國家的基本特徵。

2，民主國家既然有兩個以上的政黨，而在掌權執政只有一個政黨派，那在政的執政黨派（總統）也是免不了“百分之百或者說千分之千是正確的（是免不了有漏洞的）”，執政黨一旦有了缺陷或漏洞，那另一對立政黨就開始“攻擊或貶值執政黨派了”，這樣一來使南韓在政當過的總統是個“危險的職業”！就說在政時的總統“不傷殘筋骨事後也得脫層皮”哦！

二，（南韓）政治制度有缺陷？

1，這個問題拿我們當今世界上國家來講應該說“還都不完善的”，因為一個國家都要與世界和平和睦相處發展而變化，隨之政治（法制）制度都要受到不斷地“完善”！因此南韓總統在政時的執政黨總統在政治制度“有缺陷（沒完善）”裡所遭到的“不完善中的受害者”了！所以一個南韓總統在“民主而又沒完善的政治法制制度裡”是難免遭害的！

2，本為“未完善的政治法制制度民主國家（南韓）”又加另政黨派又在虎視眈眈，當執政黨派在執政時一有“漏洞或處理不當的事務”就成為對立的另一政黨派“倒政推翻的依據”，這樣使南韓多年一來“總統是很難善終”的了！

所以就說現在的文在寅總統他自己以為自己“是個完善之人似的”，但是另一政黨同樣“找他文的錯漏”或者說設計好的一個“窟窿讓他文來鑽”呢！只所以南韓就像他的國旗一樣“陰盛陽衰、陽盛陰衰”地在交換之中呀！