你好，電子防抖，對於影片攝像來說，還是很有實際意義的了。但是，對於拍照來說，電子防抖應該說基本上沒有意義的了。

佳能EOS R，具備電子防抖功能

拍攝影片和拍攝照片，真的是兩碼事，不一樣的了。

拍攝影片，電子防抖真的有實際作用。

拍攝照片，電子防抖真的沒有作用。

你自己用腦袋想一想，你就會發現真的是不一樣的了。

然後，你問，哪個更有優勢？

我具體解析一下：

1，對於拍攝影片來說，電子防抖其實比光學防抖的作用更大更明顯。

2，當然，對於拍攝影片來說，如果光學防抖和電子防抖聯合使用，效果一定會是更好的了。

3，你也可以理解為，電子防抖，就是用pr編輯軟體在電腦上進行防抖，這個肯定是有效的了。

4，對於影片拍攝來說，其實不建議用慢速快門，快門速度不是拍照那樣可以隨意放慢的了。

5，對於拍照來說，可以用較慢的快門速度，然後這個光學防抖的意義主要在於這個慢速快門。

6，對於影片拍攝來說，快門速度是一個硬槓槓，和防抖是沒有關係的了。

7，對於影片拍攝來說，畫面的抖動，與快門速度慢造成的模糊，是兩碼事，真的是兩碼事。

總之，對於拍照來說，電子防抖沒有什麼意義。

但是，對於拍攝影片來說，電子防抖還是很有意義的了。

比如說，佳能eos r，這個佳能微單，就有電子防抖，這個電子防抖主要就是針對影片攝像的。有很多人沒有仔細思考和認真研究，就吐槽說佳能的電子防抖是忽悠人的，這個真的不是這樣的，佳能EOS R的電子防抖，對於攝像真的是很實用的一個功能。

問答有癮，在工作看見了還是忍不住要來答。

電子防抖和光學防抖有什麼不同？區別蠻大

小心退後，我要開始黑佳能了…

單反機身內部有反光板，空間原因不太好做機身防抖（只有賓得一家單反有機身防抖），佳能單反從6d2就搞出一個機身電子五軸防抖…

一直到eos r，取消了反光板，還是接著糊弄…

而光學防抖可以理解為物理防抖，靠位移cmos來達到防動的效果

電子防抖和光學防抖哪個更有優勢？

肯定是光學防抖了。

電子防抖是依靠裁切畫面邊緣來達到中心平穩，所以視角會有損失，並且只對影片有效。

當然也有優點，成本低，基本不會給機身帶來散熱，成本壓力。

前面說過了光學防抖的原理，基於這一點，感光元件越小防抖效果越明顯，這項技術是奧林巴斯首創，在m43畫幅上使用效果也最理想--防抖更出色，畫質也能兼顧。

缺點是發熱，在索尼全畫幅機身上尤為明顯。

首先需要明確，光學防抖主要影響的是成片率，一般情況只要成片可以，對成像效果影響不大。

從配置上來看，小米6採用 “廣角+長焦”雙攝像頭方案，兩顆攝像頭均為1200萬畫素，支援PDAF相位對焦，此外配備雙色溫閃光燈。廣角端方面，採用的是索尼IMX 386感測器的攝像頭，單位畫素尺寸為1.25μm，焦距27mm，F/1.8光圈，擁有6P鏡組，支援四軸光學防抖（只有廣角端支援），長焦端方面，小米6採用三星的感測器，單位畫素尺寸為1.0μm，焦距52mm，F/2.6光圈，5P擁有鏡組。

而紅米Redmi K20 Pro有三個攝像頭，一個是4800萬畫素的索尼IMX586，一個是1300萬的超廣角鏡頭，剩下一個則是800萬畫素的長焦鏡頭。紅米Redmi K20 Pro正常拍攝的話預設是1200萬畫素，支援AI拍照模式，開啟後會根據拍攝環境的不同實時進行不同最佳化，天會更藍，牆壁顏色也會更鮮豔，在觀感上效果更好。雖然畫素高不代表畫質好，但高畫素的明顯提升對畫質是有提升作用的。紅米K20雖然沒有光學防抖，但到目前為止還沒有市場反饋提到其成片率有問題，所以畫質應該還是可以的。

綜上，大多數情況下，紅米Redmi K20 Pro的3攝的畫質應該還是會優於小米6一點，不過如果拍攝環境不佳或者在走動中拍攝時，小米6的成片效果會更好些。