出不出導彈車，這是運營商的事兒如果出了，遊戲裡的傷害值或者其他東西肯定會重新測調他不能說出了什麼東西會破壞這個遊戲平衡吧

長話短說

考慮到“WOTB真就WOT超超測服啊”言論的存在，個人認為導彈並不是沒有不能加入的可能。

但是在WG自己的wiki裡，只有美系那幾個裝備了實驗型XM炮塔的傢伙、MBT-70和KPZ-70（你沒看錯，一樣的車他分成兩個衛星）有可能上導彈了，

更別說那種純用導彈的傢伙了，像IT-1、JPZ3-3這種東西咱連影子都不見一個。

WOTB已經實裝了T92E1（T92輕型坦克的車體+實驗型XM炮塔，也就是謝里登那款），M551謝里登也有了導彈，

我簡單的看了一下測試，這玩意兒其實就那樣：

普通的炮射高穿HEAT。

發射後可以根據瞄準位置操控其最終命中的目標，並不是“發射後不用管”。

必須要瞄準目標進行引導，有障礙物遮著瞄準鏡沒辦法顯示敵人輪廓時導彈會打在障礙物上。

這麼一看，還是可以的嘛！

但是你要知道，這玩意兒發射和瞄準不是我們想象中的那種先瞄後射，導彈可以反過來，你可以先發射，導彈飛出去你再瞄也沒問題，在某些影片當中，我看到了他們利用斜面藏住自己，但是利用第三人稱視角又可以瞄準敵人，他們完全可以不用露出身子就可以灌人玩。

這就不太友好了。

首先，導彈怎麼平衡？如果照搬WOTB那種高穿高傷，那WOT就完蛋了，沒一個敢亮，大家都知道亮點狀態起碼會保持十秒，這十秒你吃三發導彈我估計都不是問題，吃一發你會生氣，吃兩發你就哭成淚人了你信不信？

那就低穿低傷低飛行速度？那你導彈拿來幹嘛？秀逗的？

像火炮這種天降打擊本來就不好整，打得出效果吧，作為多數派的直射炮們會很難受，打不出效果吧，那我要你何用？

還有啊，WOT如果還來和WT整“真實”，那他必輸無疑，WT整導彈啊、夜視儀啊之類的是因為人家時代跨度夠大，大到這些東西早就應該出現了，既然是真實戰場那肯定需要這些，然而坦克世界的時代跨度可沒有那麼大，有制導能力的車載反坦克導彈出現的時候，差不多是坦克世界十級車所處的年代，您別說，還有好些十級車還到不了那個時間段，你搞這種跨科技等級的東西進來，他們怎麼受得了？別忘了，那麼多德三黑科技放高階房，為的還不是“科技等級平衡”？如果你引進了導彈，那我是不是可以要求虎式只能和一級車匹配？

這就是當前導彈實裝WOT的最大問題。

其實我並不覺得這種特別的東西應該成為新的霸主，咱們傳統一點來，還算公平，就比如說新出的雙管，除了703II這個氪金戰士，其他人不還只是趁個雙管噱頭？

要我說，雙管的話實際上還是比預想的弱了一點，但是你也不能像輪子那樣那麼強勢，雖然人家已經在機制上做出了一些讓步（彈射起步能力在測試的時候刪掉了），但是其本身就有著和大家不是一個層面上的能力，你輪子要是做成一個新的車型然後制定出新的標準（這個標準必須要比現在的輪子要低很多，簡單地說就是做成一個噱頭車），你直接併入輕坦這個操作我反正不接受。

導彈同理，按照WOTB現在的狀況，美系輕坦擁有了導彈，看上去合情合理，實際上我不能接受，有了輕坦的視野、隱蔽和機動，導彈制裁那太容易了，

如果說，這個導彈的裝填時間再慢一些、傷害比現在的再低一些，而且必須要開鏡引導而不是第三人稱視角下就可以隨便打，那就沒啥問題。

我給導彈的定位是“顛覆輕坦的輸出手段”，咱們都是打輸出嘛，搶了各位直射炮的生意有喧賓奪主之嫌，就像輪子現在制霸輕坦界一樣讓大家都不愉快那樣，你有個輪子你比誰都了不起這個真不能接受，我個人更偏向“新科技當噱頭，傳統的還是頭”這樣的平衡方向。

但是人家白毛子不一定接受啊，新出的不強怎麼吸引人？

說真的，真想玩導彈你去玩戰雷嘛......

不要炮射導彈行不行？

你這麼一說提醒我了，

炮射導彈畢竟是一個誕生於50年代末的東西（蘇聯於1957年提出第一代炮射導彈概念，美國於1958年啟動炮射導彈研發工作），即便是真的拿出來用的那會兒也都是60年代了，也就是坦克世界裡大部分十級車所處的這個年代，總不能做成查三炮那種“只有十級才能享受的特色”吧？查三炮的特色——彈夾炮好歹也不是什麼新東西，你這導彈可是個先例。

但是隻是純導彈的話，那就用導彈驅逐戰車？可以直接第三人稱視角瞄準射擊，但是沒有俯角也沒有主炮，裝填時間慢，傷害和一般重坦差不多，有隱蔽有機動，導彈飛行時間慢，視野全靠隊友給，不能上有關視野和裝填的配件，視野和裝填也不能靠技能加成？

反正如果是我來做導彈的話我一定把他做成支援車，主力就別想了，當個煩人的傢伙就完事了。

這麼一想，可能也就美國佬用得上炮射導彈，剩下的都是純導彈啊？