靠征服日本來解決財政困難，對大明朝來說根本不現實。

明朝前期，有實力征服，卻不願意征服。當時國家幅員萬里、國富民強，根本沒把日本放在眼裡，也看不上日本的那點碎銀子。鄭和出海遠航，寧願西行數萬裡，也不去日本，就說明了這一點。日本根本就不在帝國的考慮之內！如果你是一條巨龍，你又怎麼會在意一隻小蟲。

到了明朝中後期，已經沒有實力征服日本了。

為什麼這樣說呢，從明朝內部來說，政治腐敗、軍備廢弛、財政日益緊張。面對小小倭寇的侵擾，尚且費勁九牛二虎之力，更別說進攻日本本土了。也正是在抗倭鬥爭中，大明朝第一次對日本人的頑固兇悍有了比較清晰直觀的認識。

明晚期萬曆年間，因為援朝抗日，明軍最精銳的遼東軍與日軍在北韓進行了戰略決戰。雖然大明朝取得了最後勝利，但也付出了巨大傷亡，花費了鉅額軍費。同時，也更加清醒地認識了日軍的頑固兇殘。明朝大將麻貴甚至表示，自己與蒙古人打了上百仗，沒有見過向日本人這麼悍勇的。依託本土，在北韓與日本決戰，尚且如此困難，還談什麼進攻日本本土。

為什麼明朝中晚期的日本軍隊這麼兇悍呢？就在於，此時的日本經歷了長達幾百年的所謂“戰國”時代，由豐臣秀吉實現了統一。軍隊經過幾百年的戰爭洗禮，擁有頑強的戰鬥意志、豐富的戰鬥經驗和先進的武器裝備。全日本能征慣戰的軍隊多達二十萬。客觀講，明朝時的日本並不弱。

日本軍隊

如果此時大明朝貿然進攻日本，最少需要二十萬精銳主力。這二十萬人如何渡海過去？能不能全部順利登陸？登陸以後能不能站穩腳跟？後勤補給怎麼辦？

同志們，打仗是要死人的，打仗是要花錢的。想靠打仗掠奪別人發不義之財，終究是沒有好下場的！

這個問題很多人會說“”因為朱元璋定了幾個不征討國，而日本就在不征討中 。這個回答呢不能說不對，但有失偏頗。為啥？因為老朱家的孩子沒幾個聽話的。首先是朱允炆一改朱元璋的酷政，朱棣更厲害，直接把老朱立在宮中的鐵牌，太監不得識字干政扔進垃圾桶裡等等。

傲，，跑題了。。。為啥不打日本，我們一起分析一下，明朝的皇帝中最有可能打日本的是誰？好像就剩朱棣他一個人了，其他人要麼沒時間，要麼就是能力不行。朱高熾剛登上皇位不到一年嗝屁了，宣宗文治武功還可以，可惜十年也嗝屁了。接著英宗御駕親征直接被俘。反正一代不如一代。我們再來看最有可能的朱棣，可是朱棣太忙了比誰都忙，奪權成功後二十二年他忙著殺建文遺老。

忙著下西洋找建文，忙著五出漠北。忙著永樂大典，忙著遷都。忙著徵安南。說起對外徵安南讓朱棣比吃了狗屎還難受。我們一起看看怎麼處理安南的。本來，朱棣替安南平亂，幹得比較漂亮，但關鍵時候他好大喜功的癖性卻忍不住發作。就算王族陳氏的確全被殺光，也不能以此為藉口吞併其國。 不出兩年，安南人便為了復地被鎮壓下去，再反，然後再鎮壓……如此反反覆覆，直到朱棣死，安南就不曾平靜過。二十年中，安南人充分顯示其特有的頑強、桀黠。一如數百年後的法軍和美軍，明軍在安南亦陷於泥淖之中難以自拔：撤兵，面子不允許；不撤，又無法撲滅反抗。遂疲於奔命，焦頭爛額。花的軍費海了去了。真是讓他老爹說對了，得其地不足以供給，得其民不足以使令”他的兒子剛登上皇位就下令撤軍。你看經過這件事。明朝那些君臣還敢對外征伐？

中國古代統治的兩種方式，一是海內直接統治，一是對周邊民族和國家的羈縻。海內的直接統治即土地和人民俱為天朝管理，其表徵就是官方擁有地圖和戶籍。對於周邊民族和國家，只有你不惹事，臣服於我，定期朝貢即可，也就是在天朝的朝貢體系之內，天朝並不直接管理他的人民，是為羈縻。

今人總想問一句，為何某朝某代沒有打日本？一則，因為彼時的日本和今天不一樣，彼時的日本在天朝人的眼中，是蠻夷之地，甚至連雞肋都算不上，食之無味，棄之無悔。二則，打仗、統治，都是要成本的，這個成本，古人都是要心中盤算的。有一句話叫，不以四夷病中國，也就是說，不讓周邊民族和國家來拖累中國，我本在中國有吃有喝，日子過得優哉遊哉，為何要興師動眾，勞師遠征呢？這大概就是明太祖將日本列為不徵之國的初衷吧。

降至萬曆年間，豐臣秀吉欲裹脅北韓，侵犯大明，為北韓所拒，於是出兵北韓，以至於北韓八道崩裂，宣祖一路西逃至義州。大明朝廷經過考慮，決定出兵北韓，以救東藩。萬曆帝命使臣宣慰北韓，曰：

朕今命文武大臣二員，統率遼陽各鎮精兵十萬，往助討賊，與該國兵馬，前後夾攻，務期剿滅兇賊。復敕東南邊海諸鎮，並宣諭暹羅、琉球等國，集兵十餘萬，同徵日本，直搗巢穴。

由上可以看出萬曆援朝之役中，原本有徵日本的打算，但後來沒有實現。作為大明來說，一則，明軍第一次入朝之後，發現日軍並不弱，所以明軍克復漢城之後，就沒有大的行動。二則，明朝還有其他邊患，所以把入朝的軍隊又陸續調回。作為北韓來說，能保住自己的命就算不錯了，那有能力再徵日本。所以後來向天朝彙報說，聯絡不上暹羅國，大明也沒有深究。

其實戰爭末期，北韓內部有人要徵對馬島，此君名叫黃慎。他主張，壬辰之亂，實由對馬為嚮導。既然我們殺不了豐臣秀吉的人頭，那我們就去殺對馬島人，殺他個雞犬不留，還可小小地洩下憤。黃慎以前曾出使日本，路過對馬時，暗中熟記了對馬的地形。他說，現在大明的舟師還在南洋，如果浙兵七八千，與我們的軍隊協勢渡海，掩其不備，必可以得志，如此則可保十年無事。但是北韓小朝廷早如驚弓之鳥，多一事不如少一事，壓制了黃慎的建議，此事遂寢。

文 | 獬執事

明朝不徵日本，在朱元璋主持編撰的《皇明祖訓》中已經說得非常明白了，這裡原文摘錄如下：

“四方諸夷，皆限山隔海，僻在一隅；得其地不足以供給，得其民不足以使令。若其自不揣量，來擾我邊，則彼為不祥。彼既不為中國患，而我興兵輕伐，亦不祥也。吾恐後世子孫，倚中國富強，貪一時戰功，無故興兵，致傷人命，切記不可。”

這是什麼意思呢？就是說中原四方的蠻夷之地，地處偏遠，如果打下來，供給就非常困難；而那些蠻人又不容易聽號令。如果他們自不量力來攻打我大明，那是他們自取滅亡；但如果他們沒有侵略我大明的野心，我們便興兵討伐，也不是一件好事。我（朱元璋）怕後世的子孫貪圖一時的戰功去攻打這些地方，所以列下這些“不徵之國”，後人切莫主動攻打。

這些“不徵之國”主要包括東北、東南、西南三個方面的小國，日本自然也在其中。提到日本，朱元璋還頗有意見，認為他們暗通胡惟庸，圖謀不軌，因此剝奪了日本朝貢的權利。你看看，連朝貢都是一項權利，這等偏遠荒鄰之地還值得我大明去征討嗎？那不是給日本自動“升級”了？

然而，朱元璋的“不徵”之論卻留了一個口子，你一定也看出來了，那就是西北。朱元璋是這麼說的：“但胡戎與西北邊境，互相密邇，累世戰爭，必選將練兵，時謹備之。”也就是說對於蒙古，那可是忘戰必危，寸土必爭。中國自古有“雖盡東海猶有邊”之說，西北一向是中原王朝的大敵，這一點是與日本不同的。所以，明朝不東征日本，非不能也，實不欲也。如果日本一旦“來擾我邊”，大明也一定不會心慈手軟，萬曆北韓戰爭就是這麼打起來的！

很簡單啊，朱元璋當皇帝的時候就曾經定下一些“永不征伐之國”，日本在其中名列前茅。既然老祖宗都這麼定了，那還打他幹嘛啊？

但問題是，真的是這樣嗎？老朱家的孩子就這麼聽話？太祖爺說不打就不打？那怎麼老頭子剛死四兒子就造了大孫子的反？

因此，如果拿所謂的太祖定製、皇明祖訓來解釋為什麼明朝不打日本，是根本解釋不通的。要搞清楚這個問題，就必須從深層次來找原因。

其實不用問為什麼明朝不打日本，歷朝歷代，甚至放眼整個世界，動過打日本本土主意的，也就只有中國的元朝和美國而已。哪怕強如天可汗時代的貞觀年間，中國都沒考慮過揍日本的問題。

為什麼不打日本？因為沒必要啊。中國是一個大陸國家，我們的眼界都在東亞大陸上，充其量再到中南半島和北韓半島上頂了天，對於這麼個坐船要漂幾個月的島國，我們更希望是用威和德來收服，迫使其加入到整個天朝朝貢體系來。

如果開動大軍去征討日本，打不打得下來都很難說，就算打下來，又怎麼長期統治？把他們全殺光嗎？雖然放現在可能很多人都舉雙手同意，但這個做法既不現實也不符合政治規律。但如果只是設定羈糜行政機構甚至扶植親華政府的話，那用不了幾代就得玩完。更何況日本這個國家，既貧瘠又狹小，哪怕是以近代開拓殖民地的眼光來看待，也是沒什麼攻打的必要的。

再放到明朝這個朝代來看問題。明太祖曾有“片板不得下海”的閉關鎖國的政策，連海洋貿易都被禁止，更不用說去派海軍揍那個至少在當時還沒怎麼得罪天朝的日本。

到了成祖時期，一休哥的老朋友、徵夷大將軍足利義滿已經派人來承認了大明的老大地位。儘管手裡有著當時可以說打遍世界無敵手的無敵艦隊，但朱棣還是犯不著去打一個主動認慫的小國，收拾日本的事兒自然也就擱淺了。

但隨著室町幕府的垮臺，日本陷入混亂，越來越多的日本海賊王來到中國討生活，倭寇之亂隨即爆發。儘管在胡宗憲的領導、徐渭的謀劃、譚綸戚繼光俞大猷等人的戰鬥中，倭寇被基本全殲，但是成天修道的嘉靖帝是沒那個心思去一鼓作氣收拾掉日本的。

豐臣秀吉統一日本不久後就發動了對北韓的戰爭，史稱壬辰倭亂。此時已經江河日下的明軍，收拾起日本來還是一點不費事，儘管帶著北韓人的難度基本相當於一打五，不過在明軍的努力和豐臣秀吉嚥氣的雙重作用下，日本人還是灰溜溜地撤回了本土。他們下一次登上大陸，就是在三百年後了。

雖然對歷史的假設都是沒意義的，但我還是想假設一下，如果朱棣讓鄭和像收拾陳祖義那樣收拾一下日本，嘉靖讓俞大猷和戚繼光一鼓作氣追到日本，萬曆讓李如松或者麻貴趁著日本內亂偷襲一下日本，也許八十年前打的慘痛回憶，就能避免吧？

這個問題問的不錯。有明一代之所以並未像元朝一樣遠征日本本土，是有多方面原因的，我試論之。

早在明太祖朱元璋時代就確立了不徵日本的國策，直接將日本列為不徵之國，這是明朝一脈相承的國策。

後著《祖訓》，列不徵之國十五，日本與焉。

明太祖朱元璋早在洪武二年就詔諭日本前來朝貢，但是面對明朝的詔諭，日本的反應並不友好，顯得極其傲慢。在洪武十四年，明太祖派禮官責備日本對大國不敬，將要行征討之事。但是日本的那位良懷親王非但對這個警告視若罔聞，還上了一封態度很強硬的表文，明太祖儘管非常震怒，但是徵日計劃也並未實施，直到洪武二十八年將日本列為不徵之國。

那麼明太祖為何在頒佈的《祖訓》中良日本列為不徵之國呢？這是有深刻的原因的，大概是如下幾小點：

第一、明朝開國之初，百廢待興，中原及江淮有些地區已經到達人煙斷絕的地步。明王朝建立後，朱元璋的政策重點是休養生息，恢復和發展生產，尤其是農業。如果再去征討日本，很顯然不合時宜。

第二、就是因為元王朝兩徵日本的失敗，給朱元璋留下了深刻的印象，這個在《明史》上也提到過，征討日本有極大的風險，所以明太祖就忍了這口氣。

帝得表慍甚，終鑑蒙古之轍，不加兵也。

第三、明太祖在建國後，就是為了經濟生產的恢復，對外用兵極為謹慎。除了對北方蒙古的仗不得不打之外，能不打的仗儘量不打，因為這會消耗民力，破壞經濟生產。明太祖在這方面已經講的很明白了。

海外蠻夷之國，有為患於中國者，不可不討，不為中國患者，不可輒自用兵。古人有言，地廣非久安之計，民勞乃易亂之源。

當然明太祖這句話還是有瑕疵的，畢竟倭寇在明初就開始騷擾中國的海疆了，只是那時候還不嚴重。

國家用兵，猶醫之用藥，藥以治疾，不以無疾而服藥，國家未寧，用兵以勘定禍亂。及四方承平，只宜修甲兵，練士卒，使常有備。……。故為國者，但當常講武事，不可窮兵黷武。

但是，從這兩句話可以看出明太祖的慎兵思想。既然統一全國，武力就是用來保境安民的，不是用來擴張的。所以像徵日這樣風險極大的跨海遠征在他的眼裡當然是不可行的。

下面我來講講第二大原因。

明朝最大的邊患來自北方的蒙古，而不是東邊的日本。雖然，明朝南倭北虜之患並有。但是，從實際破壞力來看，來自北方蒙古的邊患對明王朝造成的威脅和損失遠比倭患大的多。

我來舉個例子，嘉靖二十一年，蒙古土默特部首領俺答率兵進犯山西，就破襲了山西10衛，三十八州縣，殺20餘萬人，掠奪牲畜200餘萬頭。

凡掠十衛、三十八州縣，殺戮男女二十餘萬，牛馬羊豕二百萬，衣襆金錢稱是。

所以蒙古才是明朝最大的敵人，吸引了明朝的主要軍事力量。所以，明朝如果徵日就是本末倒置的行為。

朱元璋對此有著清醒的認識。就在洪武五年，朱元璋就表態過，明朝的主要威脅來自北方。

五年，太祖謂廷臣曰：“東夷固非北胡腹心之患，亦猶蚊虻警寤，自覺不寧。”

朱元璋的意思是儘管日本人很煩，但是終究不是心腹大患啊！

第三、日本的軍事實力也是在發展的，在萬曆援朝戰役那時候，日本也已經成為一個軍事強國，兵員素質很強，明軍在與日軍的對陣中也付出了相當代價（具體的損失《中國曆代戰爭史》上有，我就不再贅述了），如果此時要去撲滅日本，極有可能是要用上舉國之力了，再加上北方的蒙古，明朝國力上也不允許這麼做。

我認為以上就是明朝沒有進攻日本的原因。

明朝從建國到滅亡始終在對抗北方遊牧民族。

明朝國力不像漢朝強大能徹底解決北方遊牧民族威脅。日本倭寇對東南沿海進行侵略。明朝大多都是防禦性抵抗。沒有實力出兵海外。

1.強如元朝到了日本也被日本的鬼天氣攪得頭昏腦漲，明朝的統治者深諳這一點，他們不會重蹈元朝的覆轍。

2.明朝的軍隊戰鬥力太差，在東南沿海的軍隊主場作戰卻不能奈何流寇組成的倭寇集團，如果貿然去客場挑戰日本正規軍，下場肯定好不到哪去。

3.明朝當時最大的威脅是北方的蒙古，他們不可能耗費軍力再去與日本結仇。真正打起來，蒙古趁虛而入，大明會提前滅亡。

4.明朝中期之前：明朝經濟發達，百姓安居樂業，為什麼要去一個蠻荒之地打仗？明朝中期以後：自己都一屁股的事，又是農民起義又是東北慘敗，更沒有閒工夫去搭理日本了。

明太祖朱元璋開國以後，以祖訓的形式告誡其子孫：

“四方諸夷，皆限山隔海，僻在一隅，得其地不足以供給，得其民不足以使令。若其不自揣量，來撓我邊，則彼為不祥。彼即不為中國患，而我興兵輕犯，亦不祥也。吾恐後世子孫倚中國富強，貪一時戰功，無故興兵，致傷人命，切記不可”。

歷史上，有隋煬帝徵高句麗而導致亡國的教訓。

元朝徵日本，最終也並未成功。這也給了明太祖更多的理由。

而最重要的原因，即是“得其地不足以供給，得其民不足以使令”。

歷史上，凡是向外擴張之民族，必有其內外利益的驅動。

日本，孤懸大海，土地貧瘠，資源匱乏。對中國這樣一個傳統的大陸型國家來說，其地理位置也不甚重要。

且不說以元朝的武力都沒有徵服。即使征服下來，如何統治也是個大問題。

第一，當地民眾沒有收中國統治的傳統，必定反抗不斷。

第二，當地自給自足都困難，何況還要供給地方政府開銷。很可能非但不能給中央提供賦稅，還要中央救濟。

參照安南的情況，必定會成為明政府一個沉重的負擔，最終扔掉了事。

朱元璋去世的時候留下一道《祖訓》。列舉了15個不徵的國家。換句話說，以後不管誰做了皇帝，都不要主動去征伐這15個國家，日本就在其中之一。

忽必烈兩次東征日本的失敗，給朱元璋內心影響很大。所以留下了這道《祖訓》。

明朝萬曆皇帝想遠征日本。海軍精銳都已經直接到了渤海灣了。

可是日本是朱元璋不徵之國名單裡的國家。這有違祖訓，加上財力不濟只好作罷。

打不打日本隔著汪洋大海，隔著北韓。況且打贏了日本並不一定守得住，打輸了可能造成糟糕的影響。換句話說，高投入，高風險，但是回報和需求不確定甚至可有可無。當時明朝的主要威脅是北方的蒙古人。日本當時不是什麼大氣候，不太影響統治者根基的就缺乏動力。

看看朝萬曆援朝戰爭的第二階段，明朝聯軍雖然掌握著主動權不斷向日軍進攻，但在日本退軍之前，始終沒能攻下日軍據點。這還是在北韓，如果換成了日本的話，明朝軍隊的補給會更加的困難。日本作為守衛自己國家，也會更加高士兵氣。如果打贏了，日本一窮二白，收益小於投入。打輸了那更加不用說了。