我的回答是：俄羅斯和伊朗的戰略伙伴關係不會破裂。

1、俄羅斯不會拋棄伊朗

俄羅斯在中東有利益，什葉派之弧需要伊朗支援。包括敘利亞，俄羅斯均需要伊朗的支援。

2、伊朗不會不跟隨俄羅斯

美國製裁伊朗，歐洲不敢保護伊朗，伊朗只能依靠俄羅斯。伊朗也沒有別的合作伙伴，只能依靠俄羅斯。況且，在伊核協議中，伊朗還是依靠俄羅斯獲得了實實在在的利益。如今，美國要退出伊核協議，而歐洲國家閃爍其詞，不敢承諾，而俄羅斯在背後堅決支援伊朗。伊朗不相信俄羅斯還能相信誰。

如果，美國製裁伊朗，也只有俄羅斯能頂住美國的壓力支援伊朗。

俄羅斯和伊朗的戰略伙伴關係，按照目前的形勢來看，不但不會分裂，還有加強的可能。

俄羅斯在中東地區賴以生存的國家是敘利亞，還有一個就是伊朗。不過在俄羅斯人的心目中，伊朗的可靠性沒有敘利亞高，因為伊朗是一個神治的國家，這點不太對俄羅斯人的胃口，能和它結盟，主要原因是伊朗一個堅定反美國家，俄羅斯在中東正需要這些國家來抗衡美國。

目前敘利亞的形勢不容樂觀，巴沙爾已經是四面楚歌，只是靠俄羅斯人的支援在苟延殘喘，即使俄羅斯在傾全國之力來援助巴沙爾，也很難避免這個政權的滅亡。說實話，俄羅斯已被敘利亞拖得上氣不接下氣了，快支撐不住了。

普京也很清楚，在敘利亞俄羅斯是搞不過美國和美國盟友的。為了能在中東存在，俄羅斯可能會加強和伊朗的關係，希望伊朗能像敘利亞一樣，允許俄羅斯在其境內的軍事存在。這是因為伊朗同樣受到美國及其盟友的圍攻，這個神治國家同樣需要俄羅斯的支援。鑑於伊朗的軍力比敘利亞強很多，支援伊朗恐怕不用費太多力氣。由於這樣，俄羅斯和伊朗的關係可能會加強的。

俄羅斯和伊朗的戰略伙伴關係是否會分裂，只能說那是必然的，因為世界上沒有不散的宴席。

但是就目前這個形勢嘛，伊朗除了靠俄羅斯，還能靠誰？指望美國？薩達姆和卡扎菲還在歪脖子樹上掛，這麼快就忘了嗎？

除了指望俄羅斯，你還能指望誰？

所以就目前的4年的，伊朗和俄羅斯關係惡化是不太可能的。可以這麼說，伊朗能否得到真正的發展就全寄託在俄羅斯身上了。

因為有人說，伊拉克薩達姆被幹掉以後。伊拉克人民的生活水平是越來越高了。但是怎麼說呢，俄羅斯GDP還和南韓差不多呢。讓南韓和俄羅斯比劃兩下？

俄羅斯就不用薩爾馬特也不用白楊，就撒旦就行了。給南韓降低點難度。

然後南韓感動嗎？

又扯遠了。反正，伊朗是西方國家的眼中釘，肉中刺。

如果俄羅斯放棄伊朗，那麼伊朗一分鐘就會成為下一個伊拉克，下一個利比亞，下一個阿富汗，下一個索馬利亞！

所以，在五年內，俄羅斯和伊朗的戰略伙伴關係會破裂嗎？只能說不可能。

【俄國和伊朗總統】

1、俄國和伊朗是不是夥伴。從敘利亞問題來看，俄國和伊朗是夥伴，至少是表面上的夥伴。俄國需要地中海、中東地區的戰略支點，支援敘利亞政府。伊朗需要多拉幾個什葉派兄弟，也支援敘利亞政府。從敘利亞這個“共同好友”來看，兩國也是“好友”，有沒有好到戰略高度呢？

【伊朗和中東什葉派國家】

2、俄國和伊朗是不是戰略伙伴。俄國的角度看，伊朗恐怕夠不上“戰略伙伴”。伊朗有石油，俄國也有，而且不少。俄國有核武器，伊朗沒有。俄國有洲際導彈，伊朗有導彈（射程自己知道）。國際話語權（軍事實力），伊朗和俄國不在一個檔次，因此，伊朗作俄國的戰略伙伴有點勉強。反之，伊朗倒是非常需要俄國這樣重量級的戰略伙伴。

3、俄國和伊朗的關係會不會分裂。俄國和伊朗更像是“臨時組隊”，由於敘利亞問題，短期組成夥伴關係，長期關係可以參考歷史關係。亞塞拜然共和國在原蘇聯解體後獨立，該地歷史上是伊朗的一部分（亞塞拜然人是伊朗國內僅次於波斯人的第二大族群），由此可見兩國曆史關係。俄國一直尋求南下印度洋的出海口，伊朗在其必經之路，地理位置不會因為敘利亞問題的合作關係而改變，況且，有朝一日，敘利亞實現和平了呢？

【歷史上俄國在伊朗的勢力範圍】

綜上，俄國和伊朗的關係，因為敘利亞問題，只是普通夥伴，談不上戰略層面，伊朗在敘利亞算是“錦上添花”的存在，關係分裂，目前還看不到跡象。

小敏同志難為我！我不知道什麼戰略關係，我知道現在俄羅斯和伊朗近一年來受益油價上漲過的挺得勁，制裁來制裁去反而比頭幾年富裕了，美國政府夠鬧心了！天下大事“分久必合，合久必分”全看家長們怎麼處理啦！“不敢猜人（家長）心”，我們看著他們玩唄

實際上，俄羅斯和伊朗還談不上“戰略伙伴關係”，頂多也就是個“意識形態盟友”！

從現實的角度出發，能把兩個國家的戰略捆綁成夥伴關係的，只有共同的現實利益，而俄羅斯與伊朗的“盟友”關係，只是建立在“反美”的意識形態基礎之上，但是在政治語境裡，“意識形態”只是個空泛而務虛的思想同步，歷史的經驗告訴我們，如果背上意識形態的沉重包袱，最終喪失的將是國家的利益，建立在精神基礎上的國家關係，在弱肉強食的叢林環境中將不堪一擊！

俄伊之間雖然有“反美”的同步思想，但基本上是你反你的我反我的，很多時候都處於各自為戰的狀態，只不過在國家間的正常合作中，會因為“同步思想”而有一定的側重而已！

表面上看，俄伊都是受邀加入敘利亞戰局，共同的敵人是美國，共同的目的是保住阿薩德政權，但這樣的幫助決不是“無私奉獻”，俄羅斯想在歐亞咽喉踏上一隻腳，加強對中東地區的主導力度，伊朗想把敘利亞變成“什葉派之弧”轉折點上的戰略基地，如果雙方想要達到各自最終的目的，對敘利亞的控制權就顯得尤為重要，，，！

塞倫蓋蒂大草原上，角馬在每一次遷徙之前，也是獵豹和豺狗相互廝殺最慘烈的時候，，，

現在的敘利亞也一樣，到了收穫的季節，伊朗對於俄羅斯來說，就顯得格外礙眼，普京總統之前表示:希望外國勢力離開敘利亞，，，！其實針對的就是伊朗，

因為普京非常明白，想讓美，土，以離開敘利亞，基本上沒有可能，但敘利亞目前60%的控制權，則必須由俄羅斯做主，因為俄羅斯的國家性格里，從來就沒有“苟富貴，勿相忘”的分享精神，對於俄羅斯來說“共苦”可以，“同甘”沒門！

面對美國的壓力，歐洲的冷淡，以色列的打擊，沙特的反攻，，，現在的伊朗實際上已經面臨四面楚歌的境地了，如果其決意賴在敘利亞，所有的槍口都將指向伊朗，在這種情況之下，如果因此與俄羅斯“分裂”，伊朗在世界範圍內，還能找到第二個“大塊頭”盟友嗎？

其實俄羅斯對伊朗的驅逐，還有另外一個原因，由於以色列對伊朗人越來越沉重的打擊，俄羅斯實際上也很為難，如果伊朗不離開，說到做到的以色列人，很可能會把敘政府軍也一勺燴了，阿薩德的“統一”節奏將再次被打亂，普京管還是不管？因此，俄羅斯對伊朗的“驅逐”，也有“勸退”的意思，，，！

因此，俄羅斯對伊朗柔中帶剛逼迫，很大程度上也給了伊朗一次自救的機會，但這種逼迫也還到不了“分裂”的程度，最多也就算“內部矛盾”，因為雙方都知道，雖然是紙糊的聯盟，也總比單槍匹馬強很多，就算假裝，也必須將這種“友誼”繼續下去，，，！

俄伊之間的關係，就像一種沒有合同約束的默契，這樣的默契，在風平浪靜的時候，看上去非常的和諧，非常的融洽，而實際上，根本經不起大一點的風浪，只要牽涉到自己的切身利益，國家性格中與生俱來的自私與貪婪，馬上就會顯現出來，因為，意識形態與現實利益的衝突，很難讓雙方找到為之真正努力的共同點！

俄羅斯和伊朗的戰略伙伴關係是否分裂？

這個問題中的戰略伙伴關係這個詞彙是一個不夠準確的詞彙，什麼是戰略伙伴關係？

"戰略協作"在某國對外的夥伴關係中獨一無二。戰略協作指的是不僅兩國之間有普通合作，還涉及軍事等核心領域的合作，而且還在國際事務上協調立場，共進退。這是某國對外所有夥伴關係中的最高層級。

戰略伙伴關係不是戰略協作關係，區別在於後者在雙邊關係具體化後需要有後續活動，這就有類似於同盟性質了。但這兩種關係沒有親疏之別，只是後者會加劇國家間的信任感

戰略伙伴關係以及上述所說的戰略協作關係，都是一種外交語言，其只是兩個國家之間相互吹捧的一種關係，其實質來說並沒有什麼具體的約束，只是戰術上的合作，而達不到戰略上的協同；只是一時的需要，而達不到長期的合作。

要回答俄羅斯和伊朗之間的關係是否會分裂，就要了解俄羅斯和伊朗之間的關係是什麼關係？

俄羅斯和伊朗是什麼關係？

俄羅斯和伊朗之間非同盟關係，軍事同盟經濟同盟都不是。那麼這兩個國家為什麼會走到一起，外交上反美，同時其內政有相似性，都是屬於強人政權之類的國家。

所以說俄羅斯和伊朗之間的關係，是有兩個國家的內政以及外加決定了雙方之間有合作的基礎。但是經濟和軍事方面沒有多大的聯絡，或者更深的同盟關係。

這就能夠看出，兩個國家是臭味相投，但是還沒有多大的貿易以及軍事聯絡。而唯一連線起這連個國家的就是內政差不多，外加都反美，姑且嘴上反美也算。

俄羅斯和伊朗的關係會不會分裂？

其實在俄羅斯和伊朗的關係之間並不存在合在一起的情況，何談分裂？

俄羅斯同伊朗的關係，在敘利亞的問題上使得雙方能夠進一步加強合作，但是這種合作又以各自不同的利益訴求而產生矛盾。這種合作是一時一地的臨時性合作，而不能夠產生廣闊的，大範圍的多領域合作，僅僅是在敘利亞問題上能夠互相利用一下而已。

只要在敘利亞問題上雙方的利益出現分歧，以及受到美國的分化，雙方之間的關係立刻就會改變。只要美國對其中一國許一些利益，那麼無論是兩國中的任何一國都會把兩國之間的關係徹底放棄。

這就是這種戰術性關係，一時一地的利益關係的脆弱性，以利益為主導，以自身相同為基礎，這樣的關係是最不牢靠的關係。這種關係沒有上升到價值觀的層面，只是利益上的相互交換，分分鐘會破裂。

什麼是戰略伙伴關係？說好聽的叫“遙相呼應”，說不好聽的叫“報團取暖”。曾經看到過一則報道: 一對陌生男女同乘一部電梯，電梯在執行過程中突然發生了故障，待到維護人員排除故障將電梯門開啟時，這對陌生男女還緊緊的抱在一起。可以肯定的是，他們倆絕對不是因為愛才抱在一起的，那是因為什麼呢？因為恐懼！俄羅斯與很多國家都是戰略伙伴關係，比如薩達姆時代的伊拉克，比如卡扎菲時代的利比亞，比如委內瑞拉，比如敘利亞，還有伊朗。俄羅斯之所以與這些國家有這種戰略伙伴關係，是因為俄羅斯在與美國的博弈中需要搖旗吶喊者，需要代理人！而這些國家之所以願意與俄羅斯擁有這種“合同”關係，是因為要告訴美國，你不要對我輕易動手，因為我也有“老大”。但遺憾的是，美國“侵犯”伊拉克和利比亞時，俄羅斯沒有能夠幫上忙。原因有兩個: 一是美國實力太強，盲目硬懟會吃虧；二是那畢竟是戰略伙伴關係，並不是生死之交，法理上也沒有必要參與其中。

自1979年伊朗發生伊斯蘭革命後，美國和伊朗之間就成為敵人了，一直就在互相掐著。可是，我一直納悶一件事情，同樣還是伊朗，革命前後為什麼不一樣呢？革命並沒有導致伊朗多一寸土地，從地貌環境來說，還是那個伊朗，從國民構成了說，還是波斯人。可為什麼美國跟原來那個伊朗好，卻和現在這個伊朗交惡呢？直到後來看了很多這方面的書才明白，原來國家和政權是有區別的。這才明白美國原來是和伊朗現政權不睦，而不是伊朗。如果換了政權，說不定美國和伊朗又重歸於好了！果真如此的話，伊朗人民不就免受制裁之苦了嗎？而美國卻又恰恰想推翻伊朗的現政權，伊朗實力又弱於美國，所以伊朗政府很怕美國會發動推翻它的行動，所以伊朗政府自然會有恐懼感。

伊朗害怕美國會武力推翻它，但俄羅斯卻不怕，因為俄羅斯的核威懾力足以遏阻美國的輕舉妄動。但俄羅斯也有擔心的地方，那就是美國對俄羅斯的經濟制裁。因為克里米亞和烏東問題，俄羅斯已經被美國為首的西方國家制裁了好幾年，雖然有朋友補貼不至於崩潰，但畢竟不是長久之計。俄羅斯當然也想恢復正常國家的待遇。於是，一個妥協方案進入了醞釀程式，那就是圍繞著下個月特朗普和普京的“二普會”，既然是妥協，雙方自然要表現出誠意，克里米亞和烏東問題是俄羅斯的底線，不可能讓步，那就只有敘利亞問題了，如果將敘利亞直接讓給美國那顯然不可能，於是伊朗退出敘利亞就成為了折中方案和籌碼了，而特朗普的商人本性又暴露了，那就是利益最大化，他會答應解除對俄羅斯的部分制裁，但有個前提以及一個順帶要求，前提條件就是伊朗離開敘利亞，而且這個工作要由俄羅斯來做，於是，俄羅斯就規勸起伊朗了，但伊朗堅決不同意。於是，伊朗和俄羅斯面和心不和了。但是，如果俄羅斯和伊朗分裂那也不現實。但漸漸疏遠卻是不可避免的。因為俄羅斯更希望納入西方國家的經濟體系中。特朗普的順帶要求是要求俄羅斯逐漸遠離該離開的朋友。這絕不是杜撰。

從歷史上看 俄毛子根本沒有和誰結成戰略伙伴一說 它有的只是屠殺和侵略 它骨子裡滋生的 只是妄想從中東突圍 南下實現沙俄統治全世界的黃粱黴夢 當然 巴殺餌和普特勒只不過是各懷鬼胎 一個是妄圖利用其維持專制統制 一個是妄想把依狼當霸佔世界的跳板 很顯然 到了亡命關鍵時刻 巴殺餌必死無疑 信不信由你

俄羅斯和伊朗也只能算是為了共同利益的臨時合作，還遠談不上戰略伙伴關係。兩國不管是在俄羅斯帝國時期，還是在蘇聯時期，兩國都有解不開的恩怨。霍梅尼曾把美國比作大撒旦，把俄羅斯比作小撒旦，也就是說他們都是“魔鬼”。

俄伊關係之所以這樣，是因為在俄羅斯帝國時期，俄羅斯為了獲取波斯灣沿岸的出海口，向高加索和伊朗地區滲透，不但強行割佔了原屬於伊朗的高加索地區，還會同英國將波斯瓜分，在波斯攫取各項利益。這種殖民和分割領土的仇恨，波斯人永遠都忘不了。

正因為如此，後來的巴列維王朝走的是親美反蘇的路線，即使後來伊朗爆發伊斯蘭革命同美國關係惡化，伊朗也沒有改善同俄羅斯（蘇聯）的關係。

2014年克里米亞事件以後，美國和西方開始對俄羅斯進行經濟制裁，敵人的敵人可以成為朋友，俄羅斯和伊朗同為美國製裁的物件，使他們有了共同的目標和利益，這為兩國合作提供了基礎。

而敘利亞內戰為俄伊合作創造了機會。俄羅斯為了保護在敘利亞的軍事基地和在中東地區立足必須要支援阿薩德政府。伊朗出兵敘利亞，一方面是支援同為什葉派的阿薩德政府不被美以推翻，一旦阿薩德政府被推翻，那麼伊朗建立起來的伊朗、伊拉克、敘利亞什葉派新月地帶國家聯盟將瓦解，伊朗將被孤立；另一方面，伊朗可以將自己的軍事力量直接投放到以色列周邊地區，對以色列直接形成威脅。

俄伊敘三國聯手，徹底扭轉了敘利亞戰場的局勢，使阿薩德政府軍轉危為安，逐步控制了全國大部分地區，而美以支援的反對派和庫爾德武裝卻大勢已去，這是他們合作的勝利。雖然俄羅斯和伊朗在敘利亞的聯手並不能代表兩國徹底放下恩怨，但至少兩國關係得以改善，兩國為了共同的利益可以攜手作戰。

但是，這並不能代表兩國就成為戰略伙伴關係，他們只是為了暫時的利益的合作。在敘利亞政府軍掌握戰場主動權以後，俄羅斯曾要求伊朗從敘利亞撤軍，這其中雖有俄羅斯和以色列的私下交易，但是俄羅斯並不想同伊朗分享敘利亞的戰後成果。所以，俄羅斯和伊朗並沒有達成戰略伙伴關係，也談不上破裂。