俄羅斯沒有錢，聽說有黃金，但是都是沙俄的！所以全面缺錢，所以屬於兩極分化太過嚴重的，有錢的太有錢，沒有錢的就只剩下盧布了！國家太大也是問題之一，只要戰略捨得是有這個能力的！

這個問題是很要害的，現代戰爭就是燒錢的遊戲，即便是美國這樣的全球貨幣霸權國也是如此。特朗普說，美國在中東燒了柒萬億美元，結果並沒有改變什麼。現在的美國都想從中東體面撤軍了。兩相對比一下，我們就能看到，俄羅斯比美國更有錢嗎？ 美國的戰爭的費用很大程度上是依靠舉債來籌集的，而俄羅斯要打仗，那就是真金白銀，在美國和歐洲嚴厲的經濟和金融制裁之下，俄羅斯依靠國際金融市場進行融資的可能性很小。除非國際油價一飛沖天，俄羅斯可以從中賺取石油收入。從俄羅斯的經濟實力和財政實力來說，現在還真不適合進行長期的戰爭，畢竟不是刀槍，一枚導彈就是幾十上百萬美元，發射導彈還真不是放煙花，不僅僅是燒錢，更是燒金子。 另外一個問題就是為什麼俄羅斯要在敘利亞打一場，現在的問題是敘利亞戰爭到底是個什麼樣的戰爭，俄羅斯在這場戰爭中的目標是什麼？顯然，如果要幫助巴沙爾重建秩序，收復失地，那俄羅斯面臨的就是無底洞，而且以色列和伊朗的關係驟然緊張，俄羅斯在敘利亞呆得太久，就難免與伊朗也繫結在一起，無疑，俄羅斯面臨著過度擴張的難題。如果是為了撬動歐美的話，俄羅斯基本已經失敗，敘利亞戰爭已經變成了俄羅斯的累贅了。當然，現在俄羅斯需要的是在敘利亞戰爭中的勝利，需要一個合適的時機離開，而不是繼續。要知道，結束一場戰爭遠遠比開始一場戰爭要難得多。

俄羅斯完全有財力直接介入敘利亞戰爭。作為曾經參加過兩次世界大戰的國家，俄羅斯民族具有豐富的自然資源以及無法估量的戰爭潛力，法蘭西皇帝拿破崙和德意志元首希特勒，均有低估俄羅斯民族實力的前車之鑑。

相對於19世紀的俄法戰爭與20世紀的蘇德戰爭，敘利亞戰爭顯得微不足道。然而，假設中的“敘利亞戰爭”中，俄羅斯的對手是誰，將決定這一場戰爭的強度。

如果是阿富汗戰爭模式，俄羅斯的對手僅僅是敘利亞反對派，美國只是提供武器支援，那將是一次低強度的戰爭。俄羅斯的經濟承受能力，將由戰爭時間的長短決定。在承受能力方面沒有什麼問題，只是在價效比上可能得不償失。

筆者認為：對於俄羅斯的評價應該本著實事求是的態度，過度抬高俄羅斯或者貶低俄羅斯，均有悖於客觀事實。動輒吹捧俄羅斯為“戰鬥民族”，或者譏笑俄羅斯是“窮國”，都是無知和愚蠢之舉。

家父早年曾經留學蘇聯，老人家帶回來的電子產品質量上稱。無論是收音機，還是照相機，在品位上均高於中國產電子產品。20世紀50年代，蘇聯幫助中國建造的156個大型專案，奠定了新中國的工業基礎。蘇聯亦是一個熱愛和平的國家，曾經在兩場世界大戰中犧牲了幾千萬軍民。

俄羅斯文學成就斐然。托爾斯泰、屠格涅夫、普希金 、陀思妥耶夫斯基、果戈理等均為世界級文學巨匠。俄羅斯的科學技術與文化在世界歷史上佔有重要地位。從1904年至今，俄羅斯和前蘇聯共有巴甫洛夫等16人獲諾貝爾獎。

2017年俄羅斯軍工產業實現諸多先進武器在研發上的突破，在武器出口方面迎來增長獲得大量外匯。俄羅斯軍工產業的發展，不僅透過全面裝備更新增強了俄羅斯的軍事威懾和打擊能力，也在技術和產業基礎上為與美國的軍事競爭奠定了堅實的基礎。

由此可見，認為俄羅斯沒有財力打敘利亞戰爭，實屬戰略誤判。至於俄羅斯是否不顧國際社會的反對，貿然直接出兵敘利亞戰爭，那是另外一件事情。